Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2652/2014. Judecătoria CARANSEBEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2652/2014 pronunțată de Judecătoria CARANSEBEŞ la data de 16-12-2014 în dosarul nr. 2728/208/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CARANSEBEȘ
JUDEȚUL C.-S.
DOSAR NR._
SENTINTA CIVILA NR.2652 /2014
ȘEDINȚA CAMEREI DE CONSILIU DIN 16 decembrie 2014
PREȘEDINTE.Z. T.
GREFIER:S. V.
S-a luat în examinare cererea formulată de reclamanta . contradictoriu cu pârâtul D. N., având obiect– cerere cu valoare redusă
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Dezbaterile asupra cauzei au avut loc în ședința publică din data de 14.11.2014, consemnate în încheierea de ședință din acea dată, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când, în temeiul art. 1030 C.pr.c, instanța a fixat termen pentru pronunțarea cauzei și redactarea hotărârii la data de 16.12.2014.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
P. cererea înregistrată la această instanță sub nr._ din 30.06.2014, reclamanta . chemat în judecată pârâtul D. N., solicitând ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 1,31 lei reprezentând debit, suma de 837,79 dobândă, precum și restituirea sumei de 50 lei cheltuieli de judecată, reprezentând contravaloare taxă judiciară de timbru.
În motivare, se arată că, în baza obligațiilor asumate prin contractul nr.1614/2006, reclamanta . furnizat pârâtului servicii de alimentare cu apă și de canalizare, pentru care s-au emis un nr. de 10 facturi fiscale, în valoare totală de 1,31 lei.
Se arată că, facturile au fost acceptate de către pârât și reprezintă consumul lunar al acestuia.
Refuzul nejustificat de achitare a contravalorii facturilor a dat dreptul reclamantei să procedeze la calcularea dobânzii în sumă de 837,79 lei.
A mai arătat reclamanta că pârâtul a fost invitat la conciliere directă, însă acesta nu s-a prezentat în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă.
În drept, se invocă prevederile art. 1351 Cod civil, art. 1025 și 1026 Cod Proc. Civilă, prevederile Legii nr. 51/2006 și nr. 241/2006 modificate și completate prin OUG nr. 13/2008, ale Ordinului nr. 88/2007 al ANRSC, cele ale Codului de Procedură Fiscală precum și contractul părților.
În baza contractului susmenționat, au fost emise facturile fiscale de la f.8-18 pentru perioada iunie 2011 – noiembrie 2012.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus: situația debitului (f. 9), copii facturi fiscale (f. 8-18), copia contractului nr. 1614/15.11.2006 (f.21).
La data de 3.07.2014, i s-a comunicat pârâtului cererea de chemare în judecată și anexa, precum și formularul de răspuns în două exemplare pentru a fi completat de către acesta, în termenul de 30 zile prev. de art.1029 C.pr.c.
Având în vedere că dovada comunicării cererii de chemare în judecata a pârâtului a fost restituita cu mențiunea ”mutat de la adresă”, instanța a pus în vedere reclamantei să precizeze daca solicită citarea pârâtului prin publicitate, precum și să facă și dovada că a făcut tot ce i-a stat în putință pentru aflarea domiciliului pârâtului (potrivit art.167 al.1 C.).
Reclamanta, la data de 30.09.3014, a depus la fila 44 dosar dovada citării prin publicitate într-un ziar de largă răspândire.
În ședința publică din data de 3.10.2014, potrivit disp. art. 167 al.3 rap.la art. 58 Cod pr. civilă, av. I. A. a fost desemnată din oficiu curator special pentru a asigura reprezentarea pârâtului în instanță, stabilindu-se remunerația curatorului la suma de 100 lei.
Din analiza actelor și lucrărilor de la dosar, instanța reține următoarele:
Prezenta cerere a fost soluționată potrivit dispozițiilor aplicabile cererilor cu valoare redusă în raport de temeiul de drept invocat de către reclamantă și de îndeplinirea condițiilor prevăzute de art. 1025 din Noul Cod de Procedură Civilă cu privire la domeniul de aplicare.
Între reclamantă și numitul C. R., în calitate de „reprezentant” a fost încheiat contractul de branșare/racordare și utilizare a serviciilor publice alimentare cu apă și canalizare nr. 1614/15.11.2006 (f. 21), pârâtul din prezenta cauză numărându-se printre locatarii care, potrivit tabelului de la f. 22, au împuternicit pe numitul F. P. să încheie contractul menționat.
Potrivit art. 5.2 din contractul însușit de părți, utilizatorul (pârâtul din prezenta cerere) s-a obligat să formuleze, în scris, obiecțiuni, în termen de 10 zile lucrătoare de la data emiterii facturii, când constată diferențe între consumul facturat și cel realizat, termen după care factura se consideră acceptată.
Rezultă că, în ipoteza necontestării facturii în termenul prevăzut în acest scop, se poate prezuma acceptarea tacită a acesteia și deci însușirea facturii de către pârât.
Potrivit art. 6.9 din contractul încheiat de părți, utilizatorul se obligă să achite facturile în maximum 30 zile de la emiterea acestora.
Conform art. 13.1 din contract, neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la data emiterii atrage majorări de întârziere egale cu cele utilizate pentru neplata obligațiilor față de bugetul de stat.
Văzând starea de fapt expusă, dispozițiile art. 969 C.civ., în vigoare la data încheierii contractului între părți și care se aplică în prezentul litigiu potrivit art. 6 din Noul cod civil (potrivit cărora convențiile legale făcute au putere de lege între părțile contractante), dispozițiile art.30 din Legea 241/2006, modificate și completate prin OUG 13/2008, precum și dispozițiile art. 1030 din Noul Cod de Procedură Civilă, instanța va admite cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta . va obliga pârâtul la plata sumei de 1,31 lei reprezentând debit (aferent facturilor emise în perioada iunie 2011 – noiembrie 2012 ) și a sumei de 837,79 lei dobândă, către reclamantă.
În temeiul art. 1031 din Noul Cod de Procedură Civilă, va obliga pârâtul la plata, către reclamantă, a cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei reprezentând taxă de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta . sediul in Reșița, Piața Republicii nr. 7, în contradictoriu cu pârâtul D. N., domiciliat în Oțelu R., ., apt.14, județ C.-S..
Obligă pârâtul, la plată, către reclamantă, a sumei de 1,31 lei reprezentând debit neachitat, precum și la plata sumei de 837,79 dobândă.
Obligă pârâtul la plată, către reclamantă, a cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei, reprezentând taxă de timbru.
Executorie de drept.
Cu drept de apel la Tribunalul C.-S. în termen de 30 de zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria Caransebeș.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 16 decembrie 2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Z. T. S. V.
Red./ ZT 16.12.2014
Trhnored SV 16.12.2014
Ex4/ 16.12.2014
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
