Daune cominatorii. Sentința nr. 2656/2014. Judecătoria CARANSEBEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2656/2014 pronunțată de Judecătoria CARANSEBEŞ la data de 16-12-2014 în dosarul nr. 4791/208/2013
RO M A N I A
JUDECĂTORIA CARANSEBEȘ
JUDEȚUL C.-S.
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2656/2014
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 16 decembrie 2014
PREȘEDINTE: A. M.
GREFIER: A. C.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de contestatoarea . Caransebeș, în contradictoriu cu intimatul E. Combitrans S. Di Martini@ Gianni -C,având ca obiect contestație la executare, desființare poprire.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsă părțile.
Procedura de citare îndeplinită.
Văzând că dezbaterile pe fondul pricinii au avut loc în ședința publică din 02.12.2014 – fiind consemnate în încheiere separată ce face parte integrantă din prezenta sentință – când s-a dispus amânarea pronunțării cauzei pentru data de 9.12.2014 și apoi pentru data de azi,
INSTANȚA
Deliberând, constată:
Prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță sub nr._ în data de 04.12.2013 contestatoarea . Caransebeș a chemat în judecată intimata E. Combitrans S. Di Martini@ Gianni -C, solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța ,să dispună anularea tuturor formelor de executare silită din dosarul executional nr. 189/2013 al B. F. V., inclusiv anularea încheierii prin care s-a admis cererea de încuviințare a executării silite nr. 562/19 iulie 2013 pronuntata de Tribunalul C.-S. in dosarul nr._ .
În motivarea acțiunii se arată că la cererea creditoarei E. Combitrans S. Di Martini @ Gianni-C s-a început executarea silita a contestatoarei, pentru plata sumei de 6924 euro si 2822,71 lei creante si cheltuieli de judecată. La data de 30.07.2013, prin procesul verbal 189/2013 a dispus incetarea tuturor formelor de executare si anularea actelor din dosar ul nr. 189/2013 pana la ramanerea definitiva a incheierii nr. 562/19 iulie 2013 a Tribunalului C.-S..Aceasta masura a fost ceruta si Curtii de Apel Timisoara dar a fost respinsa ca inadmisibila. Contestatoarea sustine ca nu s-a putut apara in faza de incuviintare a executarii, procedura fiind fara citarea partilor, dar solicita a se observa
-2-
ca somatia de plata nr. 437/2008 pronuntata de Tribunalul Rovereto Italia nu mai poate fi pusa in executare, fiind implinit cursul prescriptiei executării silite potrivit legii romane, lege după care se face executarea.
Mai mult, contestatoarea sustine ca nu datorează suma intrucat nici nu a comandat această marfa, nu a primit-o si nu exista acte de receptie a mărfii (facturi, acte de vamă),deci livrarea nu a fost dovedită.
În drept, se invocă art. 711-720 Cod proc. civilă, art. 780-790 Cod proc. civilă, art. 2516-2517 Cod civil.
În data de 14.05.2014 intimata a depus întâmpinare la dosar, invocând excepția inadmisibilității acțiunii în anularea incheierii prin care s-a admis cererea de incuviintare a executarii silite nr. 562/19.07.2013, și implicit a contestației la executare.
Pe fondul cauzei se arată că titlul executoriu european pus in executare in dosarul nr.189/2013 al B. F. V.F. a devenit executabil in Romania pe data declararii executabile de catre statul italian a hotararii 437/2008, ori cel mai tarziu pe data incuviintarii executării silite, încuviintare care a devenit definitivă prin respingerea apelului in dosarul nr._ la data de 7.11.2013. Astfel ca de la data de 8.03.2013 sau cel mai tarziu de la data de 7.11.2013 ar putea fi calculat inceputul curgerii termenului prescriptiei extinctive si nu de la data pronuntarii hotararii 437/2008 in Italia, asa cum sustine contestatoarea, hotărâre care oricum a fost notificată către debitoare, care a si contestat-o in anul 2009.
In probațiune, se anexează decizia civila nr. 197/7.11.2013 data in dosar nr._ .
În cauză s-au administrat proba cu înscrisuri din analiza cărora instanța reține următoarele:
Pe rolul Tribunalului din Rovereto(Italia) a avut loc un litigiu între . E. Combitrans S. Di Martini@ Gianni –C,în urma căruia firma . a fost obligată să plătească reclamantei 6300 E.-reprezentând drept creanță și 525 E. cheltuieli de judecată. Calea de atac prevăzută de legiuitorul italian este „opoziția debitorului” în termen de 50 de zile de la comunicarea hotărârii judecătorești. S-a mai precizat că dacă această”opoziție” nu se formulează,hotărârea judecătorească devine definitivă. Hotărârea judecătorească nu a fost atacată și a fost pronunțată la 23.07.2008(pagina 29 dosar).
Așa cum rezultă din înscrisul de la fila 191 a dosarului ,hotărârea judecătorească pronunțată în Italia a fost comunicată pârâtei . la data de 08.12.2008, moment în care încetase să mai curgă și termenul de 50 de zile pentru formularea căii de atac. Astfel,deși
-3-
hotărârea judecătorească devenea executorie,la începutul anului 2009, E. Combitrans S. Di Martini@ Gianni-C,s-a adresat Tribunalului din Rovereto pentru îndeplinirea formalităților pentru ca titlul amintit să devină și executoriu-abia la data de 08.03.2013 ,deci după un interval de timp mai mare de 4 ani de la data când sentința judecătorească era susceptibilă de a deveni și executorie. Apoi,abia la data de 15.07.2013 creditoarea se adresează Tribunalului C.-S. pentru încuviințarea executării silite a sentinței judecătorești pronunțată de către Tribunalul Rovereto.
Aceasta fiind starea de fapt,instanța urmează a respinge cererea creditoarei-urmăritoare în privința anulării încheierii nr. 562/19.07.2013 a Tribunalului C.-S. –ce are ca obiect încuviințare executare silită,întrucât -potrivit art.38-44 și anexei din Regulamentul CE 44/2001 -o hotărâte pronunțată pentru încuviințarea executării-poate fi atacată doar cu contestație în anulare și revizuire. De aici rezultă că nu se poate obține anularea unei asemenea hotărâri judecătorești potrivit dreptului român,pe calea contestației la executare.
În ceea ce privește fondul contestației,instanța urmează a admite cererea și a dispune anularea întregii executări silite întrucât aceasta este prescrisă-potrivit legii române,lege care guvernează întreaga procedură de executare silită( mai puțin regimul juridic al hotărârii judecătorești pronunțate pentru încuviințarea executării silite). Așa cum am arătat –titlul invocat de către creditoare era susceptibil de a deveni executoriu încă de la începutul anului 2009. De aceea,este imputabil chiar creditoarei faptul că s-a adresat instanței italiene pentru obținerea caracterului executoriu al sentinței judecătorești-abia după 4 ani de la data când această formalitate putea fi îndeplinită și titlul putea fi executat silit.
Prin urmare, constatând că au trecut mai mult de 3 ani de la data când creditoarea putea solicita și obține executarea silită a debitoarei, concluzionăm că executarea silită este prescrisă, urmând a fi anulată în întregime.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația la executare silită formulată de debitoarea urmărită . cu sediul în Caransebeș, ..1, jud. C.-S. în contradictoriu cu creditoarea urmăritoare E.
-4-
Combitrans S. Di Martini@ Gianni -C, cu sediul procesual ales la av. Marco Sitran in Bucuresti, ..27, ., sector 1 și anulează însăși executarea silită ce face obiectul dosarului execuțional nr. 189/2013 al B. F. V..
Respinge ca inadmisibilă cererea pentru anularea încheierii nr. 562/19 iulie 2013 a Tribunalului C.-S..
Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria Caransebeș.
Pronunțată în ședință publică, azi, 16 decembrie 2014.
PREȘEDINTE Ptr. GREFIER
A. M. A. C.
-încetat activitatea
GREFIER- ȘEF.
G. B.
Red..M.Al.-15.05.2015.
Tehnored.H.I.-15.05.2015.
Ex. 5.
Data.15.05.2015
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 1383/2014. Judecătoria CARANSEBEŞ | Plângere contravenţională. Sentința nr. 383/2014.... → |
|---|
