Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 2312/2014. Judecătoria CARANSEBEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2312/2014 pronunțată de Judecătoria CARANSEBEŞ la data de 12-11-2014 în dosarul nr. 4201/208/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CARANSEBEȘ
JUDEȚUL C. S.
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2312/2014
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 12.11.2014
PREȘEDINTE: G. D.
GREFIER: L. TUDORIȚA A.
S-a luat în examinare cererea de ordonanță președințială – stabilire program vizitare minor, formulată de reclamanta R. L., în contradictoriu cu pârâtul C. O..
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reclamanta, asistată de av. L. R., pârâtul, asistat de av. S. A. și martora J. Ilincuța.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, se constată depus la dosar, prin serviciul registratură al instanței, la data de 11.11.2014 – note de ședință ale pârâtului.
Av. L. R. depune înscris la dosar, arătând că își precizează acțiunea pe dreptul comun, întrucât nu se mai impune ca cererea să fie de ordonanță președințială, susținând că părțile au discutat azi, iar neînțelegerile dintre ele s-au lămurit și pârâtul este în întregime de acord cu pretențiile reclamantei. Aceasta nu mai insistă în audierea martorei.
Pârâtul prezent și apărătorul acestuia, av. S. A., susțin cele relatate de av. L. R..
Instanța dispune trecerea cauzei pe dreptul comun, dată fiind poziția părților și ulterior revine asupra probei testimoniale, întrucât reclamanta nu mai insistă în audierea martorei.
Părțile prezente arată că nu mai au probe de administrat.
Nemaifiind probe de administrat, instanța acordă cuvântul pe fond.
Av. L. R. solicită ca minorul să fie luat de către mamă la domiciliul acesteia în primul și al 3-lea weekend din lună de vineri ora 16,00 și până duminică, ora 20,00, o lună în vacanța de vară, respectiv în luna august, o săptămână în vacanța de P., alternativ cu o săptămână în vacanța de C..
Av. S. A. arată că pârâtul este de acord cu cele solicitate de reclamantă, dar cu obligarea reclamantei de a înapoia minorul după finalizarea programului de vizitare.
INSTANȚA
Deliberând, constată:
P. acțiunea civilă înregistrată la această instanță sub nr._ din 16 octombrie 2014, reclamanta R. L. a chemat în judecată pârâtul C. O., solicitând instanței, pe calea ordonanței președințiale, stabilirea unui program de vizitare al copilului C. D., născut la 30.06.2009, la domiciliul reclamantei:
- în primul și al 3-lea week-end al fiecărei luni, de vineri ora 16,00 până duminică ora 20,00;
- o lună în vacanța de vară a fiecărui an;
- o săptămână de sărbătorile de P., alternativ cu o lună de C..
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că din căsătoria cu pârâtul a rezultat copilul C. D., iar după divorț copilul a rămas în grija sa, dar în acte la tată.
Reclamanta mai arată că pârâtul a luat ulterior copilul la el, în Oțelu R. și refuză să-i permite acesteia orice legătură cu copilul.
Cererea a fost motivată în drept pe disp. art. 379, art. 401 cod civil raportat la art. 996-998 Cod pr. civilă.
P. înscrisul de la fila 37 dosar, intitulat „note de ședință”, pârâtul a arătat că nu s-a opus nicicând ca reclamanta să-și viziteze copilul și în principiu este de acord cu programul de vizitare, dar consideră că nu este în interesul copilului să fie luat la domiciliul reclamantei de vineri până duminică, întrucât acesta locuiește în . și sunt 350 km de parcurs dus-întors, susținând că e de acord să ia copilul o dată pe lună de joi până luni și nu de 2 ori, fiind obositor pentru copil.
La termenul de judecată de astăzi, instanța a dispus trecerea cauzei pe dreptul comun, dată fiind poziția părților.
La dosar au fost administrate probe cu înscrisuri, s-au efectuat anchete sociale de către . și Primăria Oțelu R..
Din analiza probelor de la dosar, instanța reține în fapt următoarele:
Din căsătoria părților s-a născut minorul C. D., la data de 30.06.2009.
P. certificatul de divorț nr. 530/18.01.2013 eliberat de BNP S. Ponețchi A. (f. 32), s-a constatat desfăcută prin acordul soților căsătoria înregistrată la Primăria orașului Oțelu R. în actul de căsătorie nr. 14 din 25.04.2009 dintre C. O. și C. L., numele fostului soț după divorț „C.”, numele fostei soții după divorț „I.”, realizându-se acordul părților cu privire la minorul C. D. conform convenției autentificate sub nr. 107/18.01.2013.
P. Convenția autentificată sub nr. 107/18.01.2013 de BNP S. Ponețchi A. (f. 33) s-a stabilit exercitarea autorității părintești de către ambii părinți; stabilirea locuinței copilului la tată; soțul separat de copil va avea dreptul să păstreze legături personale cu acesta conform voinței părților; contribuția părintelui separat de copil la cheltuielile acestuia să se efectueze în natură și este echivalată la suma de 600 lei, conform voinței părților.
P. sentința civilă nr. 777 din 03.04.2014, pronunțată în dosarul cu nr._, s-a admis acțiunea civilă formulată de reclamanta R. L., în contradictoriu cu pârâtul C. O..
S-a stabilit locuința copilului C. D., născut la data de 30 iunie 2009, la mamă.
A fost obligat tatăl să plătească în favoarea copilului o pensie de întreținere de 200 lei lunar, începând cu data rămânerii definitive a prezentei sentințe și până la majoratul beneficiarului.
P. Decizia civilă 200/01.10.2014 a Tribunalului C.-S. (fila 40) s-a admis apelul formulat de pârâtul C. O. împotriva sentinței civile nr. 777/03.04.2015 din dosar_ al Judecătoriei Caransebeș și a respins acțiunea formulată de reclamanta R. L., obligând-o pe aceasta să-i plătească apelantului suma de 660 lei, cu titlu cheltuieli de judecată.
Din referatele de anchetă socială reiese că fiecare parte dispune de condiții bune materiale și morale pentru îngrijirea minorului.
Având în vedere poziția părților, exprimată cu ocazia soluționării în fond a cauzei, disp. art. 401 NCC și faptul că este în interesul minorului de a avea legături personale cu ambii părinți, aspect care presupune și luarea acestuia la domiciliul mamei, chiar dacă aceasta locuiește în altă localitate, instanța va admite acțiunea reclamantei și va dispune stabilirea programului de vizitare, de către reclamantă, a minorului C. D., născut la data de 30 iunie 2009 în primul și al 3-lea weekend din lună de vineri ora 16,00 și până duminică, ora 20,00, o lună în vacanța de vară, respectiv în luna august, o săptămână în vacanța de P., alternativ cu o săptămână în vacanța de C..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de stabilire program vizitare minor, formulată de reclamanta R. L., CNP_, domiciliată în comuna Bâcleș, . M., în contradictoriu cu pârâtul C. O. CNP_ domiciliat în Oțelu R., ., ., .-S..
Dispune stabilirea programului de vizitare, de către reclamantă, a minorului C. D., născut la data de 30 iunie 2009 în primul și al 3-lea weekend din lună de vineri ora 16,00 și până duminică, ora 20,00, o lună în vacanța de vară, respectiv în luna august, o săptămână în vacanța de P., alternativ cu o săptămână în vacanța de C..
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la pronunțare, ce se va depune la Judecătoria Caransebeș.
Pronunțată în ședință publică azi, 12.11.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
G. D. L. TUDORIȚA A.
Red.GD
Tehnored.LTA
Ex. 4 /06.05.2015
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 1300/2014.... | Pretentii. Sentința nr. 2385/2014. Judecătoria CARANSEBEŞ → |
|---|
