Pensie întreţinere. Sentința nr. 170/2014. Judecătoria CARANSEBEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 170/2014 pronunțată de Judecătoria CARANSEBEŞ la data de 23-01-2014 în dosarul nr. 4259/208/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CARANSEBEȘ
JUDEȚUL C. S.
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 170/2014
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 23 ianuarie 2014
PREȘEDINTE: L. N.
GREFIER: D. M.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamanta C. M. D. în contradictoriu cu pârâtul R. T. R. pentru majorare pensie întreținere.
Acțiunea a fost timbrată cu 20 lei taxă judiciară de timbru.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă pentru reclamantă av. C. C., pârâtul personal, lipsă fiind autoritatea tutelară.
Procedura de citare legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor și verificarea actelor de la dosar, în baza art. 131 C. rap. la art. 94, art. 107, art. 113 pct. 2 C., instanța a constatat că este competentă general, material și teritorial în soluționarea cauzei.
Av. C. C. arată că menține cererea.
Pârâtul R. T. R. arată că este de acord cu majorarea pensiei de întreținere în raport de venitul minim pe economie, însă să se aibă în vedere faptul că mai are doi copii minori în întreținere.
Av. C. C. confirmă susținerea pârâtului.
Nemaifiind alte probe de administrat în cauză, instanța acordă cuvântul pe fond.
Av. C. C. solicită admiterea cererii, majorarea pensiei de întreținere în raport de venitul minim pe economie, fără cheltuieli de judecată.
Pârâtul R. T. R. solicită admiterea cererii, majorarea pensiei de raportat la venitul minim pe economie, să se aibă în vedere faptul că mai are doi copii minori în întreținere.
INSTANȚA
Deliberând, constată:
Prin acțiunea civilă înregistrată la aceasta instanța sub nr._, la data de 16 octombrie 2013, reclamanta C. M. D. a chemat în judecată pârâtul R. T. R., solicitând instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să dispună majorarea pensiei de întreținere la care a fost obligat pârâtul prin Decizia civilă nr. 83/A/2006 a Tribunalului C.-S., cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că nevoile copilului au crescut, iar pârâtul realizează venituri mai mari decât cele avute în vedere la stabilirea anterioară a pensiei de întreținere.
În drept a invocat art. 44 rap. la art. 94 C. fam. și art. 499 alin. 1 Cod civil.
Cererea de chemare în judecată a fost comunicată pârâtului la data de 18.10. 2013, acesta depunând la dosar întâmpinare la data de 29.10.2013, iar prin rezoluția din 11.11.2013 s-a fixat termen de judecată la data de 9 decembrie 2013, cu citarea părților.
Prin întâmpinarea depusă la dosar (fila 21) pârâtul a solicitat respingerea cererii reclamantei, întrucât mai are trei copii în întreținere.
La dosar s-au depus înscrisuri, din analiza cărora, instanța reține următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 83/A/2006 a Tribunalului C.-S. pârâtul R. T. a fost obligat la plata unei pensii de întreținere lunare de 82,5 lei pe seama minorei R. A. N. năsută la data de 04.05.2003, începând cu data de 30.09.2005 și până la majoratul beneficiarei.
Conform certificatelor de naștere de la filele 22-23, pârâtul mai are în întreținere doi copii, respectiv R. G. C. născut la 30.04.2011 și R. R. O. M. născută la 15.01.1996.
Întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti, astfel cum statuează disp. art. 529 din Noul Cod Civil. În conformitate cu prevederile art. 531 din Noul Cod Civil, instanța este abilitată să reducă sau să majoreze cuantumul obligației de întreținere sau chiar să sisteze plata acesteia, după cum variază cele două criterii expuse mai sus.
În cauza dedusă judecății, instanța reține că împrejurările de fapt avute în vedere la momentul pronunțării hotărârii judecătorești prin care s-a stabilit pensia de întreținere s-au modificat, în sensul că în prezent venitul minim pe economie s-a modificat, iar necesitățile copilului, pentru care se solicită majorarea pensiei de întreținere sunt în continuă creștere, astfel încât pârâtul, în calitate de părinte, are îndatorirea legală de a contribui la toate aceste cheltuieli.
Potrivit art. 499 din Noul Cod Civil, părinții au obligația legală de a întreține copiii lor minori. Pentru stabilirea pensiei de întreținere, instanța trebuie să aibă în vedere o . criterii precum starea de nevoie a minorilor, mijloacele materiale ale debitorului întreținerii și cel mai important, interesul superior al minorilor, astfel cum acesta este definit de art. 263 din Noul Cod Civil, dar și faptul că pensia de întreținere trebuie să fie stabilită distinct în raport de fiecare copil, de vârsta și necesitățile lor distincte, sau de alte obligații ale debitorului obligației de întreținere.
La stabilirea cuantumului pensiei de întreținere, instanța va avea în vedere cuantumul venitului minim pe economie și faptul că pârâtul mai are doi copii în întreținere.
Pentru considerentele mai sus expuse, instanța apreciază ca fiind întemeiată cererea reclamantei, astfel încât urmează să o admită și în baza art. 499 alin. 3 din Noul cod civil să majoreze pensia de întreținere stabilită prin Decizia civilă nr. 83/A/2006 a Tribunalului C.-S. în favoarea copilului R. A. N. născută la data de 4 mai 2003 de la 82,5 lei lunar la 160 lei lunar, începând cu data de 16.10.2013 și până la majoratul beneficiarului.
Văzând că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată,
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A Ș T E
Admite acțiunea civilă formulată de reclamanta C. M. D. CNP_, domiciliată în Caransebeș, .. 25, județ C.-S. în contradictoriu cu pârâtul R. T. R. CNP_ domiciliat în comuna C. D., ., județ C.-S..
Majorează pensia de întreținere stabilită prin Decizia civilă nr. 83/A/2006 a Tribunalului C.-S. în favoarea copilului R. A. N. născută la data de 4 mai 2003 de la 82,5 lei lunar la 160 lei lunar, începând cu data de 16.10.2013 și până la majoratul beneficiarului.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Caransebeș.
Pronunțată în ședință publică azi, 23 ianuarie 2014.
PREȘEDINTE GREFIER
L. N. D. M.
red.LN
tehnored.DM
ex.4-14.02.2014
| ← Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 172/2014.... | Modificare măsuri privind copilul. Sentința nr. 1802/2014.... → |
|---|
