Partaj judiciar. Sentința nr. 1457/2014. Judecătoria CARANSEBEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1457/2014 pronunțată de Judecătoria CARANSEBEŞ la data de 02-07-2014 în dosarul nr. 3856/208/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CARANSEBEȘ
JUDEȚUL C.-S.
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1457/2014
Ședința publică din 02 iulie 2014
PREȘEDINTE: G. D.
GREFIER: L. TUDORIȚA A.
Pe rol soluționarea cererii formulate de reclamant D. S., în contradictoriu cu pârât Statul Român reprezentat de . și C. L. Iablanița, având ca obiect partaj judiciar.
La apelul nominal, lipsă părțile.
Procedura completă.
Dezbaterile pe fond asupra cauzei au fost consemnate în încheierea de ședință din 18.06.2014, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, pronunțarea asupra cauzei fiind amânată pentru data de 25.06.2014 și ulterior pentru astăzi, 02.07.2014, când,
INSTANȚA,
Deliberând, constată:
P. cererea înregistrată la această instanță la data de 18.09.2013, sub nr._, reclamantul D. S. a chemat în judecată pârâții Român reprezentat de . și C. L. Iablanița, solicitând instanței ca prin sentința ce o va pronunța să dispună sistarea stării de indiviziune asupra imobilului înscris în CF nr. 1974 Petnic fără nr. top % - Intravilan cu casa nr. 2 în suprafață de 1277 mp, prin atribuirea acestuia în cotă de 1/1 reclamantului, cu sultă față de pârâți. A solicitat și autorizarea intabulării în CF a dreptului de proprietate, iar prin cererea de la fila 29 dosar a solicitat a se constata că succesiunea pârâtului este vacantă.
În motivarea cererii, reclamantul arată că este coproprietar cu cota de 7/8 părți asupra imobilului înscris în CF nr. 1974 Petnic fără nr. top % - Intravilan cu casa nr. 2 în suprafață de 1277 mp, dobândit în anul 2006 prin moștenire, împreună cu D. S. asupra cotei de 1/8 părți, dobândită în anul 1941 (deși are același nume, este o altă persoană), care a decedat la data de 14.04.1943 pe front.
Reclamantul arată că folosește imobilul în întregime și plătește taxele și impozitele aferente acestuia.
De asemenea, reclamantul învederează că a înțeles să formuleze prezenta acțiune, întrucât nu mai dorește continuarea stării de indiviziune.
În drept, reclamantul invocă dispozițiile art. 1143 cod civil și art. 669-686 Cod civil.
În dovedire, au fost depuse înscrisuri – filele 6-9 dosar.
Pârâții, deși legal citați, nu au depus întâmpinare la dosar și nici nu au trimis reprezentant în instanță.
În cauză au fost depuse înscrisuri, au fost audiați martorii P. I., H. P., iar C. I. nu a fost audiat, fiind în grad prohibit de rudenie cu reclamantul și a fost efectuată o lucrare de expertiză topografică și o schiță de plan anexă de către expert R. T.-D., probe din analiza cărora, instanța reține următoarele:
Potrivit extrasului de carte funciară depus la fila 6 dosar, coproprietari asupra imobilului înscris în CF nr. 1974 Petnic – Intravilan cu casa nr. 2, în suprafață de 1277 mp - sunt D. S. cu cota de 1/8 părți, dobândită în anul 1941 prin donație și reclamantul D. S. cu cota de 7/8 părți, dobândită în anul 2006 prin moștenire.
Reclamantul este acela care folosește imobilul (casa nr. 2 din Petnic are nr. actual 84) și achită taxele și impozitele aferente, aspect care rezultă din coroborarea declarațiilor martorilor și înscrisurile de la dosar.
Privitor la pârât, instanța constată că acesta a decedat pe front în Caucaz, în 14.04.1943 și că succesiunea acestuia este vacantă, în condițiile în care nu se cunoaște ca acesta să aibă moștenitori.
În cauză a fost efectuat un raport de expertiză și o schiță de plan anexă, de către expert R. T.-D. (filele 72-75 dosar), prin care a fost identificat terenul ce face obiectul cauzei, propunându-se o variantă de partajare și atribuire, respectiv atribuirea imobilului reclamantului D. S. cu sultă pe masa succesorală în cotă d e1/8 parte aferentă lui D. S., în valoare de 2206 lei
Un exemplar al raportului de expertiză și schița de plan anexă, efectuate de expertul R. T.-D. s-au comunicat și pârâților, care nu au formulat nici un fel de obiecțiuni la această lucrare de expertiză.
Aceasta fiind starea de fapt și văzând și disp. art. 1143 Cod civil, art. 669 și urm. Cod civil, instanța urmează a admite acțiunea reclamantului.
Va constata că asupra imobilului evidențiat în CF 1974 Petnic fără nr. top % - Intravilan cu casa nr. 2 de 1277 mp sunt coproprietari reclamantul D. S. cu cota de 7/8 părți și D. S. (în prezent decedat – succesiune vacantă) cu cota de 1/8 părți.
Va dispune sistarea stării de indiviziune privind imobilul conform raportului de expertiză și schiței de plan anexă întocmite de expert R. T. D..
Va atribui în cotă de 1/1 parte reclamantului imobilul și va autoriza pe acesta să-și intabuleze în CF dreptul de proprietate conform sentinței, la data rămânerii definitive a hotărârii.
Va obliga reclamantul la plata unei sulte în sumă de 2206 către pârâți pentru cota de 1/8 părți din imobil a defunctului D. S. (succesiune vacantă).
Nu se vor acorda cheltuieli de judecată, întrucât nu au fost solicitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea civilă formulată și precizată de reclamant D. S., domiciliat în Petnic, nr. 84, județul C.-S., în contradictoriu cu pârât Statul Român reprezentat de . și C. L. Iablanița (pentru succesiunea vacantă a defunctului D. S., decedat la 14.04.1943), având ca obiect partaj judiciar.
Constată că asupra imobilului evidențiat în CF 1974 Petnic fără nr. top % - Intravilan cu casa nr. 2 de 1277 mp sunt coproprietari reclamantul D. S. cu cota de 7/8 părți și D. S. (în prezent decedat – succesiune vacantă) cu cota de 1/8 părți.
Dispune sistarea stării de indiviziune privind imobilul conform raportului de expertiză și schiței de plan anexă întocmite de expert R. T. D..
Atribuie în cotă de 1/1 parte reclamantului imobilul și autorizează pe acesta să-și intabuleze în CF dreptul de proprietate conform sentinței, la data rămânerii definitive a hotărârii.
Obligă reclamantul la plata unei sulte în sumă de 2206 către pârâți pentru cota de 1/8 părți din imobil a defunctului D. S. (succesiune vacantă).
Fără cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria Caransebeș.
Pronunțată în ședință publică azi, 02.07.2014.
PREȘEDINTE,GREFIER,
G. D. L. TUDORIȚA A.
Red. GD
Tehnored. LTA
Ex. 5/27.10.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1361/2014.... | Partaj judiciar. Sentința nr. 669/2014. Judecătoria CARANSEBEŞ → |
|---|
