Plângere contravenţională. Sentința nr. 2118/2014. Judecătoria CARANSEBEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2118/2014 pronunțată de Judecătoria CARANSEBEŞ la data de 20-10-2014 în dosarul nr. 2418/208/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CARANSEBEȘ
JUDEȚUL C.-S.
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR.2118/2014
Ședința publică din 20 octombrie 2014
Președinte: A. M.
Grefier:I. H.
S-a luat în examinare plângerea contravențională formulată de petiționarul G. D.-I.,în contradictoriu cu intimatul Poliția L. din cadrul Primăriei Municipiului Caransebeș, pentru anulare proces-verbal de contravenție.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reprezentantul intimatei-consilier juridic Juică I.-C.,lipsă fiind petiționarul.
Procedura completă.
După deschiderea dezbaterilor și efectuarea referatului cauzei, se constată că la dosar s-a depus prin serviciul de registratură al instanței –înscrisul(filele:51-52).
Reprezentantul intimatei,consilier juridic Juică I.-C.-arată că nu mai are alte cereri sau probe de administrat,solicitând cuvântul pe fond.
Instanța, constată terminată cercetarea judecătorească,acordând cuvântul pe fondul dezbaterilor.
Reprezentantul intimatei,consilier-juridic Juică I.-C.-solicită respingerea plângerii.
INSTANȚA,
Deliberând, constată:
Prin plângerea înregistrată la Judecătoria Caransebeș la data de 11.06.2014 sub nr._, petiționarul G. D.-I. a chemat în judecată intimata Poliția L. din cadrul Municipiului Caransebeș, solicitând instanței-anularea procesului-verbal de contravenție . nr._,întocmit de intimată la data de 04.06.2014, ca netemeinic și nelegal.
În motivarea plângerii, petiționarul arată că, în fapt, la data de 04.06.2014 a fost sancționat contravențional de către intimată- prin procesul-verbal . nr._ cu amendă în sumă de 250 lei,pentru aceea că luat flori din ghivecele de flori din parcul situat pe . mun.Caransebeș.
Petiționarul învederează în plângerea sa că, nu se face vinovat de cele reținute în sarcina sa prin procesul verbal de constatare a contravenției, cu atât mai mult cu cât ghivecele cu flori sunt amplasate la cca.2 metri pe pod, iar la data când a fost sancționat contravențional de către intimată, el se deplasa alături de un coleg de serviciu pe podul de pe . firul de floare căzuze în fața lor din ghiveci,el aplecându-se să-1 ia și în momentul când a vrut să îl pună în plasă a fost surprins de agentul constatator și sancționat contravențional.
Petentul nu și-a motivat plângerea în drept.
În dovedirea plângerii contravenționale, petentul depune la dosar copie procesul -verbal de contravenție . nr._/04.06.2014,copie Carte de Identitate.
Intimata a depus la dosar- întâmpinare (filele:20-23), prin care a solicitat respingerea plângerii formulată de petent și menținerea procesului- verbal de contravenție ca temeinic și legal, întrucât petentul a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 250 lei,pentru aceea că ,în data de 04.06.2014, acesta a fost depistat în timp ce se deplasa pe pasarela de pe . Mun.Caransebeș,fiind surprins cu o floare care provenea din ghivecele de flori ornamentale aflate pe pasarelă.
În drept se invocă dispozițiile art.205 Cod procedură civilă, OG nr. 2/2001, HCL nr._ .
Din analiza înscrisurilor de la dosar instanța reține în fapt următoarele:
Prin procesul -verbal . nr._ întocmit de Primăria Municipiului Caransebeș – Poliția L. la data de 04.06.2014, petentul –contravenient G. D. –I.,a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 250 lei, în temeiul art. 9 lit.a din HCL nr._ .
Procesul verbal de contravenție a fost semnat de către petent,iar la rubrica alte mențiuni, acesta a declarat”a luat floarea de pe jos”.
Nici organul constatator și nici petiționarul nu au adus în fața instanței nici un fel de probă în sprijinul celor afirmate în cuprinsul plângerii contravenționale,respectiv în întâmpinare,însă instanța ,în urma unei deplasări la locul unde s-a săvârșit contravenția a putut constata următoarele:
Ghivecele de flori amplasate pe stâlpii de iluminat se află la o distanță suficient de mare de nivelul acestora, astfel încât era imposibil ca petiționarul să ia ghiveciul de flori din acel loc. Din acest punct de vedere este absolut credibilă apărarea sa în sensul că a găsit floarea căzută pe jos. Pe de altă parte,deși organul constatator l-a văzut pe petiționar punând floarea într-o sacoșă,acesta nu ar fi putut percepe în mod obiect și intenția lui G. D., care-a arătat în plângerea contravențională că dorea să arunce floarea la gunoi întrucât aceasta era ofilită. Cert este că petiționarul nu trebuia să acționeze nici în acest sens însă, fiindcă fapta sa prezintă un pericol social absolut minor ,instanța apreciază că sancțiunea amenzii este excesivă și,de aceea-aceasta urmează a fi înlocuită cu sancțiunea”Avertisment”.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite in parte plângerea petitionarului G. D. I. ,domiciliat în .,județul C.-S.,împotriva procesului verbal . nr._ incheiat la 4 iunie 2014 de către Poliția locală a Municipiului Caransebeș.
Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii cu aceea a avertismentului.
Menține in rest procesul verbal.
Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare, apel ce se va depune la Judecătoria Caransebeș.
Pronunțată in ședință publică, azi, 20 octombrie 2014.
PREȘEDINTE,GREFIER,
A. MIHUȚIULIANA H.
Red Al.M.-20.02.2015.
Tehnored HI.-20.02.2015
Ex.-5.
Data:20.05.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2115/2014.... | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
