Plângere contravenţională. Sentința nr. 1357/2014. Judecătoria CARANSEBEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1357/2014 pronunțată de Judecătoria CARANSEBEŞ la data de 20-06-2014 în dosarul nr. 880/208/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CARANSEBEȘ
JUDEȚUL C.-S.
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1357/2014
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 20 iunie 2014
PREȘEDINTE: Z. T. A.
GREFIER: T. V.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile formulată de către petenta B.A. P. A. S.R.L. în contradictoriu cu intimatul I.T.M. C.-S., având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsă părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
Dezbaterile în fond asupra cauzei au avut loc în ședința publică din 06 iunie 2014 și concluziile părților sunt cuprinse în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 13 iunie 2014 și 20 iunie 2014.
INSTANȚA,
Deliberând, constată:
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 12.03.2014 sub nr._, petenta B.A. P. A. S.R.L. a solicitat instanței, în contradictoriu cu intimatul I.T.M. C.-S., transformarea sancțiunii aplicate prin procesul-verbal de constatare a contravenției . nr.2833/21.02.2014, în avertisment.
În motivare, se arată că, în urma verificărilor efectuate de către inspectorii din cadrul I. C.-S. la data de 21.02.2014, la B.A. P. A. S.R.L., s-a constatat că societatea nu respectă cerințele legale privind punerea în funcțiune, exploatare și verificare tehnică periodică a instalațiilor și echipamentelor aflate sub incidența ISCIR, respectiv a echipamentului de muncă Motostivuitor Balkancar 2800 kg, fabricat în anul 1985, găsit la punctul de lucru din Pecinișca nr.155.
A mai susținut petenta că nu a fost în măsură să prezinte autorizația de punere în funcțiune și procesul-verbal de verificare tehnică ISCIR, întrucât motostivuitorul nu era în stare de funcționare, fiind achiziționat la data de 01.02.2014, urma să fie reparat, după care urma să fie autorizat ISCIR.
Plângerea a fost motivată în drept pe disp.art.194 Cod procedură civilă.
În dovedire, au fost depuse înscrisuri.
Intimatul I.T.M. C.-S. a depus întâmpinare (f.23) la data de 07.04.2014 prin care a solicitat respingerea plângerii formulată de petentă și menținerea ca temeinică și legală a sancțiunii cu amendă aplicată prin procesul verbal . nr. 2833 încheiat la data de 21.02.2014.
În dovedire, au fost depuse înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit procesului-verbal atacat (f. 5-7), la data de 21.02.2014, în urma verificărilor efectuate de către inspectorii din cadrul I. C.-S. la B.A. P. A. S.R.L., s-a constatat că societatea nu respectă cerințele legale privind punerea în funcțiune, exploatare și verificare tehnică periodică a instalațiilor și echipamentelor aflate sub incidența ISCIR, respectiv a echipamentului de muncă Motostivuitor Balkancar 2800 kg, fabricat în anul 1985, găsit la punctul de lucru din Pecinișca nr.155.
Se mai reține în procesul-verbal că motostivuitorul în cauză era utilizat pentru descărcarea materialelor de construcții și, având în vedere că acesta nu era autorizat ISCIR și prezenta un pericol iminent de accidentare pentru angajații societății, s-a dispus oprirea din funcțiune a acestui echipament de muncă, începând cu data controlului, respectiv 21.02.2014.
Sancționarea petentei a avut loc în baza art. 39 alin. 9 lit. l) din Legea nr. 319/2006.
Din factura depusă la f. 16 dosar, instanța reține că achiziționarea motostivuitorului a avut loc la data de 10.06.2013, petenta susținând că, datorită achiziției recente a acestuia, nu a fost încă autorizat ISCIR. În schimb, intimatul susține că motostivuitorul a fost utilizat în activitatea de producție de către petentă, motiv pentru care inspectorii I. au fost nevoiți să încheie procesul-verbal de sistare a activității din data de 21.02.2014, depus la f. 25 dosar, proces-verbal în cuprinsul căruia se menționează expres că s-a constatat utilizarea motostivuitorului în activitatea de descărcare a materialelor de construcții.
Instanța va da credibilitate susținerilor intimatului potrivit cărora motostivuitorul a fost folosit de către petentă (fără a fi fost, în prealabil, obținută autorizația ISCIR), întrucât aceste susțineri se bazează pe constatarea directă și nemijlocită a faptei de către agenții constatatori, or în situația în care săvârșirea faptei a fost astfel percepută de către aceștia, jurisprudența CEDO în materie (cauza Blum împotriva Austriei) permite aplicarea prezumției de legalitate și temeinicie a procesului-verbal. Plecând de la prezumția că cele consemnate în actul de sancționare corespund adevărului, petenta ar fi trebuit să dovedească în cauză, pentru a fi admisibilă cererea acesteia de înlocuire a sancțiunii amenzii cu cea a avertismentului, faptul că acest motostivuitor nu a fost folosit, or această dovadă nu a fost făcută.
Întrucât prin fapta reținută în sarcina sa, petenta a pus în pericol sănătatea lucrătorilor care au utilizat motostivuitorul neautorizat ISCIR, instanța constată că fapta prezintă o gravitate ce nu justifică înlocuirea sancțiunii amenzii cu cea a avertismentului, motiv pentru care urmează a respinge ca neîntemeiată plângerea formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca neîntemeiată plângerea contravențională formulată de petenta B.A. P. A. S.R.L., cu sediul în loc.Topleț nr.90, județul C.-S., CUI_, în contradictoriu cu intimatul I. C.-S., cu sediul în Reșița, ..22, județul C.-S., împotriva procesului-verbal . nr. 2833, încheiat de intimat la data de 21.02.2014.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Caransebeș.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 20 iunie 2014.
PREȘEDINTEGREFIER
Z. T. A. T. V.
Red.jud.Z.T./ 21.08.2014
Tehnored.T.V./21.08.2014
Ex.4 21.08.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1355/2014.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1883/2014. Judecătoria... → |
|---|
