Plângere contravenţională. Sentința nr. 142/2014. Judecătoria CARANSEBEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 142/2014 pronunțată de Judecătoria CARANSEBEŞ la data de 20-01-2014 în dosarul nr. 2282/290/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CARANSEBEȘ
JUDEȚUL C.-S.
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 142/2014
Ședința publică din 20 ianuarie 2014
PREȘEDINTE: M. A.
GREFIER: A. C.
S-a luat în examinare cauza civilă privind pe petent M. I. în contradictoriu cu intimatul I.P.J. C.-S., având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut in ședință publică, lipsă părțile.
Procedura îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor și efectuarea referatului cauzei de către grefierul de ședință, se constată că intimatul a depus la dosar, prin serviciul registratură, raportul agentului constatator, atestatul de operator radar, buletinul de verificare metrologică și planșele foto solicitate de către instanță la termenul anterior.
Nemaifiind probe de administrat, instanța constată încheiată faza de cercetare judecătorească și reține cauza spre soluționare.
JUDECĂTORIA,
Deliberând,constată:
Prin plângerea înregistrată inițial pe rolul Judecătoriei Reșița sub nr._, in data de 07.05.2013, petiționarul M. I. a solicitat anularea procesului verbal de contravenție . nr._, întocmit la data de 24.04.2013 de către Poliția Băile-Herculane.
În motivarea plângerii petiționarul a arătat că în data de 24.04.2013 a fost oprit de către un echipaj al poliției rutiere în loc. Mehadia, pe motiv că a depășit limita de viteză legală în localitate cu 56 km, fiindu-i reținut permisul de conducere în vederea suspendării dreptului de a conduce pe o perioadă de 90 de zile. Acesta a mai precizat că a solicitat echipajului de poliție să-i arate filmarea momentului în care a fost depistat că a depășit viteza legală, însă i s-a răspuns că planșele foto le va putea vedea doar dacă contestă în instanță procesul-verbal de contravenție.
Prin sentința civilă nr.1647/11.06.2013 Judecătoria Reșița a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Caransebeș, având în vedere că aceasta din urmă este instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția. Cauza s-a reînregistrat sub același număr, în data de 28.06.2013.
Intimatul a depus întâmpinare (fila 16 dosar) prin care a solicitat respingerea plângerii contravenționale ca nefondată, învederând instanței că petentul a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum de 675 lei, reținându-se în sarcina sa că la data de 24.04.2013, orele 17,27, a condus autoturismul marca BMW cu nr. de înmatriculare_ pe DN 6 km 386+200, depășind limita de viteză cu 56 km/h, pe un sector de drum cu viteza legal admisă de 50 km/h.
La dosar au fost administrate probe cu înscrisuri, din analiza cărora instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal de constatare a contraventiei . nr._, petitionarului i s-a aplicat amenda contraventionala în cuantum de 675 lei intrucât în data de 24.04.2013 a condus autoturismul marca BMW cu nr. de înmatriculare_ pe DN 6 km 386+200, fiind înregistrat de aparatul radar cu viteza de 106 km/h, pe un sector de drum cu viteza legală admisă de 50 km/h. Din fotografiile tip radar anexate întâmpinării într-adevăr rezultă această valoare a vitezei, după cum rezultă și faptul că viteza a fost înregistrată cu ajutorul uni cinemometru verificat din punct de vedere metrologic și de către o persoană care posedă atestat pentru utilizarea unei asemenea aparaturi.
Văzând că organul constatator a făcut dovada celor reținute în sarcina petiționarului, iar acesta din urmă nu a prezentat în fața instanței niciun fel de probă cu care să facă dovada unei alte situații de fapt decât cea descrisă de agentul constatator, apreciem că procesul verbal încheiat este atât temeinic, cât și legal. În consecință plângerea urmează a fi respinsă ca nedovedită.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge plângerea petiționarului M. I., domiciliat în București, sector 2, ..41, . verbal . nr._ încheiat la 24 aprilie 2013 de către IPJ C.-S. – Poliția Băile Herculane.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria Caransebeș.
Pronunțată în ședintă publică, azi, 20 ianuarie 2014.
PREȘEDINTE GREFIER
A. M. C. A.
Red. MA/27.02.2014
Tehnored AC/27.02.2014
Ex.4
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 163/2014. Judecătoria... → |
|---|
