Pretenţii. Sentința nr. 924/2014. Judecătoria CARANSEBEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 924/2014 pronunțată de Judecătoria CARANSEBEŞ la data de 23-04-2014 în dosarul nr. 4984/208/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CARANSEBEȘ
JUDEȚUL C.-S.
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 924/2014
Ședința publică din 23.04.2014
PREȘEDINTRE: D. G.
GREFIER: TUDORIȚA A. L.
S-a luat în examinare judecarea cauzei civile, privind pe reclamantul S. E., în contradictoriu cu pârâtul B. T., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă reclamantul, lipsă pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reclamantul depune la dosar înscrisuri și arată că nu mai are probe de administrat, solicitând cuvântul pe fond.
Instanța acordă cuvântul pe fond, nemaifiind probe de administrat.
Reclamantul solicită admiterea acțiunii și vrea să-i fie restituită suma de bani pe care a împrumutat-o pârâtului, respectiv 600 lei, deplasările sale, cheltuieli de judecată în cuantum de 100 lei, reprezentând taxă de timbru pentru mediator și 100 lei cheltuieli de transport, precum și suma de 200 lei dobânda legală, calculată de la data scadenței și până la această dată.
JUDECĂTORIA,
Deliberând constată:
Prin acțiunea înregistrata la Judecătoria Caransebeș sub nr._ /12.12.2013, reclamantul S. E. a chemat in judecata pârâtul B. T., solicitând instanței ca prin sentința ce o va pronunța să oblige pe acesta la plata sumei de 600 lei cu titlu de restituire împrumut, dobânda aferentă acesteia, cheltuieli de judecată, deplasările sale (50 lei pentru fiecare termen de judecată la care a fost prezent).
În motivare, reclamantul arată că la data de 22.08.2013 a împrumutat pârâtului suma de 600 lei, cu obligația să i-o restituie în termen de 3 zile.
Acesta susține că la o lună de zile a mers de nenumărate ori la Primăria S., unde acesta este funcționar, cât și la domiciliul acestuia pentru a-l ruga să-i dea banii, dar fără rezultat, în final a convenit și pe baza unei chitanțe, pe care pârâtul a semnat-o.
Cererea nu a fost motivată în drept.
Pârâtul, deși legal citat, nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat în instanță.
La dosar au fost administrate probe cu înscrisuri și pârâtul a fost citat cu mențiunea personal la interogatoriu, probe din care instanța reține următoarele:
La data de 22.08.2013 reclamantul a împrumutat pârâtului suma de 600 lei, cu obligația să i-o restituie până la data de 20.11.2013, sens în care a încheiat actul sub semnătură privată cu denumirea chitanță, aflat în original la fila 26 dosar. În act s-a consemnat plata unei dobânzi de 10% începând cu data împrumutului, iar cu ocazia soluționării în fond a cauzei reclamantul a solicitat dobânda legală de la data scadenței și până al achitare integrală debit. Deși a încercat în nenumărate rânduri să-și recupereze suma împrumutată de la pârât, toate încercările au rămas fără rezultat, sens în care anterior inițierii prezentului litigiu a apelat și la procedura medierii.
Văzând starea de fapt ce rezultă din probele de la dosar, instanța va admite, în parte, acțiunea reclamantului, cu obiect pretenții.
Va obliga pârâtul la plata sumei de 600 lei către reclamant, reprezentând contravaloare împrumut nerestituit, precum și la plata dobânzii legale de la data scadenței debitului și până la achitarea integrală a acestuia.
În acest sens, se au în vedere disp. art. 1270 NCC și contractul care reprezintă voința părților, dar și faptul că prin neprezentarea pârâtului la interogatoriu, acesta a recunoscut pretențiile reclamantului privind suma împrumutată și nerestituită, raportat la disp. art. 358 NCPC.
Va obliga pârâtul la 47 lei cheltuieli de judecată către reclamant, reprezentând contravaloare taxă de timbru, în baza art. 453 NCPC.
Va respinge în rest pretențiile reclamantului, întrucât nu există nici o dovadă a contravalorii transportului efectuat de reclamant prin deplasarea la instanță și nici a faptului că s-a achitat vreo taxă cu ocazia medierii, iar potrivit disp. art. 61 al. 1 din Legea 192/2006 informarea privind apelarea la procedura medierii este gratuită.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte, acțiunea civilă, formulată de reclamantul S. E., CNP_, domiciliat în ., județul C.-S., în contradictoriu cu pârâtul B. T., domiciliat în ., județul C.-S., având ca obiect pretenții.
Obligă pârâtul la plata sumei de 600 lei către reclamant, reprezentând contravaloare împrumut nerestituit, precum și la plata dobânzii legale de la data scadenței debitului și până la achitarea integrală a acestuia.
Obligă pârâtul la 47 lei cheltuieli de judecată către reclamant, reprezentând contravaloare taxă de timbru.
Respinge în rest pretențiile reclamantului.
Cu apel în 30 zile de la comunicare care se depune la Judecătoria Caransebeș.
Pronunțată în ședință publică azi, 23.04.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. G. TUDORIȚA A. L.
Red. GD
Tehnored. LTA
Ex.4/14.05.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 145/2014.... | Pretenţii. Sentința nr. 1427/2014. Judecătoria CARANSEBEŞ → |
|---|
