Plângere contravenţională. Sentința nr. 2120/2014. Judecătoria CARANSEBEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2120/2014 pronunțată de Judecătoria CARANSEBEŞ la data de 20-10-2014 în dosarul nr. 1900/208/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CARANSEBEȘ
JUDEȚUL C.-S.
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR.2120/2014
Ședința publică din 20 octombrie 2014
Președinte: A. M.
Grefier:I. H.
S-a luat în examinare plângerea contravențională formulată de petiționarul B. I.,în contradictoriu cu intimatul Poliția L. din cadrul Primăriei Municipiului Caransebeș, pentru anulare proces-verbal de contravenție.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă petentul-personal și pentru intimată se prezintă-consilier juridic Juică I.-C..
Procedura completă.
După deschiderea dezbaterilor și efectuarea referatului cauzei, părțile prezente arată că nu mai au alte cereri sau probe de administrat ,solicitând cuvântul pe fond.
Instanța, constată terminată cercetarea judecătorească,acordând cuvântul pe fondul dezbaterilor.
Petentul solicită admiterea plângerii așa cum a fost formulată.
Reprezentantul intimatei,consilier-juridic Juică I.-C.-solicită respingerea plângerii.
INSTANȚA,
Deliberând, constată:
Prin plângerea înregistrată la Judecătoria Caransebeș la data de 22.05.2014 sub nr._, petiționarul B. I. a chemat în judecată intimata Poliția L. din cadrul Municipiului Caransebeș, solicitând instanței-anularea procesului-verbal de contravenție . nr._ întocmit de intimată la data de 10.04.2014, ca netemeinic și nelegal.
În motivarea plângerii, petiționarul arată că, în data de 10.04.2014, a fost sancționat contravențional cu amendă în sumă de 200 lei, pentru aceea că a comercializat în Piața Agroalimentară din mun.Caransebeș –un ied, fără a deține acte de proveniență.
Petiționarul învederează în plângerea sa că, nu se face vinovat de cele reținute în sarcina sa prin procesul verbal de constatare a contravenției, și că în data de 10.04.2014 doar a trecut prin Piața Agroalimentară din Caransebeș pentru cumpărături, dar nu a comercializat nimic,cu atât mai mult animale.
În drept,petentul invocă dispozițiile art 16 alin. 1,art.19 și art 32 din OG nr. 2/2001.
În dovedirea plângerii contravenționale, petentul depune la dosar copie procesul -verbal de contravenție . nr._/10.04.2014.
Intimata a depus la dosar- întâmpinare (filele:19-22), prin care a solicitat respingerea plângerii formulată de petent și menținerea procesului- verbal de contravenție ca temeinic și legal, întrucât petentul a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 200 lei,pentru aceea că ,în data de 10.04.2014, acesta a fost depistat în Piața Agroalimentară din mun.Caransebeș,în timp ce comercializa un ied,. Fără a deține acte de proveniență,respectiv formular de mișcare.
În drept se invocă dispozițiile art.205 Cod procedură civilă, OG nr. 2/2001, HCL nr._ .
Din analiza înscrisurilor de la dosar instanța reține în fapt următoarele:
Prin procesul -verbal . nr._ întocmit de Primăria Municipiului Caransebeș – Poliția L. la data de 10.04.2014, petentul –contravenient B.-I.,a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 200 lei, în temeiul art. 2 lit.s din HCL nr. 15/2008.
Procesul verbal de contravenție a fost întocmit în prezența contravenientului care, la rubrica alte mențiuni a declarat că „Nu recunoaște fapta” și ,de asemenea, a refuzat semnarea actului constatator.
Săvârșirea faptei contravenționale a fost percepută personal de către organul constatator și cum nici petiționarul nu a adus în fața instanței nici un fel de probă prin care să dovedească o stare de fapt contrară celor reținute în sarcina sa, instanța apreciază că procesul verbal încheiat este temeinic și legal.
Totuși,având în vedere că acesta a comercializat fără a deține actele necesare-un singur ied (deci este vorba despre o vânzare ocazională și care cu siguranță nu constituie o obișnuință), apreciem că sancțiunea amenzii contravenționale nu este justificată și,de aceea-aceasta urmează a fi înlocuită cu sancțiunea”Avertisment”.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite in parte plângerea petitionarului B. I. ,domiciliat în loc.Teregova nr. 345,județul C.-S.,împotriva procesului verbal . nr._ incheiat la 10 aprilie 2014 de către Poliția locală a Municipiului Caransebeș.
Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii cu aceea a avertismentului.
Menține in rest procesul verbal.
Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare, apel ce se va depune la Judecătoria Caransebeș.
Pronunțată in ședință publică, azi, 20 octombrie 2014.
PREȘEDINTE,GREFIER,
A. MIHUȚIULIANA H.
Red Al.M.-20.02.2015.
Tehnored HI.-20.02.2015
Ex.-5.
Data:20.02.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1587/2014. Judecătoria... | Uzucapiune. Încheierea nr. 1028/2014. Judecătoria CARANSEBEŞ → |
|---|
