Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 844/2014. Judecătoria CARANSEBEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 844/2014 pronunțată de Judecătoria CARANSEBEŞ la data de 11-04-2014 în dosarul nr. 110/208/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CARANSEBEȘ
JUDEȚUL C.-S.
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR . 844 /2014
Ședința Camerei de Consiliu din: 11 aprilie 2014
PREȘEDINTE: Z. T.
GREFIER: T. V.
S-a luat în examinare cererea formulată de reclamanta . în contradictoriu cu pârâta H. E., având obiect– cerere cu valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsă părțile.
Procedura de judecată fără citarea părților.
Judecarea cauzei a avut loc în Camera de Consiliu, nesolicitându-se derularea unor dezbateri orale. În temeiul art. 1030 C.pr.c, instanța a fixat termen pentru pronunțarea și redactarea hotărârii la data de 11 aprilie 2014.
INSTANȚA
Deliberând asupra cererii de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr. _ din 15.01.2014, reclamanta . a chemat-o în judecată pe pârâta H. E., solicitând ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună obligarea acesteia la plata sumei de 573, 9 lei reprezentând contravaloare servicii telefonie neachitate, precum și la plata penalităților de întârziere de 0, 2%. Se solicită și cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că, între părți, a fost încheiat contractul de furnizare servicii nr._/10.02.2011, în temeiul căruia s-a convenit ca debitorul să beneficieze de serviciile specificate în contracte în schimbul plății tarifelor agreate. Deși au fost prestate serviciile contractuale, pârâta nu a achitat facturile emise. Conform contractului, debitoarea era obligată la plata serviciilor contractate, până în ultima zi a lunii în care au fost furnizate. Pentru plata cu întârziere, debitorul datorează penalități în cuantum de 0, 2% pe zi de întârziere.
În drept, s-au invocat disp. art.1025-1032 Cod proc. civ..
În dovedirea cererii, reclamanta a depus înscrisuri.
La data de 3.02.2014, s-a dispus comunicare către pârâtă a cererii de chemare în judecată și a anexelor acesteia, precum și formularul de răspuns în două exemplare pentru a fi completat de către acesta, în termenul de 30 zile prevăzut de art.1029 C.pr.c.
Până la termenul de judecată din data de 13.03.2013, pârâta nu a depus la dosar formularul de răspuns.
Din analiza actelor și lucrărilor de la dosar, instanța reține următoarele:
Prezenta cerere a fost soluționată potrivit dispozițiilor art. 1025-1032 din Noul Cod de Procedură Civilă, aplicabile cererilor cu valoare redusă în raport de temeiul de drept invocat de către reclamantă și de îndeplinirea condițiilor legale cu privire la domeniul de aplicare.
Între părți a fost încheiat contractul de furnizare servicii nr._/10.02.2011, în temeiul căruia s-a convenit ca debitorul să beneficieze de serviciile specificate în contracte în schimbul plății tarifelor agreate.
Conform art. 3.1 din contract, tarifele sunt calculate potrivit anexei 2 la contract.
Potrivit art. 3.4, facturile și anexele la facturi vor fi transmise beneficiarului prin poștă la adresa indicată de acesta, Beneficiarul recunoscând că valoarea facturată a serviciilor care fac obiectul contractului are caracter cert, lichid și exigibil.
În ceea ce privește termenul de plată, în contract s-a prevăzut (art. 3.5) că Beneficiarul se obligă să achite contravaloarea serviciilor contractate aferente fiecărei luni până la sfârșitul lunii respective.
În fine, părțile au prevăzut că, în cazul neplății contravalorii facturilor până la expirarea termenului de plată, R. R. poate percepe, începând cu a 10-a zi a lunii următoare, penalități de 0, 2 % pe zi de întârziere, calculate asupra cuantumului facturilor neachitate.
În baza contractului menționat, au fost emise facturile fiscale de la f.19-22 dosar, pentru perioada februarie 2011- aprilie 2011.
Văzând că data încheierii contractului este cea de 10.02.2011, deci anterioară intrării în vigoare a noului cod civil, instanța reține că raporturilor juridice dintre părți le este aplicabil Codul Civil din 1864.
Astfel, conform art. 969 Cod civil, convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante. Ele trebuie executate cu bună credință. Cu toate acestea, pârâtul nu și-a onorat obligația de a achita facturile către societatea reclamantă.
Pentru aceste considerente, având în vedere probele administrate și contractul încheiat între părți (în special art. 3.4, potrivit căruia facturile și anexele la facturi vor fi transmise beneficiarului prin poștă la adresa indicată de acesta, Beneficiarul recunoscând că valoarea facturată a serviciilor care fac obiectul contractului are caracter cert, lichid și exigibil), în temeiul art. 969 și următoarele Cod civil, art. 1030 din Noul Cod de Procedură Civilă, instanța constată că cererea reclamantei este întemeiată și o va admite, obligând pârâta să plătească reclamantei suma de 573, 9 lei reprezentând debit neachitat, precum și la plata penalităților de întârziere calculate de la data de 1.05.2011 (pentru factura nr._), din data de 7.04.2011 (pentru factura nr._), 1 iunie 2011 (pentru factura_), respectiv din data de 1 iulie 2011 (pentru factura nr._) și până la plata integrală a debitului.
În temeiul art. 1031 din Noul Cod de Procedură Civilă, va obliga pârâtul la plata, către reclamantă, a cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei reprezentând taxă de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta S.C. R. R. S.A., în contradictoriu cu pârâta H. E..
Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 573, 9 lei reprezentând contravaloare servicii telefonie, precum și la plata penalităților de întârziere în cuantum de 0, 2 % pe zi de întârziere, calculate de la scadența fiecărei facturi și până la data plății efective.
Obligă pârâta să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în cuantum de 50 de lei.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Caransebeș.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11 aprilie 2014.
PREȘEDINTEGREFIER
Z. T. T. V.
Red ZT 11.04.2014
Tehnored TV 11.04.2014
Ex.4/11.04.2014
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 961/2014. Judecătoria... | Autorizarea intrării în încăperi. Art. 384 ind.1 al. 2... → |
|---|
