Suspendare provizorie. Încheierea nr. 1112/2014. Judecătoria CARANSEBEŞ
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 1112/2014 pronunțată de Judecătoria CARANSEBEŞ la data de 20-05-2014 în dosarul nr. 1795/208/2014
ROMÂNIA
JUDECATORIA CARANSEBES
JUDEȚUL C.-S.
DOSAR Nr._
ÎNCHEIERE NR. 1112 /2014
ȘEDINȚA PUBLICĂ din 20 mai 2014
PREȘEDINTE: A. A.
GREFIER: M. R.
S-a luat în examinare cererea formulată de reclamantul T. D. D. în contradictoriu cu pârâții C. E. Bank SA prin mandatar Colectare Recuperare Creante C. SRL București și C. A. pentru suspendare provizorie a executării silite.
La apelul nominal făcut în ședință publică, lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Judecarea cauzei s-a dispus în ședința publică, fără citarea părților.
După efectuarea referatului cauzei de către grefier și verificarea înscrisurilor de la dosar, în baza art. 394 Noul Cod de pr.civilă, Instanța închide dezbaterile și lasă cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând constată:
Prin cererea de suspendare provizorie a executării silite reclamantul a solicitat suspendarea executării silite ce se derulează în dosarul execuțional nr. 837/2012 al B. Ț. M., la cererea creditorului C. E. Bank SA prin mandatar Colectare Recuperare Creante C. SRL București.
În motivarea cererii reclamantul arată că în cadrul dosarului execuțional 837/2012 B. Ț. M. a organizat vânzarea prin licitație publică a imobilului situat în Reșița, ., nr. 30, ., . la prețul de 10.000 euro. La licitație au participat doi ofertanți și reprezentantul creditorului.
Se mai arată că ofertele depuse au fost de 2600 euro din partea lui C. A., respectiv 2500 euro din partea lui N. A. Hary, iar prețul de pornire al licitației a fost de 7500 euro. Întrucât nu a fost oferit prețul de pornire al licitației imobilul a fost adjudecat de C. A. cu suma de 2600 euro.
Reclamantul precizează că fată de această situație de fapt a formulat contestație la executare și a solicitat anularea licitației publice privind vânzarea imobilului, respectiv anularea procesului verbal de licitație publică din data de 23.04.2014, întocmit de executor Ț. M., anularea actelor de executare din dosarul execuțional 837/2012 precum și restabilirea situației anterioare adjudecării imobilului, pe motiv că prețul de cumpărare nu este sincer și serios fiind derizoriu în raport cu valoarea reala a imobilului. De asemenea arata ca a solicitat suspendarea executării până la soluționarea contestatei la executare.
În drept sunt invocate disp art 403 Cod pr civilă.
Reclamantul a achitat taxa de timbru de 50 lei conform chitanței de la fila 9 dosar și cauțiunea în sumă 1072 lei conform chitanței depusă la fila 13 dosar.
La dosar s-au administrat probe cu înscrisuri, a fost acvirat dosarul_ al Judecătoriei Caransebeș, înscrisuri din analiza cărora instanța reține în fond următoarele:
Prin cererea de chemare în judecata formulata în dosarul_ reclamantul T. D. D. a chemat în judecată cu pârâții C. E. Bank SA prin mandatar Colectare Recuperare Creante C. SRL București și B. Ț. M. și a solicitat anularea licitației publice privind vânzarea imobilului ipotecat în contul creanței, respectiv anularea procesului verbal de licitație publică întocmit la data de 23.04.2014 de executorul judecătoresc Ț. M., anularea actelor de executare efectuate în dosarul execuțional 837/2012 precum și restabilirea situației anterioare adjudecării imobilului, pe motiv că prețul de cumpărare nu este sincer și serios fiind derizoriu în raport cu valoarea reala a imobilului.
La data de 14.05.2014 reclamantul a formulat și cerere de suspendare provizorie a executării silite până la soluționarea definitivă a cererii de suspendare din cadrul contestației la executare.
În drept, conform art. 718 al 7 Cod pr. civ. în cazuri urgente și dacă s-a plătit cauțiunea prevăzută de lege, instanța poate dispune, prin încheiere și fără citarea părților, suspendarea provizorie a executării până la soluționarea cererii de suspendare.
Analizând cererea reclamantului de suspendare provizorie a executării silite prin prisma acestor dispoziții legale instanța reține că reclamantul a plătit cauțiunea prevăzută de art 718 al 2 Cod pr civila, dar nu argumentează urgența măsurii de suspendare.
Cererea de suspendare provizoriei a executării silite este de fapt o reiterare a contestației la executare și a condițiilor de fond care susțin contestația la executare. Vânzarea imobilului la un preț apreciat de reclamant ca neserios nu este o împrejurare urgentă care să impună suspendarea executării silite.
Reclamantul nu indică nici un motiv care ar justifica urgența măsurii de suspendare a executării silite. Întrucât cererea acestuia nu îndeplinește cerințele prevăzute de art 718 al 7 Cod pr civilă, instanța va dispune respingerea ei.
Cauțiunea depusă de reclamant este deductibilă din cauțiunea stabilită în dosarul_ .
În baza art 718 al 7 Cod pr civilă 1 exemplar al încheierii se comunică la B. Ț. M..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Respinge cererea de suspendare provizorie a executării silite formulată de reclamantul T. D. D., domiciliat în Reșița, p-ța 1 Decembrie 1918, ., .-S. în contradictoriu cu pârâții C. E. Bank SA prin mandatar Colectare Recuperare Creante C. SRL București, cu sediul în București, Sector 6, ., Clădirea Anchor, . și C. A., domiciliat în Reșița, loc. D., nr. 179, jud. C.-S. .
Cauțiunea de 1072 lei este deductibilă din cauțiunea stabilită de instanța în dosarul nr._ cu obiect contestație la executare și suspendare executare silită.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 20.05.2014.
PREȘEDINTEGREFIER
A. A. M. R.
AA/MR/20.05.2014
6 ex/3 pag/20.05.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1639/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2091/2014.... → |
|---|
