Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2094/2013. Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2094/2013 pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 02-10-2013 în dosarul nr. 2106/218/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CAREI
-
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 2094/2013
Camera de consiliu de la 02 Octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: A. A. G.
Grefier: ȘORIAN M.
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
Pe rol judecarea acțiunii civile formulată de reclamanta . cu sediul procesual ales Băile F., Hotel Padiș Parter, jud. Bihor, CUI_ J40/_/1994 împotriva pârâtului K. T., dom. în Tășnad, .. 10, jud. Satu M., având ca obiect pretenții.
Cererea se soluționează în camera de consiliu fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că acțiunea a fost legal timbrată cu 50 lei taxă judiciară de timbru, după care:
Instanța își verifica competenta in baza art. 1591 alin. 4 cod procedura civila si stabilește ca in baza art.126 din Constituție, art. 1 pct. 1, art. 5 cod procedură civilă, este competenta general, material si teritorial sa soluționeze aceasta cauza .
În baza art. 394 din Noul Cod de procedură civilă instanța declară închise dezbaterile în vederea deliberării.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin acțiunea civilă înregistrată sub dosar cu nr. arătat mai sus, reclamanta . a chemat în judecată pe pârâtul K. T. și a solicitat ca instanța să o oblige pe pârâtă să plătească reclamantei suma de 232 lei reprezentând contravaloarea facturilor scadente și neachitate pentru perioada august 2010 – martie 2011, suma de 654,20 lei (compusă din 316,20 lei contravaloarea unui Kit Decodor Hyundai + Kit Antena; 100 USD contravaloarea unui Smartcard), plus penalități de întârziere de 0,1% pe zi de întârziere conform contractului de furnizare servicii începând cu data scadenței plății facturilor, până la achitarea integrală a sumei; cu cheltuieli de judecată.
În fapt se arată că, între părți s-a încheiat contractul de furnizare servicii nr._ prin care s-a convenit ca pârâtul să beneficieze de serviciile specificate în contract în schimbul tarifelor agreate. În temeiul acestui contract pârâtului i-au fost furnizate serviciile contractate, fără ca acesta să-și respecte obligația corelativă de plată asumată prin contract, acumulând un debit scadent și neachitat de 232 lei.
Conform art.4 pct.4.1 și 4.12 pentru plata cu întârziere, pârâtul datorează penalități de întârziere de 0,1% pe zi de întârziere așa cum sunt prevăzute în contractul de furnizare servicii.
De asemenea pârâtul datorează reclamantei contravaloarea echipamentelor predate în custodie și nerecuperate în valoare totală de 654,20 lei compusă din 316,20 lei contravaloarea unui Kit Decodor Hyundai + Kit Antena; 100 USD contravaloarea unui Smartcard)
Contravaloarea de mai sus a fost calculată la cursul BNR din 17.07.2013 – 1 USD = 3,380 lei.
În drept se invocă disp.art.1025-1032 cod procedură civilă, art.969 și urm.cod civil, art.1270 Noul Cod Civil, art.4 pct.4.1 și 4.2 din contractul de furnizare servicii.
În dovedirea acțiunii s-au depus la dosar în xerocopie: contractul de furnizare servicii, cartea de identitate a pârâtului, facturi restante, procese verbale de predare primire echipamente.
Cererea s-a judecat în camera de consiliu, părțile si instanța neconsiderând ca pentru soluționarea cauzei sunt necesare dezbateri orale .
Analizând actele dosarului instanța constată că, între părți s-a încheiat contractul de furnizare servicii nr._ prin care s-a convenit ca pârâtul să beneficieze de serviciile specificate în contract în schimbul tarifelor agreate. În temeiul acestui contract pârâtului i-au fost furnizate serviciile contractate, fără ca acesta să-și respecte obligația corelativă de plată asumată prin contract, acumulând un debit scadent și neachitat de 232 lei.
De asemenea se constată că, pârâtul datorează reclamantei contravaloarea echipamentelor predate în custodie și nerecuperate în valoare totală de 654,20 lei compusă din 316,20 lei contravaloarea unui Kit Decodor Hyundai + Kit Antena; 100 USD contravaloarea unui Smartcard).
Contravaloarea de mai sus a fost calculată la cursul BNR din 12.07.2013 – 1 USD = 3,380 lei.
Cuantumul penalităților solicitate rezultă din prevederile art.4 pct.4.1 și 4.12 din contractul de furnizare servicii, care prevăd că pârâtul datorează penalități de întârziere de 0,1% pe zi de întârziere.
Nici după comunicarea prezentei cereri pârâtul nu si-a îndeplinit obligațiile de plata.
In consecință, în temeiul art. 1025 si urm. cod proc. civilă, rap. la art. 969, 1069, 1073 V. Cod Civil, art. 1066 si urm cod Civil, instanța va obliga pe pârât să plătească reclamantei suma de 232 lei reprezentând contravaloarea facturilor scadente și neachitate pentru perioada august 2010 – martie 2011, suma de 654,20 lei (compusă din 316,20 lei contravaloarea unui Kit Decodor Hyundai + Kit Antena; 100 USD contravaloarea unui Smartcard) plus penalități de întârziere de 0,1% pe zi de întârziere conform contractului de furnizare servicii începând cu data scadenței plății facturilor, până la achitarea integrală a sumei.
In baza art. 451-453 cod procedura civila, va obliga pârâta sa plătească reclamantei 50 lei cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea civilă intentată de reclamantaS.C. R. & R. S.A.cu sediul procesual ales Băile F., Hotel Padiș Parter, jud. Bihor, CUI_ J40/_/1994 împotriva pârâtului K. T., domiciliat în Tășnad, .. 10, jud. Satu M., prin urmare:
- obligă pe pârât să plătească reclamantei suma de 232 lei reprezentând contravaloarea facturilor scadente și neachitate pentru perioada august 2010 – martie 2011, suma de 654,20 lei (compusă din 316,20 lei contravaloarea unui Kit Decodor Hyundai + Kit Antena; 100 USD contravaloarea unui Smartcard) plus penalități de întârziere de 0,1% pe zi de întârziere conform contractului de furnizare servicii începând cu data scadenței plății facturilor, până la achitarea integrală a sumei.
Obligă pe pârât să plătească reclamantei suma de 50 lei cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică 02 Octombrie 2013.
PREȘEDINTEGREFIER
A. A. – GHEORGHEȘORIAN M.
M.Ș. 04 Octombrie 2013
Red. A.A.G.
Tehnored. M.Ș./A.A.G.
4 ex./07.10.2013
emis 2 .
1 com. reclamanta: ..A.
1 .
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 437/2013.... | Prestaţie tabulară. Sentința nr. 1001/2013. Judecătoria CAREI → |
|---|
