Plângere contravenţională. Sentința nr. 437/2013. Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 437/2013 pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 19-02-2013 în dosarul nr. 266/218/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CAREI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 437/2013
Ședința publică de la 19 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE – BARA A.
GREFIER – KOȘARKA C.
Pe rol judecarea plângerii contravenționale formulată de petenta B. I. domiciliată în Carei .. 10 . M., împotriva intimatului I.P.J. S. M. cu sediul în S. M. . nr. 5/A jud. S. M., având ca obiect anularea procesului verbal de contravenție . nr._ încheiat la 18.01.2013 .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă petenta, lipsind reprezentantul legal în proces al intimatului .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că este la primul termen de judecată cauza ; plângerea este scutită de plata taxei de timbru conform art. 15 lit-i din L.146/1997.
Instanța își verifică competența în baza art. 1591 alin. 4 cod procedura civilă si stabilește că în baza art. 1 pct. 1 C.pr.civ. și art. 400 C.pr.civ. este competentă general, material si teritorial să soluționeze această cauză.
Petenta susține plângerea astfel cum a fost formulată și în scris arătând că alte probe nu are de administrat în cauză, iar pe fondul cauzei solicită în principal anularea procesului verbal de contravenție . nr._ încheiat la 18.01.2013, iar în subsidiar înlocuirea sancțiunii amenzii cu cea a avertismentului întrucât nu are posibilități materiale să achite amenda .
INSTANȚA
Asupra plângerii contravenționale de față ;
Prin plângerea înregistrată sub dosar nr._ petenta B. I. a chemat în judecată pe intimatul I.P.J. S. M. și a solicitat ca instanța să dispună anularea procesului verbal de contravenție . nr._ încheiat la 18.01.2013.
În motivare se arată că în data de 18.01.2013 numitul B. I. care este concubinul nepoatei a încercat să intre în locuința petentei . Întrucât era sub influența băuturilor alcoolice a fost refuzat, după care a provocat scandal . Văzând atitudinea acestuia și cunoscând că persoana respectivă a fost condamnată de mai multe ori, petenta a solicitat ajutorul jandarmilor . După sosirea agenților a fost și ea sancționată pentru săvârșirea contravenției prev.de art.3 pct. 1 din L.61/1991 pe motiv că ar fi adresat cuvinte jignitoare la adresa numitului B. . Petenta mai arată că nu are posibilități materiale să achite amenda întrucât este pensionară de boală, cu o pensie foarte mică .
În drept nu se invocă nici un text de lege .
În dovedire s-a depus la dosar procesul verbal de contravenție .
Intimatul nu a formulat întâmpinare .
Din probele administrate în cauză instanța constată că în data de 18.01.2013 numitul B. I. care este concubinul nepoatei a încercat să intre în locuința petentei . Întrucât era sub influența băuturilor alcoolice a fost refuzat, după care a provocat scandal . Văzând atitudinea acestuia și cunoscând că persoana respectivă a fost condamnată de mai multe ori, petenta a solicitat ajutorul jandarmilor . După sosirea agenților a fost și ea sancționată pentru săvârșirea contravenției prev.de art.3 pct. 1 din L.61/1991 pe motiv că ar fi adresat cuvinte jignitoare la adresa numitului B. .
Având în vedere cele arătate mai sus instanța constată că procesul verbal a fost încheiat cu respectarea dispozițiilor legale, petenta se face vinovată de săvârșirea contravenției reținută în actul constatator, însă luând în considerare împrejurările săvârșirii contravenției, faptul că petenta nu are posibilități materiale să achite amenda, că beneficiază doar de o pensie de boală apreciază că sancțiunea avertismentului este proporțională cu gradul de pericol social al faptei, motiv pentru care în baza art. 31 și urm. din Ordonanța 2 /2001 rap. la art. 5 pct. 2 lit-a din aceeași ordonanță a admis în parte plângerea petentei și a dispus înlocuirea amenzii aplicate prin procesul verbal de contravenție . nr._ încheiat la 18.01.2013, cu sancțiunea avertismentului, constatând legalitatea și temeinicia procesului verbal de contravenție.
Fără cheltuieli de judecată .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite, în parte, plângerea petentei B. I. domiciliată în Carei .. 10 . M., împotriva intimatului I.P.J. S. M. cu sediul în S. M. . nr. 5/A jud. S. M., drept urmare:
- dispune înlocuirea amenzii aplicate prin procesul verbal de contravenție . nr._ încheiat la 18.01.2013, cu sancțiunea avertismentului, constatând legalitatea și temeinicia procesului verbal de contravenție.
Fără cheltuieli de judecată .
IREVOCABILĂ .
Pronunțată în ședința publică din 19 februarie 2013 .
PRERȘEDINTEGREFIER
BARA ANAKOȘARKA C.
C.K. 21 Februarie 2013
Red.BA/Tehnored.KC
2 ex/11.03.2013
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 2910/2013. Judecătoria CAREI | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2094/2013. Judecătoria... → |
|---|
