Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2129/2013. Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2129/2013 pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 03-10-2013 în dosarul nr. 1793/218/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CAREI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2129/2013
Camera de consiliu de la 03 octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: S. C. A.
GREFIER: C. MIAHELA
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulate de reclamanta S.C. A. S. M. S.A., cu sediul în S. M., .. 9/A, jud. S. M., având CUI RO_, prin reprezentanții săi legali, în contradictoriu cu pârâtul S. I., cu domiciliul în Carei, .. 108, județ S. M., având ca obiect cerere cu valoare redusă.
La apelul nominal făcut în camera de consiliu, lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că acțiunea se află la al doilea termen de judecată, cauza fiind anterior amânată față de lipsa taxei judiciare de timbru. În data de 26.09.2013, reclamanta a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 50 lei, cu chitanța nr._, după care;
INSTANȚA
Asupra cauzei de față.
Prin cererea înregistrată la această instanță sub dosar nr._ /19.06.2013 petenta reclamanta S.C. A. S. M. S.A, prin reprezentanții săi legali, în contradictoriu cu pârâtul S. I., a solicitat instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 279,60 lei cu titlu „pretenții”, precum și la plata dobânzii de 0,04 % penalități pe zi de întârziere, cu cheltuieli de judecată în sumă de 51,50 lei.
În motivarea cererii se arată de către reclamantă că a prestat pârâtului servicii de furnizare/prestare a serviciului de alimentare cu apă și de canalizare în perioada 09.04.2010, drept pentru care a emis facturile fiscale anexate la prezenta și pe care le solicită la plată. Aceste facturi au fost emise de reclamantă, operatorul de servicii de alimentare cu apă și de canalizare conform Lg. nr. 51/08.03.2006 a serviciilor comunitare de utilități publice, Lg. nr. 241/22.06.2006 a serviciului de alimentare cu apă și canalizare, Regulamentul de Organizare și Funcționare a Serviciului de alimentare cu apă și de canalizare în mun. S. M., H.C.L. S. M. nr. 150/2009 și H.C.L. Carei nr. 104/2009 privind delegarea gestiunii serviciului de alimentare cu apă și canalizare către reclamantă. Pentru penalități Ordonanța nr. 92/24.12.2003 privind Codul de procedură fiscală.
Majorările de întârziere ce au fost cuprinse in facturile solicitate la plata au fost calculate conform normelor obligatorii, in speța conform Legii nr. 241 din 22 iunie 2006 a serviciului de alimentare cu apă și de canalizare care la art. 31 pct. 7 prevede că:
Neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage după sine penalități de întârziere, după cum urmează:
a. penalitățile sunt egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, stabilite conform reglementărilor legale în vigoare;
b. penalitățile se datorează începând cu prima zi după data scadenței;
c. valoarea totală a penalităților nu poate depăși cuantumul debitului și se constituie venit al operatorului.
Cuantumul penalităților solicitate rezultă din disp. OG. nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, ce prevede la art. 120 pct. 7 ca: nivelul dobânzii este de 0,04% pentru fiecare zi de întârziere și poate fi modificat prin legile bugetare anuale.” Istoricul cotelor de majorări de întârziere, dobânzi și penalități pentru neplata în termen a obligațiilor bugetare per zi de întârziere este următorul: 0,1% în per. 01.01._12, 0,05% în per. 01.07._10, 0,04% în per. 01.10.2010-prezent.
Debitorul pârât a beneficiat cursiv de serviciile reclamantei și anterior acestei perioade ce se cere la plată, după cum rezultă din fișa client. Pârâtul a achitat până acum toate serviciile care i-au fost prestate și a recunoscut calitatea de furnizor a acestor servicii, A. fiind singurul operator de apă/canal din jud. S. M., dar cu toate acestea pârâtul a rămas în prezent restant la plata facturilor.
În probatoriu solicită administrarea probei cu înscrisuri.
În drept invocă art.969 alin.1 C.civ ., art.1073 C.civ.
În temeiul art.1028 alin.3 N.C.proc.civ. s-a dispus comunicarea către pârât a formularului cererii, însoțită cu formularul de răspuns, pentru a fi completat corespunzător.
La data de 17.07.2013, prin serviciul de registratură, pârâtul a depus întâmpinare la cererea reclamantei, solicitând respingerea acesteia, ca neîntemeiată, motivând susținerile sale și anexând înscrisuri doveditoare. (filele 14-17 dosar).
În temeiul art.201 alin.2 N.C.proc.civ. instanța a dispus comunicarea către reclamantă a întâmpinări depuse de pârât.
La data de 09.08.2013, prin serviciul de registratură, reclamanta a depus răspuns la întâmpinare.(filele 21-24 dosar)
În temeiul art.201 alin.3 N.C.proc.civ. la data de 21.08.2013, prin rezoluție, instanța a fixat termen de judecată la data de 12.09.2013, pentru când au fost citate părțile.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată că reclamanta a prestat pârâtului servicii de furnizare/prestare a serviciului de alimentare cu apă și de canalizare în perioada 09.04.2010, drept pentru care a emis facturile fiscale anexate la prezenta și pe care le solicită la plată.
La data de 17.07.2013, prin serviciul de registratură, pârâtul a depus întâmpinare la cererea reclamantei, solicitând respingerea acesteia, ca neîntemeiată, motivând susținerile sale și anexând înscrisuri doveditoare. (filele 14-17 dosar).
Având în vedere procedura specială cu privire la cererile de valoare redusă prevăzute în mod expres de art.1025 – 1032 N. C.proc.civ., instanța constată că pârâtul contestă suma solicitată de reclamantă, fiind necesar administrarea probelor care necesită cheltuieli disproporționate față de valoarea cererii de chemare în judecată, sens în care va respinge cererea, ca neîntemeiată.
În temeiul art. 453 alin.1 N.C.proc.civ. instanța nu va acorda cheltuieli de judecată, nefiind solicitate de pârât.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de reclamant S.C. A. S. M. S.A., cu sediul în S. M., .. 9/A, jud. S. M., având CUI RO_, prin reprezentanții săi legali, în contradictoriu cu pârâtul S. I., cu domiciliul în Carei, .. 108, județ S. M. ca neîntemeiată.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 03 octombrie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
S. C. ANTOANETACHEREGI M.
Red.S.C.A
Technored.C.M.
4 ex./14.10. 2013
Emis 2 .
1 ex - reclamanta S.C. A. S. M. S.A., cu sediul în S. M., .. 9/A
, jud. S. M.
1 ex – pârâtul S. I., cu domiciliul în Carei, .. 108, județ S. M.
M.C. 09 Octombrie 2013
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
