Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2465/2013. Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2465/2013 pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 04-11-2013 în dosarul nr. 1873/218/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CAREI
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 2465/2013
Ședința publică de la 04 Noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE - Ț. I. R. – președintele instanței
GREFIER - M. E.
&&&&&&&
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C.M.-I. INSTAL S.A., cu sediul în O. S. . jud. Harghita, având CUI R_, J_, cont bancar nr.R091 BRDE 210S V_ deschis la Banca BRD-O.-S. , împotriva pârâtei S.C. T. S. SRL, cu sediul: în Carei . I., Nr. 3/6,, Județul SATU M. Codul de identificare fiscală J_, CUI:_ și contul bancar RO85RNCB_0001 având ca obiect cerere de valoare redusă .
Cererea se soluționează în camera de consiliu, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei după care instanța reține cererea spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrata sub dosar nr._ din 01.07.2013, reclamanta . SA O. S. a chemat în judecata parata . Carei, solicitând ca instanța sa oblige parata la plata sumei de 5020,53 lei reprezentând produse de instalații .
În fapt, în cursul lunii septembrie 2012 a livrat debitorului produse de instalații în valoare totală de 5.020,53 lei, din care suma de 5.020,53 lei nu a fost achitată nici până în prezent, motiv pentru care depune prezenta cerere.
A încercat soluționarea litigiului pe cale amiabilă prin mai multe metode conform actelor anexate, însă fără rezultat.
In drept invoca art. 1025-1032 din NCPC ,Legea nr. 134/2010 .
În probațiune s-au depus lista zi detaliata facturi ._ din 09.08.2012, si MF_ din 09.08.2012, contract cadru vânzare cumparare comerciala nr. 893 din 12.01.2010 cu anexe .
Fiindu-i comunicata cererea de chemare în judecata societatea parata nu a depus întimpinare .
Analizând actele dosarului instanța constată că între părți s-a încheiat contractul cadru vânzare cumpărare comerciala nr. 893 din 12.01.2010, în baza cărora societatea reclamanta a livrat societatii parate articole conform facturilor MF_ din 09.08.2012, si MF_ din 09.08.2012, valoarea totala facturată fiind 5020,53 lei ( 4550,17 lei respectiv 470,36 lei )
Societatea debitoare nu si-a îndeplinit obligația de plata a contravalorii acestor facturi în termen de 40 zile de la emitere, astfel ca potrivit dispozițiilor contractuale reclamanta este îndreptățita a solicita si penalitati de întârziere de 0,10%/zi de întârziere .
In consecința instanța va admite ca întemeiata cererea formulată si în temeiul art. 1025 si urm. cod pr. civila, rap. la art. 969, si urm V.Cod Civil, art. 1166 si urm. cod civil va obliga pârâta sa plătească reclamantei suma de 5.020,53 lei, cu penalitati de 0,10%/zi de întârziere de la data scadenței facturilor până la plata efectiva.
În baza art. 451, 452 453 alin. 1 cod procedura civila va obliga parata sa plătească reclamantei 155 lei cheltuieli de judecata .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civila înaintata de reclamanta S.C.M.-I. INSTAL S.A., cu sediul în O. S. . jud. Harghita, având CUI R_, J_, cont bancar nr.R091 BRDE 210S V_ deschis la Banca BRD-O.-S. , împotriva pârâtei S.C. T. S. SRL, cu sediul: în Carei . I., Nr. 3/6,, Județul SATU M. Codul de identificare fiscală J_, CUI: 10057977și contul bancar RO85RNCB_0001, prin urmare:
- obliga pârâta sa plătească reclamantei suma de 5.020,53 lei, cu penalitati de 0,10%/zi de întârziere de la data scadenței facturilor până la plata efectiva.
Obliga parata sa plătească reclamantei 155 lei cheltuieli de judecata .
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Carei.
Pronunțată în ședința publică de la 04 Noiembrie 2013 .
PREȘEDINTEGREFIER
Ț. I. R. M. E.
E.M. 04 Noiembrie 2013
Red. Ț.I.R.
Tehnored. M.E.
4 ex/14.11.2013
Emis 2 comunicări
reclamanta S.C.M.-I. INSTAL S.A., cu sediul în O. S. . jud. Harghita,
pârâtei S.C. T. S. SRL, cu sediul: în Carei . I., Nr. 3/6,
| ← Fond funciar. Sentința nr. 1334/2013. Judecătoria CAREI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 228/2013.... → |
|---|
