Fond funciar. Sentința nr. 1334/2013. Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1334/2013 pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 28-05-2013 în dosarul nr. 1066/218/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CAREI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1334/2013
Ședința publică de la 28 Mai 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE – BARA A.
GREFIER – KOȘARKA C.
Pe rol judecarea plângerii la Legea fondului funciar formulată de petenta C. R. G. domiciliată în Carei .. 9 . M., în calitate de moștenitoare după defuncta L. I., împotriva intimatelor C. JUDEȚEANĂ SATU M. pentru aplicarea Legii fondului funciar , cu sediul în Satu M. . nr. 1 jud. Satu M. și C. L. CĂUAȘ pentru aplicarea Legii fondului funciar , cu sediul în Căuaș nr. 20 jud. Satu M. .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă av. S. A. cu împuternicire avocațială nr. 2063 la dosar, în baza contractului de asistență juridică nr. 1244/20.03.2013 eliberat de Baroul Satu M. – cabinet individual, în reprezentarea petentei lipsă, lipsind și reprezentanții legali în proces ai intimatelor.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că este la primul termen de judecată cauza ; plângerea este scutită de plata taxei de timbru ; prin serviciul de registratură al instanței intimata de ord. 2 a depus întâmpinare arătând că este de acord cu plângerea petentei .
Instanța își verifica competenta in baza art. 131 alin.1 noul cod procedura civila si stabilește ca in baza art.126 din Constituție, art. 94 pct. 1 noul cod de procedură civilă, art. 117 noul cod de procedură civilă, este competentă general, material si teritorial sa soluționeze aceasta cauză.
Reprezentantul petentei susține plângerea astfel cum a fost formulată și în scris învederând că alte probe nu mai are de administrat în cauză .
Nemaifiind alte probe de administrat instanța declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul în fond.
Reprezentantul petentei, având cuvântul în fond, solicită admiterea plângerii în sensul de a se dispune reconstituirea dreptului de proprietate în favoarea petentei asupra 0,58 ha teren arabil extravilan ; a se dispune eliberarea titlului de proprietate în acest sens ; fără cheltuieli de judecată .
INSTANȚA
Asupra plângerii la Legea fondului funciar de față ;
Prin plângerea înregistrată sub dosar nr._ petenta C. R. G., în calitate de moștenitoare după defuncta L. I. a chemat în judecată pe intimatele C. JUDEȚEANĂ SATU M. pentru aplicarea Legii fondului funciar și C. L. CĂUAȘ pentru aplicarea Legii fondului funciar și a solicitat ca instanța să dispună reconstituirea dreptului de proprietate în favoarea petentei asupra 0,58 ha teren arabil extravilan ; să dispună eliberarea titlului de proprietate în acest sens ; fără cheltuieli de judecată
În motivare petenta arată că antecesoarea ei, defuncta L. I., în termen legal a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate pentru 0,58 ha teren arabil extravilan situat în raza loc. Căuaș, însă cererea ei nu a fost rezolvată . Suprafața solicitată figurează în registrul agricol din 1959 pe teritoriul comunei Căuaș pe numele defuncților L. I. și L. V. – bunica respectiv bunicul petentei . Aceasta mai precizează că este unica moștenitoare după bunici, fapt ce rezultă și din actele de stare civilă atașate la dosar .
În drept se invocă prev. Legii 18/1991 .
În dovedire s-au depus la dosar copia cererii formulată de către antecesoarea petentei, adeverința eliberată de C. locală, copia registrului agricol și copii după acte de stare civilă .
C. județeană, deși legal citată, nu a formulat întâmpinare .
Prin întâmpinarea formulată de către comisia locală aceasta arată că petenta este îndreptățită la reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafața de 0,58 ha însă comisia nu poate înainta propunerile de validare deoarece nu există balanța terenurilor actualizată pe .> Din probele administrate în cauză instanța constată că antecesoarea petentei a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate după părinți, respectiv bunicii petentei, pentru suprafața de 0,58 ha teren arabil extravilan, conform cererii atașate (f.3 din dosar) încă în 1997 .
Bunicii petentei figurează cu această suprafață în registrul agricol încă din 1959, fapt ce rezultă și din adeverința eliberată de comisia locală (f.4 din dosar) precum și din copia registrului agricol (f.5 din dosar) .
Prin întâmpinarea formulată comisia locală recunoaște că petenta este îndreptățită la reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenului solicitat și că cererea ei nu a fost rezolvată în mod favorabil .
Având în vedere cele arătate mai sus instanța în baza art. 8, 11, 13, 53 și urm. din L.18/1991 rep. a admis plângerea petentei și a dispus reconstituirea dreptului de proprietate în favoarea petentei asupra 0,58 ha teren arabil extravilan .
A dispus eliberarea titlului de proprietate în acest sens.
Fără cheltuieli de judecată
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea petentei C. R. G. domiciliată în Carei .. 9 . M., în calitate de moștenitoare după defuncta L. I., împotriva intimatelor C. JUDEȚEANĂ SATU M. pentru aplicarea Legii fondului funciar , cu sediul în Satu M. . nr. 1 jud. Satu M. și C. L. CĂUAȘ pentru aplicarea Legii fondului funciar, cu sediul în Căuaș nr. 20 jud. Satu M., drept urmare:
- dispune reconstituirea dreptului de proprietate în favoarea petentei asupra 0,58 ha teren arabil extravilan ;
- dispune eliberarea titlului de proprietate în acest sens.
Fără cheltuieli de judecată .
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 28 Mai 2013.
PREȘEDINTEGREFIER
BARA ANAKOȘARKA C.
C.K. 30 Mai 2013
Red.BA/Tehnored.KC
5 ex/31.05.2013
Emis 3 .>- 1 ex. C. R. G.
- 1 ex. C. JUDEȚEANĂ SATU M. pentru aplicarea Legii fondului funciar
- 1 ex. C. L. CĂUAȘ pentru aplicarea Legii fondului funciar
Azi 31.05.2013
| ← Succesiune. Sentința nr. 1436/2013. Judecătoria CAREI | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2465/2013. Judecătoria... → |
|---|
