Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 1355/2013. Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1355/2013 pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 29-05-2013 în dosarul nr. 1171/218/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CAREI
-
SENTINȚA CIVILĂ NR.1355/2013
Camera de consiliu din 29 Mai 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: A. A. G.
GREFIER: T. M.
&&&&&&
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de petenții, P. G. dom.în Carei . . M., CNP –_, împotriva pârâtei PIȘCORNIȚ A., dom.în Carei . . M., CNP-_, având ca obiect încuviințarea acordului de mediere nr.18/9 aprilie 2013 .
La apelul nominal făcut, s-a prezentat petentul asistat de av. H. I. M. cu împuternicire avocațială la dosar ( fila 5 ), prezentă fiind și petenta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că cererea este scutită de plata taxei de timbru având în vedere acordul de mediere depus la dosar, după care:
Reprezentantul petentului susține cererea așa cum a fost formulată în scris făcând o singură precizare în sensul că dorește ca autoritatea părintească să fie exercitată de ambii părinți.
Petenta este de acord cu precizarea făcută de reprezentantul petentului.
Alte probe nemaifiind cerute iar instanța considerând procesul în stare de judecată închide faza probatorie și acordă cuvântul în fond.
Reprezentantul petentului solicită admiterea cererii în sensul de a se încuviința acordul de mediere nr.18/9 aprilie 2013 și prin urmare autoritatea părintească pentru minora Pișcorniț R. O. ns.la data de 4 august 2012 în Carei jud.Satu M. va fi exercitată de către ambii părinți, locuința minorei să fie stabilită la petent, în ceea ce privește pensia de întreținere dacă instanța va stabili o pensie lunară de întreținere în favoarea minorei, solicită să se aibă în vedere că petenta nu este încadrată în câmpul muncii, a se lua act că părțile sunt de acord ca minora să se deplaseze împreună cu petentul în străinătate fără acordul pârâtei pe perioade nedeterminate; a se dispune și încuviințarea schimbării numelui de familie al copilului din Pișcorniț în P. în care sens să se facă cuvenitele mențiuni în actele de stare civilă ale copilului.
Petenta solicită de asemenea admiterea cererii în sensul arătat de reprezentantul petentului.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față .
Prin cererea înregistrată sub dosar cu nr. de mai sus, petenții P. G. și Pișcorniț A. au solicitat ca instanța să încuviințeze acordul de mediere nr.18/9 aprilie 2013 cu precizarea făcută în camera de consiliu din 29 mai 2013 și prin urmare solicită ca autoritatea părintească pentru minora Pișcorniț R. O. ns.la data de 4 august 2012 în Carei jud.Satu M. să fie exercitată de către ambii părinți, locuința minorei să fie stabilită la petent, în ceea ce privește pensia de întreținere dacă instanța va stabili o pensie lunară de întreținere în favoarea minorei, solicită să se aibă în vedere că petenta nu este încadrată în câmpul muncii, a se lua act că părțile sunt de acord ca minora să se deplaseze împreună cu petentul în străinătate fără acordul pârâtei pe perioade nedeterminate; a se dispune și încuviințarea schimbării numelui de familie al copilului din Pișcorniț în P. în care sens să se facă cuvenitele mențiuni în actele de stare civilă ale copilului.
În fapt se arată că părțile s-au înțeles cu privire la aspectele din cuprinsul acordului de mediere.
În drept se invocă disp.art.59 alin.2, 59 ind.2 din legea 192/2006, art.438, 441 N.C.P.C.
Din probele administrate în cauză, rezultă că minora Pișcorniț R. O. s-a născut la 4 august 2012 având ca părinți pe petenți .
Prin acordul de mediere încheiat de către părți nr.18/9 aprilie 2013 încheiat la Biroul de mediator P. A., părțile s-au înțeles cu privire la autoritatea părintească a minorului, la locuința acestuia, la modalitatea ca acesta să fie dus în străinătate de către tată și cu privire la schimbarea numelui copilului din Pișcorniț în P..
Instanța constată că acordul de mediere este legal și temeinic doar în parte, nu este legal în privința numelui copilului deoarece potrivit art.2 alin.4 din legea 192/2006 „ nu pot fi face obiectul medierii drepturile strict personale cum sunt cele privitoare la statutul persoanei precum și orice alte drepturi de care părțile potrivit legii nu pot dispune prin convenție sau prin orice al mod admis de lege”
Cu privire la acest aspect se poate introduce acțiune pe calea dreptului comun la instanța de judecată.
De asemenea instanța este obligată să stabilească în favoarea minorului pensie lunară de întreținere și ținând seama că petenta nu este încadrată în muncă, la stabilirea acesteia instanța va lua în considerare venitul minim pe economie.
Având în vedere cele arătate mai sus, instanța va admite în parte cererea petenților și drept urmare în baza art. 59 alin.2, 59 ind.2 din legea 192/2006, art.438, 441 N.C.P.C. va încuviința în parte acordul de mediere nr.18/9 aprilie 2013 prin urmare: autoritatea părintească pentru minora Pișcorniț R. O. ns.la data de 4 august 2012 în Carei jud.Satu M. va fi exercitată de către ambii părinți, adică petenții;locuința minorei o stabilește la petent P. G. iar pârâta este obligată să plătească în favoarea minorei suma de 175 lei lunare pensie de întreținere, începând cu data introducerii acțiunii – 10 aprilie 2013 până la majoratul minorei; părțile sunt de acord ca minora să se deplaseze împreună cu petentul P. G. în străinătate fără acordul pârâtei pe perioade nedeterminate.
În baza art.2 alin.4 din legea 192/2006 va respinge cererea petenților cu privire la încuviințarea acordului de mediere cu privire la numele minorei, aceasta fiind o acțiune personală și nu poate face obiectul medierii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea petenților, P. G. dom.în Carei . . M., CNP –_, împotriva pârâtei PIȘCORNIȚ A., dom.în Carei . . M., CNP-_, prin urmare:
- încuviințează în parte acordul de mediere nr.18/9 aprilie 2013 prin urmare:
- autoritatea părintească pentru minora Pișcorniț R. O. ns.la data de 4 august 2012 în Carei jud.Satu M. va fi exercitată de către ambii părinți, adică petenții;
- locuința minorei o stabilește la petent P. G. iar pârâta este obligată să plătească în favoarea minorei suma de 175 lei lunare pensie de întreținere, începând cu data introducerii acțiunii – 10 aprilie 2013 până la majoratul minorei.
Părțile sunt de acord ca minora să se deplaseze împreună cu petentul P. G. în străinătate fără acordul pârâtei pe perioade nedeterminate;
Respinge cererea petenților cu privire la încuviințarea acordului de mediere cu privire la numele minorei, aceasta fiind o acțiune personală și nu poate face obiectul medierii.
Executorie.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 29 Mai 2013
PREȘEDINTEGREFIER
A. A. GHEORGHETĂBÎRCĂ M.
Red.A.A.Ghe.
Tehno red.T.M.
4 ex./4.06.2013/ emis și exp.2 . dom.în Carei . . M., PIȘCORNIȚ A., dom.în Carei . . M.
M.T. 3 iunie 2013
| ← Căsătorie minor. Sentința nr. 1358/2013. Judecătoria CAREI | Curatelă. Încheierea nr. 1310/2013. Judecătoria CAREI → |
|---|
