Pensie întreţinere. Sentința nr. 81/2013. Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 81/2013 pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 16-01-2013 în dosarul nr. 3061/218/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CAREI
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.81/2013
Ședința publică de 16 ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: A. A. G.
GREFIER: T. M.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile intentată de reclamanta B. E. A., dom. în Carei, ., jud. Satu-M., în reprezentarea minorei B. Vivien, împotriva pârâtului B. Z., dom. în Carei, . nr. 6, ., având ca obiect majorarea pensiei de întreținere.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, s-a prezentat reclamanta, lipsind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că a fost citată reclamanta cu mențiunea de a indica locul de muncă al pârâtului, după care:
Instanța își verifica competenta in baza art. 1591 alin. 4 cod procedura civila si stabilește ca in baza art.126 din Constituție, art. 1 pct. 1 și art. 611 C.pr.civ., art. 10 pct. 7 C.pr.civ este competentă general, material si teritorial sa soluționeze aceasta cauză.
Reclamanta susține acțiunea așa cum a fost formulată în scris, arătând că nu cunoaște locul de muncă al pârâtului.
Alte probe nemaifiind cerute iar instanța considerând procesul în stare de judecată închide faza probatorie și acordă cuvântul în fond.
Reclamanta solicită admiterea acțiunii în sensul de a se dispune majorarea pensiei de întreținere la care a fost obligat pârâtul să o plătească în favoarea minorei B. Vivien ns.la data de 26.09.1999 prin s.c. nr. 316/11.03.2004 a Judecătoriei Carei în dos.nr.350/2004 de la suma de 86 lei la o sumă raportată la venitul minim pe economia națională.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față .
Prin acțiunea civilă înregistrată sub dosar cu nr. arătat mai sus, reclamanta B. E. A., în reprezentarea minorei B. Vivien a chemat în judecată pe pârâtul B. Z. I., solicitând ca instanța să dispună majorarea pensiei de întreținere la care a fost obligat pârâtul să o plătească în favoarea minorei B. Vivien ns.la data de 26.09.1999 prin s.c. nr. 316/11.03.2004 a Judecătoriei Carei în dos.nr.350/2004 de la suma de 86 lei la o sumă raportată la venitul minim pe economia națională.
În fapt se arată că, prin sentința civilă sus arătată s-a desfăcut căsătoria mea cu susnumitul, i-a fost încredințată reclamantei spre creștere și educare minora B. VIVIEN născută la 26.09.1999, iar tatăl minorei obligat la o pensie de întreținere de 86 lei lunar, sumă care în prezent nu mai acoperă nevoie minorei -aceasta fiind elevă în clasa a Vll-a la Școala Generală Ciumești.
De la data pronunțării divorțului, tatăl minorei a contribuit doar rareori la întreținerea minorei, în anul 2012 nu s-a mai achitat deloc de obligația de întreținere, motiv pentru care solicită admiterea acțiunii .
Reclamanta menționează că potrivit extrasului de cont anexat pensia de întreținere urma să fie virată în acest cont, dar tatăl minorei nu a virat nici o sumă de bani ca pensie de întreținere, în acest cont intrând doar alocația de stat pentru minoră.
În dovedirea acțiunii s-au depus la dosar în xerocopie, sentința de divorț, extras de cont bancar, acte de stare civilă.
În drept nu se invocă nici un text de lege.
Pârâtul deși legal citat nu s-a prezentat în fața instanței.
Din probele administrate în cauză, rezultă că, prin sentința civilă nr. 316/11.03.2004 a Judecătoriei Carei în dos.nr.350/2004, pârâtul a fost obligat la plata unei pensii lunare de întreținere în sumă de 86 lei în favoarea minorei B. Vivien ns.la data de 26.09.1999 însă în prezent nevoile minorei au crescut.
Ținând seama că pârâtul nu este încadrat în muncă la calcularea pensiei de întreținere, instanța va lua în considerare venitul minim net pe economie .
Având în vedere cele arătate mai sus, instanța va admite acțiunea civilă intentată de reclamantă în reprezentarea minorului împotriva pârâtului și drept urmare în baza art.531 teza 1 Noul Cod Civil, art. 2 alin.3 din Legea 272/2004 și art.3 din Convenția O. va dispune majorarea pensiei de întreținere la care a fost obligat pârâtul pe seama minorului, de la 86 lei lunar la 160 lei lunar începând cu data introducerii acțiunii și până la majoratul minorei.
Fără cheltuieli de judecată nefiind cerute.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă intentată de reclamanta B. E. A., dom. în Carei, ., jud. Satu-M., în reprezentarea minorei B. Vivien, împotriva pârâtului B. Z., dom. în Carei, . nr. 6, ., prin urmare:
- dispune majorarea pensiei de întreținere la care a fost obligat pârâtul să o plătească în favoarea minorei B. Vivien ns.la data de 26.09.1999 prin s.c. nr. 316/11.03.2004 a Judecătoriei Carei în dos.nr.350/2004 de la suma de 86 lei la suma de 160 lei lunar, începând cu data introducerii acțiunii 13.11.2012 până la majoratul minorei.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 16 ianuarie 2013
PREȘEDINTE GREFIER
A. A. G. T. M.
Red.A.A.Ghe.
Tehno red.T.M.
4 ex./29.01.2013/ emis și exp.2 . ex.reclam. B. E. A., dom. în Carei, ., jud. Satu-M.,
1 ex.pârât B. Z., dom. în Carei, . nr. 6, .
M.T.19 ianuarie 2013
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Pretentii. Sentința nr. 1953/2013. Judecătoria CAREI → |
|---|
