Plângere contravenţională. Sentința nr. 359/2013. Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 359/2013 pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 12-02-2013 în dosarul nr. 15/218/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CAREI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 359/2013
Ședința publică de la 12 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE – BARA A.
GREFIER – KOȘARKA C.
Pe rol judecarea plângerii formulată de petentul N. P. domiciliat în Tășnad Aleea Salcâmilor . jud. Satu M., împotriva intimatei A. E. PERMANENTĂ cu sediul în București . Sector 3 - FILIALA NORD VEST cu sediul în Cluj N. .. 58 jud. Cluj, având ca obiect înlocuirea amenzii aplicată prin Decizia nr. 75 din 05.12.2012 emisă de către intimată, cu sancțiunea avertismentului .
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat petentul, lipsind reprezentantul legal în proces al intimatei .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că este la al doilea termen de judecată cauza ; scutită de plata taxei de timbru conform disp.L.146/1997 ;
Petentul depune plicul cu care i-a fost comunicată decizia pe care a o contestă, susține plângerea astfel cum a fost formulată și în scris, iar pe fondul cauzei solicită admiterea plângerii în sensul de a se dispune înlocuirea amenzii aplicate prin Decizia nr.75 din 05.12.2012, cu sancțiunea „avertismentului”.
INSTANȚA
Asupra plângerii contravenționale de față ;
Prin plângerea înregistrată sub dosar nr._ petentul N. P. a chemat în judecată pe intimatul A. E. PERMANENTĂ - FILIALA NORD VEST și a solicitat ca instanța să dispună înlocuirea amenzii aplicată prin Decizia nr. 75 din 05.12.2012 emisă de către intimată, cu sancțiunea avertismentului
În motivare petentul arată că a fost sancționat contravențional cu amendă de 5.000 lei de către intimată deoarece ar fi încălcat prev.art. 38 alin. 1 din Legea 334/2006 privind finanțarea partidelor politice și a campaniilor electorale . La 10.12.2012 i s-a adus la cunoștință conținutul Deciziei 75/2012 respectiv încălcarea legii prin faptul că în termen de 15 zile de la data desfășurării alegerilor nu a depus prin mandatarul financiar raportul detaliat al veniturilor și cheltuielilor electorale . A participat pe listele de consilieri locali la alegerile locale din 2012 ca independent . După înștiințarea primită a întocmit actele necesare care au fost comunicate către intimată . Petentul mai precizează că nu a avut cunoștință de obligația de a întocmi un asemenea raport în situația în care nu a avut nici un venit și nici cheltuieli, activitatea lui fiind rezumată doar la prezența pe listele electorale . Întrucât nu a adus nici un prejudiciu apreciază că amenda aplicată este foarte mare în comparație cu fapta săvârșită .
În drept se invocă prev.OG.2001 ȘI Legea 334/2006 .
În dovedire s-au depus la dosar procesul verbal de contravenție, Decizia nr. 75 din 05.12.2012, declarația mandatarului, declarația privind respectarea cheltuielilor și privind numărul materialelor de propagandă electorală ; raportul de venituri și cheltuieli precum și înștiințarea de plată.
Prin întâmpinarea formulată intimata a solicitat respingerea plângerii .
În dovedire s-a atașat decizia precum și documentația care a stat la baza emiterii acesteia, procesul verbal de contravenție și nota de constatare .
Din probele administrate în cauză instanța constată că prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 15.11.2012 respectiv prin Decizia nr. 75 din 05.12.2012 petentul a fost sancționat cu amendă contravențională pentru săvârșirea contravenției prev.de art. 41 din Legea 334/2006 .
Acesta în calitate de candidat independent nu a depus la intimată raportul privind veniturile și cheltuielile electorale, fapt ce rezultă din nota de constatare din 05.09.2012 încălcându-se astfel prev.art. 38 alin. 1 din Legea 334/2006 .
Potrivit actelor depuse la dosar petentul în data de 08.05.2012 și-a declarat și înregistrat mandatarul financiar la Filiala Nord Vest a Autorității Electorale Permanente sub nr. 120 în persoana numitului B. Z. .
Conform art. 26 din Legea 334/2006 republicată combinat cu art. 27 din aceeași lege mandatarul financiar răspunde în solidar cu candidatul independent care l-a desemnat, de legalitatea operațiunilor financiare efectuate pe perioada campaniei electorale „ .
Petentul nu a avut nici venituri, fonduri și nici cheltuieli în campania electorală, doar a fost înscris ca independent considerând că în această situație nu are obligația să depună actele prevăzute de lege, acte care au fost comunicate ulterior emiterii deciziei și procesului verbal de contravenție.
Având în vedere cele arătate mai sus instanța constată că procesul verbal a fost încheiat cu respectarea dispozițiilor legale, petentul este vinovat de săvârșirea contravenției reținută în actul constatator .
În ceea ce privește sancțiunea aplicată instanța apreciază că amenda de 5.000 lei este disproporțională față de fapta săvârșită, luând în considerare și împrejurările săvârșirii contravenției precum și faptul că petentul este la prima abatere și nu a mai fost sancționat contravențional, motiv pentru care în baza art. 31 și urm. din OG.2/2001 rap. la art. 5 pct. 2 lit-a din aceeași ordonanță a admis plângerea petentului împotriva intimatei și a dispus înlocuirea amenzii aplicate prin Decizia nr.75 din 05.12.2012, cu sancțiunea „avertismentului” constatând legalitatea și temeinicia procesului verbal de contravenție . nr._ din 15.11.2012 .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea petentului N. P. domiciliat în Tășnad Aleea Salcâmilor . jud. Satu M., împotriva intimatei A. E. PERMANENTĂ cu sediul în București . Sector 3 - FILIALA NORD VEST cu sediul în Cluj N. .. 58 jud. Cluj, drept urmare:
- dispune înlocuirea amenzii aplicate prin Decizia nr.75 din 05.12.2012, cu sancțiunea „avertismentului” constatând legalitatea și temeinicia procesului verbal de contravenție . nr._ din 15.11.2012 .
Fără cheltuieli de judecată .
Cu recurs în 15 zile de la comunicare .
Pronunțată în ședința publică de la 12 februarie 2013 .
PREȘEDINTEGREFIER
BARA ANAKOȘARKA C.
C.K. 14 Februarie 2013
Red.BA/Tehnored.KC
5 ex/04.03.2013
Emis 3 .>- 1 ex. N. P.
- 1 ex. A. E. PERMANENTĂ
- 1 ex. FILIALA NORD VEST
Azi 04.03.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 367/2013. Judecătoria CAREI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2202/2013.... → |
|---|
