Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea nr.7/1996, Art.52 alin.2. Sentința nr. 1243/2013. Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1243/2013 pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 15-05-2013 în dosarul nr. 3310/218/2010
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CAREI
-
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1243/2013
Ședința publică de la 15 mai 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE – C. S. M.
GREFIER – T. C.
Pe rol judecarea cauzei Civil formulată de petenta I. O., cu domiciliul în Satu M., ., . M. împotriva intimatului, B. C. Carpatica SA Sibiu Sucursala Satu M. și B. de C. și Publicitate Imobiliara Carei, având ca obiect plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996).
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă c.j. M. I. în reprezentarea intimatei B. C. Carpatica, lipsă celelalte părți.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că a trecut mai mult de 1 an de la ultimul act de procedură, procesul fiind suspendat la data de 17 august 2011, în temeiul disp. art.155 ind.1 C.proc.civ., prin serviciul registratură s-a depus la data de 15.05.2013 de către petentă prin av. S. M. J. o adresă prin care arată că sunt îndeplinite condițiile pentru a dispune perimarea cauzei, după care:
Reprezentantul intimatei B. C. Carpatica, solicită a se constata perimarea cauzei.
Față de această împrejurare, în temeiul art.252 C.proc.civ. instanța repune cauza pe rol în vederea constatării perimării.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față introdusă de petenta I. O., împotriva intimatului, B. C. Carpatica SA Sibiu Sucursala Satu M. și B. de C. și Publicitate Imobiliara Carei, având ca obiect plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996).
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 17 august 2011 de când cauza a fost suspendată din vina petentei, deoarece petenta nu a depus actele solicitate în copii suficiente și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 1 an.
Văzând că, potrivit art. 248 C.proc.civ. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar acest termen s-a împlinit, instanța în baza art. 252 C.proc.civ. va constata perimată plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art.248 c.pr. civilă constată perimată cererea formulată de petenta I. O., împotriva intimatului, B. C. Carpatica SA Sibiu Sucursala Satu M. și B. de C. și Publicitate Imobiliara Carei, având ca obiect plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996).
Fără cheltuieli de judecată
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică azi 15.05.2013
PREȘEDINTE GREFIER
C. S. M. T. C.
Red. C.S.M
Tehnored. T.C
2 ex. / 16.05.2013
C.T. 15 mai 2013
| ← Prestaţie tabulară. Sentința nr. 151/2013. Judecătoria CAREI | Fond funciar. Sentința nr. 2833/2013. Judecătoria CAREI → |
|---|
