Succesiune. Sentința nr. 1209/2013. Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1209/2013 pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 09-05-2013 în dosarul nr. 226/218/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CAREI
-
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1209/2013
Ședința publică de la 09 Mai 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: S. C. A.
GREFIER: C. M.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulate de reclamantul A. A., domiciliat în Acâș, nr.104, județ Satu M., cu domiciliul procedural ales în Carei, ., județ Satu M. la Cabinet Avocat Individual P. S., în contradictoriu cu pârâții A. M.,domiciliată în Acâș, nr.104, județ Satu M., A. S. A., domiciliat în Acâș, ., județ Satu M., și A. Z., domiciliat în Budapesta, . S., ut.2D, având ca obiect constatare masă succesorală și ieșire din indiviziune.
La apelul nominal făcut în ședința publică, s-a prezentat reclamantul asistat de avocat P. S., în reprezentarea reclamantului lipsă, pârâta A. M., lipsă fiind ceilalți pârâții.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că a fost amânată cauza pentru a se cita pârâta A. M., cu mențiunea „personal la interogator”, urmând ca reprezentanta reclamantului să depună punctele de întrebări pentru interogatoriu, după care;
Reprezentanta reclamantului depune punctele de întrebări pentru interogatoriul pârâtei A. M..
În temeiul art.221 alin.1 C.proc.civ. instanța trece la luarea interogatoriului pârâtei A. M., răspunsurile acesteia fiind consemnate și atașate la dosarul cauzei (filele 30-31 dosar).
Reprezentanta reclamantului declară că nu are alte probe de administrat în cauză, solicitând acordarea cuvântului pe fond.
Alte probe nemaifiind cerute iar instanța considerând cauza în stare de judecată, închide faza probatorie și acordă cuvântul în fond.
Reprezentanta reclamantului solicită admiterea acțiunii în sensul de a se constata calitatea de moștenitor a reclamantului și a pârâților de ordin 2 și 3, în calitate de fii după defunctul A. Ș., iar pârâtei de ordin 1, în calitate de soție supraviețuitoare după defunctul A. Ș.; să se constate că din masa succesorală rămasă după defunctul A. Ș. face parte imobilul înscris în TP nr.31-_ Acâș, nr.top.333 și 334, în natură casă de locuit și teren aferent în suprafață de 2305 mp., imobil situat în Acâș, la nr. de recenzare 104; să se dispună ieșirea din indiviziune cu privire la imobilul înscris în TP nr.31-_ Acâș, nr.top.333 și 334, în natură casă de locuit și teren aferent în suprafață de 2305 mp., în sensul atribuirii întregului imobil către reclamant, având în vedere că pârâții au fost escontentați; să se dispună intabularea în cartea funciară a dreptului de proprietate al reclamantului cu titlu moștenire și ieșire din indiviziune; fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față .
Prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță sub doar nr._ /23.01.2013 reclamantul A. A., în contradictoriu cu pârâții A. M., A. S. A., și A. Z., a solicitat instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să constate calitatea de moștenitor a reclamantului și a pârâților de ordin 2 și 3, în calitate de fii după defunctul A. Ș., iar pârâtei de ordin 1, în calitate de soție supraviețuitoare după defunctul A. Ș.; să se constate că din masa succesorală rămasă după defunctul A. Ș. face parte imobilul înscris în TP nr.31-_ Acâș, nr.top.333 și 334, în natură casă de locuit și teren aferent în suprafață de 2305 mp., imobil situat în Acâș, la nr. de recenzare 104; să se dispună ieșirea din indiviziune cu privire la imobilul înscris în TP nr.31-_ Acâș, nr.top.333 și 334, î natură casă de locuit și teren aferent în suprafață de 2305 mp., în sensul atribuirii întregului imobil către reclamant, având în vedere că pârâții au fost escontentați; să se dispună intabularea în cartea funciară a dreptului de proprietate al reclamantului cu titlu moștenire și ieșire din indiviziune; fără cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii se arată de către reclamant că împreună cu pârâții sunt moștenitori în calitate de fii, respectiv soție supraviețuitoare, a defunctului A. Ș., decedat la data de 23.02.2010.
Reclamantul i-a escontentat de pârâți din imobilul menționat anterior, astfel că solicită atribuirea întregului imobil.
Reclamantul mai invocă prevederile art.728 și urm. C.civ. potrivit căruia nimeni nu poate fi obligat a rămâne în indiviziune, motiv pentru care solicită admiterea acțiunii.
În drept invocă art.953 și. urm. C.civ.
În probatoriu solicită administrarea probei cu acte și interogatoriul pârâtei A. M..
În cauză s-au administrat probatorii cu acte și a fost luat interogatoriul pârâtei A. M..
La data de 28.02.2013, prin serviciul de registratură, pârâta A. M. a depus întâmpinare prin care arată că este de acord cu admiterea acțiunii (fila 12 dosar)
Deși legal citați, pârâții A. Ș. A. și A. Z. nu s-au prezentat în instanță și nici nu au depus întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța constată că numitul A. Ș. este proprietar tabular asupra imobilelor înscrise în CF nr._ Acâș, nr.top._ în natură teren intravilan în suprafață de 2305 mp. (din acte și măsurată) de sub A1, cu titlu reconstituire în baza legii fondului funciar conform TP 31-_ emis la data de 26.05.1995 și încheierii cf nr.1664/24.01.2013, de sub B1, nr.top._ –C1 în natură casă de locuit de sub A1.1, respectiv nr.top._-C2, anexă gospodărească – garaj și depozit lemne, de sub A1.2., situate în Acâș, nr.104, județ Satu M., cu titlu construire, conform încheierii cf. nr.1664/24.01.2013, de sub B2. (filele 13-14 dosar).
La data de 23.02.2010 a decedat proprietarul tabular iar de pe urma acestuia nu s-a dezbătut masa succesorală până în prezent; rămânând ca moștenitori legali, pârâții A. Ș. A. și A. Z., și în calitate de soție supraviețuitoare pârâta A. M.. (filele 4-6, 24-26 dosar).
La termenul de judecată din 09.05.2013 s-a luat interogatoriul pârâtei A. Margereta care a arătat că pârâții de ordin 2 și 3 au fost escontentați, A. Ș. A. primind casa bunicilor iar A. Z. a primit suma de_ lei vechi, fiind de acord cu atribuirea întregului imobil din Acâș, reclamantului. (filele 31-32 dosar).
Conform certificatului de atestare fiscală nr.52/09.01.2013 emis de Serviciul de Impozite și taxe locale din cadrul Primăriei comunei Acâș, în temeiul art. 109 ind.2 alin.5 din OG 35/2006 rezultă că asupra acestui imobil nu sunt datorate impozite și taxe locale. (fila 7 dosar).
Față de întreg ansamblul probator administrat în cauză și arătat mai sus, instanța în temeiul art. 6 din Convenția Pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale care garantează dreptul la un proces echitabil, art.1 din Primul Protocol Adițional la Convenție din 20 martie 1952 pentru apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale, care garantează protecția dreptului la respectarea bunurilor, va admite acțiunea, ca întemeiată .
În temeiul art. 963 cod civil va constata deschisă succesiunea rămasă după defunctul A. Ș., al cărui deces a fost înregistrat la data de 23.02.2010, cu ultimul domiciliu în Acâș, județ Satu M., de pe urma căruia au rămas ca moștenitori legali, în calitate de fii, reclamantul și pârâții A. Ș. A. și A. Z., și în calitate de soție supraviețuitoare, pârâta A. M..
Va constata că din masa succesorală rămasă de pe urma acestui defunct face parte și imobilul înscris în CF nr._ Acâș, nr.top._ în natură teren intravilan în suprafață de 2305 mp. (din acte și măsurată) de sub A1, nr.top._ –C1 în natură casă de locuit de sub A1.1, respectiv nr.top._-C2, anexă gospodărească – garaj și depozit lemne, de sub A1.2., situate în Acâș, nr.104, județ Satu M..
Va dispune ieșirea din indiviziune cu privire la acest imobil și dispune atribuirea întregului imobil reclamantului, având în vedere că pârâții au fost escontentați.
În temeiul art.888 și 896 Cod civil va dispune intabularea în CF în acest sens.
În temeiul art.274 C.proc.civ. instanța nu va acorda cheltuieli de judecată, acestea nefiind solicitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamantul A. A., domiciliat în Acâș, nr.104, județ Satu M., cu domiciliul procedural ales în Carei, ., județ Satu M. la Cabinet Avocat Individual P. S., în contradictoriu cu pârâții A. M., domiciliată în Acâș, nr.104, județ Satu M., A. S. A., domiciliat în Acâș, ., județ Satu M., și A. Z., domiciliat în Budapesta, . S., ut.2D, ca întemeiată.
Constată deschisă succesiunea rămasă după defunctul A. Ș., al cărui deces a fost înregistrat la data de 23.02.2010, cu ultimul domiciliu în Acâș, județ Satu M., de pe urma căruia au rămas ca moștenitori legali, în calitate de fii, reclamantul și pârâții A. Ș. A. și A. Z., și în calitate de soție supraviețuitoare pârâta A. M..
Constată că din masa succesorală rămasă de pe urma acestui defunct face parte și imobilul înscris în CF nr._ Acâș, nr.top._ în natură teren intravilan în suprafață de 2305 mp. (din acte și măsurată) de sub A1, nr.top._ –C1 în natură casă de locuit de sub A1.1, respectiv nr.top._-C2, anexă gospodărească – garaj și depozit lemne, de sub A1.2., situate în Acâș, nr.104, județ Satu M..
Dispune ieșirea din indiviziune cu privire la acest imobil și dispune atribuirea întregului imobil reclamantului, având în vedere că pârâții au fost escontentați.
Dispune intabularea în CF în acest sens.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 09 Mai 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
S. C. A. C. M.
Red.S.C.A.
Techno.red.C.M.
6ex./20.05.2013
E. 4 .
1 ex - reclamantul A. A., domiciliat în Acâș, nr.104, județ Satu M., cu 1 domiciliul procedural ales în Carei, ., județ Satu M. la Cabinet Avocat Individual P. S.,
3 ex - pârâții A. M., domiciliată în Acâș, nr.104, județ Satu M., A. S. A., domiciliat în Acâș, ., județ Satu M., și A. Z., domiciliat în Budapesta, . S., ut.2D,
M.C. 13 Mai 2013
| ← Evacuare. Sentința nr. 1760/2013. Judecătoria CAREI | Prestaţie tabulară. Sentința nr. 151/2013. Judecătoria CAREI → |
|---|
