Plângere contravenţională. Sentința nr. 1437/2015. Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1437/2015 pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 09-11-2015 în dosarul nr. 1437/2015
Acesta nu este document finalizat
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CAREI
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1437/2015
Ședința publică din 09 Noiembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. C. A.
GREFIER: M. C. I.
****
Desfășurarea ședinței s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, conform prevederilor art. 231 alin.2 C.pr.civ.
Pe rol fiind judecarea cererii formulate de petentul D. L., în contradictoriu cu intimata INSPECTORATUL JUDEȚEAN DE POLIȚIE S. M., având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, lipsă petentul și reprezentanții legali ai intimatei.
Procedura de citare este legal îndeplinită
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că acțiunea se află la primul termen de judecată, fiind legal timbrată cu taxă judiciară în valoare de 20 lei, după care:
În temeiul art. 43 C.pr.civ. în urma verificărilor făcute de grefier pe baza dosarului cauzei, se constată că judecătorul nu se află în vreunul dintre cazurile de incompatibilitate prevăzute de art. 41. C.proc.civ.
Conform art. 103 alin.1^1 din Hotărârea nr. 829 din 15.11.2011 pentru completarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor s-a verificat în sistemul ECRIS dacă există alte dosare formate ca urmare a unei cereri formulate de aceleași persoane, împotriva acelorași persoane și având același obiect, dovada fiind atașată dosarului cauzei.
Instanța, în baza art.131 alin.1 C.proc.civ., din oficiu își verifică competența și stabilește că în baza art.126 din Constituție, art.94 pct.1 lit.a C.proc.civ., art. 914 C.proc.civ., este competență general, material, teritorial, să soluționeze această cauză.
Instanța, în acord cu prevederile art. 238 C.pr.civ. estimează că durata necesară pentru cercetarea procesului este de o lună, cu posibilitatea soluționării cauzei la acest termen de judecată.
Instanța, considerând lămurită cauza sub toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, în acord cu prevederile art. 394 C.pr.civ. închide dezbaterile în vederea deliberării.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față.
Prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță sub dosar nr._ la data de 22.06.2015, petentul D. L. cu domiciliul în Carei . jud. S. M., în contradictoriu cu intimatul I.P.J. S. M. - POLIȚIA MUN.CAREI, în cauza având ca obiect, plângere contravențională, a solicitat instanței, ca prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună, în principal, anularea procesului verbal de contravenție . nr._ din 02.06.2015, emis de intimată, iar în subsidiar să dispună înlocuirea sancțiunii amenzii de 1.000 lei cu avertisment.
În fapt, petentul arată că în data de 02.06.2015 a avut un conflict cu fratele său, D. F., cu reședința în Carei . și cineva a chemat poliția, astfel că a fost amendat cu 1.000 lei, iar el nu a fost amendat.
Menționează că a fost un conflict în familie, iar procesul verbal s-a încheiat în lipsa sa, lucru ce-l poate dovedi cu martorii M. L. cu domiciliul în Carei . jud. S. M. și KEREZSIJOZSEF, cu domiciliul în Carei ., jud.S. M..
Pe de alta parte petentul arată că are 5 copii minori, este singurul întreținător al familiei și beneficiază doar de un ajutor social de 315 lei lunar, motiv pentru care solicită respectuos exonerarea de la plata amenzii și aplicarea unui AVERTISMENT.
Procesul verbal i-a fost comunicat prin poștă și l-a primit la data de 08.06.2015, motiv pentru care solicită a avea în vedere că se încadrez în termenul de 15 zile de depunere a plângerii.
Petentul a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Cererea nu a fost motivată în drept.
La data de 03.09.2015 intimata a depus întâmpinare, prin care solicită respingerea plângerii ca neîntemeiată, depunând înscrisuri doveditoare ( filele 18-19 dosar).
În cauză s-au administrat probatorii cu acte.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată că prin procesul-verbal de contravenție . nr._ din 02.06.2015, emis de intimată, petentul a fost sancționat contravențional cu amendă în sumă de 1000 lei, pentru săvârșirea faptei prev. de art. 2 pct.1 din Legea nr. 61/1991, deoarece la data de 02.06.2015 a adresat expresii jignitoare numitului D. F. și totodată a urinat pe gardul imobilului nr. 7 de pe .. Carei, provocând indignarea cetățenilor ( fila 4 dosar).
Instanța, analizând legalitatea întocmirii procesului-verbal de contravenție, constată că acestuia nu îi este incidentă nici o cauză de nulitate absolută, prev. de art. 16 pct. 7 și art. 17 din OG 2/2001 actualizată, fiind astfel încheiat cu respectarea cerințelor legale din punctul de vedere al formei sale.
În temeiul art. 249 C.pr.civ., „cel acare a susținere în cursul procesului trebuie să o dovedească, în afară de cazurile nume prevăzute de lege”.
Petentul nu administrează nici o probă în dovedirea susținerilor formulate în plângere și nici nu se prezintă în fața instanței de judecată.
Din raportul agentului constatator întocmit la data de 18.08.2015, rezultă cu certitudine situația de fapt menționată în procesul-verbal de contravenție ( fila 19 dosar).
Astfel, instanța constată că petentul se face vinovat de săvârșirea faptei contravenționale reținute în procesul-verbal de contravenție, sens în care, în temeiul art. 34 din OG 2/2001 A, va respinge plângerea, ca neîntemeiată.
Va menține procesului-verbal de constatare si sancționare a contravenției . nr._ din 02.06.2015, emis de intimată ‚ ca temeinic și legal.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge plângerea contravențională formulată de petentul D. L. cu domiciliul în Carei . jud. S. M., în contradictoriu cu intimatul I.P.J. S. M. - POLIȚIA MUN.CAREI, ca neîntemeiată.
Menține procesului-verbal de constatare si sancționare a contravenției . nr._ din 02.06.2015, emis de intimată ‚ ca temeinic și legal.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.
În temeiul 471 C.pr.civ. cererea de apel se depune la Judecătoria Carei, sub sancțiunea nulității.
Pronunțată în ședința publică din 09.11.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
STREOSCU C. A. M. C. I.
CM 10 Noiembrie 2015
Red. Tehnored. SCA /CM
4 ex./12.11.2015
Emise 2 .
1 ex – petentul D. L.
1 ex - intimatului I. S. M.
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1363/2015.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1356/2015.... → |
|---|
