Plângere contravenţională. Sentința nr. 690/2015. Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 690/2015 pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 20-05-2015 în dosarul nr. 690/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CAREI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 690/2015
Ședința publică de la 20 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE – A. A.-G.
GREFIER – I. C.
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio potrivit art. 231 alin.2 C.pr.civ.
Pe rol, judecarea plângerii contravenționale intentată de petentul B. R. cu domiciliul în Carei . jud.Satu M., împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ din 20.01.2015 încheiat de intimatul I.P.J. SATU M. cu sediul în Satu M. .. 5/A jud.Satu M..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă av. G. G. cu împuternicire avocațială nr._ la dosar în baza contractului de asistență juridică nr._/20.05.2015 eliberat de Baroul Satu M.-cabinet individual, în reprezentarea petentului lipsă, lipsind și reprezentantul legal în proces al intimatului.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că această cauză este la al doilea termen de judecată; având poziția 12 pe lista de ședință; plângerea este legal timbrată cu 20 lei taxă judiciară de timbru stabilită în baza art. 19 din OUG.80/2013 achitată cu chitanța nr._/27.01.2015 (fila 3 la dosar);
Reprezentantul petentului susține plângerea astfel cum a fost formulată și în scris învederând că alte probe nu mai are de administrat în cauză.
Nemaifiind alte probe de administrat instanța în baza art. 244 N.C.P.C. declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul în fond.
Reprezentantul petentului, având cuvântul în fond, solicită admiterea plângerii în sensul de a se dispune în principal anularea procesului verbal de contravenție . nr._ din 20.01.2015 încheiat de intimatul I.P.J. SATU M. și a sancțiunilor aplicate ca netemeinice și pe cale de consecință a se dispune restituirea permisului de conducere al petentului, iar în subsidiar a se aplica un avertisment cu restituirea permisului de conducere; fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Asupra plângerii contravenționale de față;
Prin plângerea contravențională înregistrată sub dosar cu nr. arătat mai sus, petentul B. R. a solicitat ca instanța să dispună, în principal anularea procesului verbal de contravenție . nr._ din 20.01.2015 încheiat de intimatul I.P.J. SATU M. și a sancțiunilor aplicate ca netemeinice și pe cale de consecință să dispună restituirea permisului de conducere al petentului, iar în subsidiar a se înlocui amenda aplicată cu avertisment cu restituirea permisului de conducere; fără cheltuieli de judecată.
În fapt se arată că în procesul verbal de contravenție încheiat la data de 20.01.2015 ora 12,50 se reține că petentul a condus autoturismul marca BMV cu viteza de 96 km/h pe DN.19 între localitățile Păulean și Moftinu M. fiind surprins în efectuarea manevrei de depășire a unui autoturism care cu puțin timp se pusese în mișcare. Petentul arată că a învederat agentului constatator că suferă de o boală malignă incurabilă ce necesită administrarea la intervale prestabilite de medicație aferentă, fapt pentru care și pentru contravenție privind depășirea limitei de viteză a fost sancționat doar cu avertisment, însă s-a aplicat amenda și sancțiunea complementară pentru depășirea în zona de indicato depășirea interzisă.
Petentul mai arată că are nevoie stringentă de permisul de conducere pentru a se putea deplasa în străinătate atât pentru a fi supus tratamentului de specialitate cât și intervențiilor chirurgicale.
În drept se invocă disp.OG.2/2001.
În dovedirea plângerii s-a depus la dosar xerocopia procesului verbal de contravenție și înscrisurile medicale care atestă boala de care suferă petentul.
Intimatul a depus la dosar întâmpinare prin care s-a opus la admiterea plângerii petentului, procesul verbal de contravenție fiind legal și temeinic.
În apărare a depus la dosar clișeele foto și CD.
Din probele administrate în cauză rezultă că în baza procesului verbal de contravenție (f.5) s-a aplicat petentului amenda contravențională de 390 lei pentru săvârșirea contravenției prev.de art. 121/1 din Regulamentul de aplicare a OUG.195/2002 pentru efectuarea unor manevre de depășire neregulamentară respectiv avertisment pentru depășirea vitezei cu 26 km precum și sancțiunea complementară a reținerii permisului de conducere în vederea suspendării.
Instanța constată că procesul verbal de contravenție este legal, fiind încheiat cu respectarea disp.art. 16 și urm. din OG.2/2001.
De asemenea este și temeinic, fapta contravențională săvârșită de către petent fiind dovedită cu clișeele foto respectiv CD-ul aflat la dosarul cauzei (f.17-23).
Cu privire la sancțiunea aplicată petentului instanța va lua în considerare dispozițiile legale ale art.21 alin.3 din OG.2/2001 care prevăd că „Sancțiunea se aplică în limitele prevăzute de actul normativ și trebuie să fie proporțională cu gradul de pericol social al faptei săvârșite, ținându-se seama de împrejurările în care a fost săvârșită fapta, de modul și mijloacele de săvârșire a acesteia, de scopul urmărit, de urmarea produsă, precum și de circumstanțele personale ale contravenientului și de celelalte date înscrise în procesul-verbal”.
Ținând seama de boala gravă de care suferă petentul așa cum rezultă din înscrisurile medicale aflate la filele6-12 de la dosar și în special cele eliberate de Spitalul Clinic Județean de Urgență Cluj N. - Secția Oncologie Medicală instanța constată că sancțiunea avertisment și pentru contravenția prev.de art. 121/1 din Regulamentul pentru aplicarea OUG.195/2002 este îndestulătoare și ținând seama de tratamentul pe care trebuie să-l urmeze petentul, va înlătura sancțiunea complementară a reținerii permisului de conducere.
Având în vedere cele arătate mai sus instanța va admite în parte plângerea petentului și drept urmare în baza art. 31 și 32 din OG.2/2001 va dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale de 390 lei aplicată petentului pentru sancțiunea prev.de art. 121/1 din Regulamentul de aplicare a OUG.195/2002, cu sancțiunea avertisment, sancțiune prev.de art. 5 alin.2 din OG.2/2001 și va dispune înlăturarea sancțiunii complementare a reținerii permisului de conducere dispunând restituirea permisului de conducere, menținând celelalte dispoziții ale procesului verbal de contravenție, procesul verbal fiind legal și temeinic.
Fără cheltuieli de judecată, nefiind cerute.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte plângerea petentului B. R. cu domiciliul în Carei . jud.Satu M., împotriva procesului verbal de contravenție . nr._ din 20.01.2015 încheiat de intimatul I.P.J. SATU M. cu sediul în Satu M. .. 5/A jud.Satu M., prin urmare:
- dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale de 390 lei aplicată petentului pentru sancțiunea prev.de art. 121/1 din Regulamentul de aplicare a OUG.195/2002, cu sancțiunea avertisment și dispune înlăturarea sancțiunii complementare a reținerii permisului de conducere dispunând restituirea permisului de conducere, menținând celelalte dispoziții ale procesului verbal de contravenție, procesul verbal fiind legal și temeinic.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 20 mai 2015.
PREȘEDINTEGREFIER
A. A.-G. I. C.
C.I. 25 Mai 2015
Red.AAG/Tehnored.IC
4 ex/26.05.2015
Emis 2 . ex. B. R.
- 1 ex. I.P.J. SATU M.
Azi 26.05.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 676/2015.... | Revocare donaţie. Sentința nr. 684/2015. Judecătoria CAREI → |
|---|
