Succesiune. Sentința nr. 701/2015. Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 701/2015 pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 21-05-2015 în dosarul nr. 701/2015
Acesta nu este document finalizat
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CAREI
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.701/2015
Ședința publică din 21 mai 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. C. A.
GREFIER: M. C. I.
******
Desfășurarea ședinței s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, conform prevederilor art. 231 alin.2 C.pr.civ.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile intentată de reclamanta ., prin reprezentanții săi legali, în contradictoriu cu pârâtul H. O., având ca obiect succesiune și prestație tabulară.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a prezentat avocat S. A., conform împuternicirii avocațiale nr. 9564/25.02.2015 (fila 20), în reprezentarea reclamantei lipsă, lipsă fiind și pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că acțiunea este la primul termen de judecată, fiind legal cu suma de 5355 lei ( compusă din 50+2520+2785 lei), conform chitanțelor nr._/25.02.2015;_/25.02.2015 și_/26.02.2015, emise de UAT mun. Carei, iar pentru completarea acțiunii s-a timbrat cu suma de 50 lei, conform chitanței nr._/16.03.2015, după care:
În temeiul art. 43 C.pr.civ., în urma verificărilor făcute de grefier pe baza dosarului cauzei, se constată că judecătorul nu se află în vreunul dintre cazurile de incompatibilitate prevăzute de art. 41 C.pr.civ..
Conform art. 103 alin.1^1 din Hotărârea nr. 829 din 15.11.2011 pentru completarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor s-a verificat în sistemul ECRIS dacă există alte dosare formate ca urmare a unei cereri formulate de aceleași persoane, împotriva acelorași persoane și având același obiect, dovada fiind atașată dosarului cauzei.
Reprezentantul reclamantei depune la dosar taxa judiciară de timbru în sumă de 2002 lei, conform chitanței nr._/19.05.2015, emisă de UAT mun. Carei, pentru completarea de acțiune depusă la dosar.
În temeiul disp. art. 254 C.pr.civ., instanța întreabă ce probe se solicită a fi administrate în cauză.
Reprezentantul reclamatei solcită încuviințarea probei cu martori, precitând că l-a prezentat pe martorul Săntăuan V..
În temeiul art. 258 rap. la art. 255 C.pr.civ. încuviințează proba testimonială solicitată. instanța, iar în conformitate cu prevederilor art. 318 C.pr.civ., în temeiul art. 260 rap. la art. 319 și 321 C.pr.civ, procedează la ascultarea acestuia, declarația dată fiind atașată la dosar.
D. fiind că nu s-au formulat cereri în probațiune și nimeni nu s-a opus, instanța considerându-se lămurită asupra cauzei, în baza art. 238 NCPC estimează durata procesului pentru acest termen de judecată și declară închisă cercetarea judecătorească, astfel că în conformitate cu prevederile art. 392 deschide dezbaterile asupra fondului cauzei.
Reprezentantul reclamantei solicită admiterea acțiunii precizate și completare.
Solicită instanței să i se dea posibilitatea să rectifice în conținutul acțiunii, la motivare, numele defunctului H. I. și nu Holczaman O., fâcând însemnări în acest sens în cuprinsul acțiunii.
Instanța, considerând lămurită cauza sub toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, în acord cu prevederile art. 394 C.pr.civ. închide dezbaterile în vederea deliberării.
INSTANȚA
Prin acțiunea înregistrată sub dosar nr._ din data de 26.02.2015, reclamanta ., prin reprezentanții săi legali, în contradictoriu cu pârâtul H. O., în cauza având ca obiect succesiune și prestație tabulară, a solicitat instanței, ca prin hotărârea ce o va pronunța, să constate calitatea de moștenitor a pârâtului după defunctul H. I., proprietar de carte funciara; să constate ca imobilele înscrise in C.F.nr._ Tasnad, nr.cadastr._, in natura teren intravilan curți construcții in suprafața de 70 mp.; C.F.nr._ Tasnad, nr.cadastr.l03246,in natura teren intravilan curți construcții in suprafața de 4130 mp., fac parte din masa succesorala rămasă după defunctul H. I., proprietar de carte funciară; să dispună intabularea n cartea funciara a dreptului de proprietate a paratului, cu titlu de moștenire legala; să constatate vânzarea cumpărarea intervenita intre subscrisa societate reclamanta și parat, cu privire la imobilele înscrise in C.F.nr._ Tasnad, nr.cadastr._,in natura teren intravilan curți construcții in suprafața de 70 mp.; C.F.nr._ Tasnad, nr.cadastr._, în natura teren intravilan curți construcții in suprafața de 413 0 mp.; să dispună intabularea in cartea funciara a dreptului nostru de proprietate cu titlu de cumpărare; fara cheltueli de judecata.
În fapt, reclamanta arată că a dobândit prin cumpărare, de la parat, terenurile cu datele de carte funciara descrise in petitul acțiunii, fara a rezolva situația de carte funciara, dar intrând in posesia terenurilor la data cumpărării, pârâtul fiind moștenitor, în calitate de nepot, după defunctul H. I., proprietar de carte funciară.
Cum reclamanta dorește să clarifice situația de carte funciara a terenurilor dobândite prin cumpărare, pentru care a achitat prețul stabilit de comun acord, ca preț de vânzare cumpărare, așa cum rezulta din contractul de vânzare cumpărare, anexat prezentei, solicită admiterea acțiunii, conform petitului.
În drept au fost invocate disp.art.l270, art.l279 alin 3,art.896 C.civ.
În cauză s-au administrat probatori cu acte și s-a audiat un martor.
Deși legal citat, pârâtul nu s-a prezentat în instanță.
La data de 19.03.2015, reclamanta a depus o completare de acțiune prin care a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să constate că pe suprafața de 70 mp teren intravilan curți construcții,înscrisă în CF_ Tășnad, nr. cadastral_ este construit un „ spațiu comercial-magazin”, cu titlu construcție proprie, înainte de anul 2001, de către reclamantă și să se dispună intabularea în CF în acest sens, reclamanta dobândind un drept de proprietate asupra „ spațiu comercial-magazin”, cu titlu construcție proprie.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța constată că H. I. este proprietar tabular asupra imobilelor înscrise în CF nr._ Tășnad, nr. cadastral_, în natură curți, construcții, în intravilan, în suprafață de 70 mp, de sub A1, cu titlul reconstituire în baza legii fondului funciar, conform act administrativ nr. 31-_ din 11.12.2014 și încheierii CF nr. 145/06.01.2015 și CF nr._ Tășnad, nr. cadastral_, în natură curți, construcții în intravilan, în suprafață de 4130 mp, de sub A1, cu titlul reconstituire în baza legii fondului funciar, conform act administrativ nr. 31-_ din 11.12.2014 și încheierii CF nr. 83/06.01.2015 ( filele 7-12 dosar).
La data de 28.01.2010 a decedat proprietarul tabular, de pe urma sa rămânând ca moștenitori legali, în calitate de nepot de fiu pârâtul, acte de stare civilă: filele 16-18 dosar, încheierea notarială nr. 4/18.02.2015, emisă de BNP M. E. M., cu sediul în Carei, județ Satu M.: fila 14 dosar și declarație martor: fila 48 dosar.
La data de 19.12.2014 între părți, reclamanta în calitate de cumpărător și pârâtul în calitate de vânzător, s-a încheiat contractul de vânzare-cumpărare sub semnătură privată nr. 950/19.12.2014, având ca obiect vânzare suprafeței de 4200 mp, înscris în adeverința de proprietate nr. 26 și evidențiat în Anexa nr-.3 poziția 717, emis în baza Legii 18/1991, iar prețul stabilit de comun acord la suma de 2000 lei, a fost achitată în întregime la data încheierii contractului ( fila 13 dosar).
Conform certificatului de atestare a construcției nr. 2732/19.02.2015, emisă de Primăria Oraș Tășnad, rezultă că pe terenul situat în oraș Tășnad, ., înscris în CF nr._ Tășnad, nr. cadastral_ există construcții edificate înaintea anului 2001, descrisă în documentația anexată, în natură „spațiu comercial-magazin”- proprietatea firmei . ( filele 24-38 dosar).
Conform certificatului de atestare fiscală nr. 3040/25.02.2015 emise de Serviciul de Impozite și taxe locale din cadrul Primăriei Tășnad, în temeiul art. 109 ind.2 alin.5 din OG 92/2003 Modif. prin O.G. 35/2006 rezultă că asupra acestor imobile nu sunt datorate impozite și taxe locale. (fila 19 dosar).
Față de întreg ansamblul probator administrat în cauză și arătat mai sus, instanța în temeiul art. 6 din Convenția Pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale care garantează dreptul la un proces echitabil, art.1 din Primul Protocol Adițional la Convenție din 20 martie 1952 pentru apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale, care garantează protecția dreptului la respectarea bunurilor, va admite acțiunea precizată, ca întemeiată .
În temeiul art.954, 963, 972, 1282 cod civil va constata deschisă succesiunea rămasă după defunctul H. I., al cărui deces a fost înregistrat la data de 28.01.2010, cu ultimul domiciliul în oraș Tășnad, județ Satu M., de pe urma căruia a rămas ca moștenitor legal, în calitate de nepot de fiu, pârâtul Holczaman O..
Va constata că din masa succesorală rămasă de pe urma acestui defunct fac parte și imobilele înscrise în CF nr._ Tășnad, nr. cadastral_, în natură curți, construcții, în intravilan, în suprafață de 70 mp, de sub A1 și CF nr._ Tășnad, nr. cadastral_, în natură curți, construcții în intravilan, în suprafață de 4130 mp, de sub A1.
În temeiul art.1674, 1675, 1676 Cod civil va constata vânzarea-cumpărarea intervenită între părți, reclamanta în calitate de cumpărător, iar pârâtul, în calitate de vânzător, privind imobilele înscrise în CF nr._ Tășnad, nr. cadastral_, în natură curți, construcții, în intravilan, în suprafață de 70 mp, de sub A1 și CF nr._ Tășnad, nr. cadastral_, în natură curți, construcții în intravilan, în suprafață de 4130 mp, de sub A1, reclamanta dobândind un drept de proprietate asupra acestor imobile, cu titlu vânzare-cumpărare.
În temeiul art.888 și 896 Cod civil va dispune intabularea în CF în acest sens.
În temeiul art.35 Cpr.civ. va constata că pe suprafața de 70 mp teren intravilan curți construcții, înscrisă în CF_ Tășnad, nr. cadastral_ este construit un „ spațiu comercial-magazin”, cu titlu construcție proprie, înainte de anul 2001, de către reclamantă.
Va dispune intabularea în CF în acest sens, reclamanta dobândind un drept de proprietate asupra „ spațiu comercial-magazin”, cu titlu construcție proprie.
În temeiul art.453 N.C.proc.civ. instanța nu va acorda cheltuieli de judecată, acestea nefiind solicitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELEL LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea precizată, formulată de reclamanta ., prin reprezentanții săi legali, cu sediul în Tășnad, ., județ Satu M., în contradictoriu cu pârâtul H. O., CNP_, domiciliat în Tășnad, ., județ Satu M., în calitate de moștenitori legali după defunctul H. I.-proprietar de carte funciară, ca întemeiată.
Constată deschisă succesiunea rămasă după defunctul H. I., al cărui deces a fost înregistrat la data de 28.01.2010, cu ultimul domiciliul în oraș Tășnad, județ Satu M., de pe urma căruia a rămas ca moștenitor legal, în calitate de nepot de fiu, pârâtul Holczaman O..
Constată că din masa succesorală rămasă de pe urma acestui defunct fac parte și imobilele înscrise în CF nr._ Tășnad, nr. cadastral_, în natură curți, construcții, în intravilan, în suprafață de 70 mp, de sub A1 și CF nr._ Tășnad, nr. cadastral_, în natură curți, construcții în intravilan, în suprafață de 4130 mp, de sub A1.
Constată vânzarea-cumpărarea intervenită între părți, reclamanta în calitate de cumpărător, iar pârâtul, în calitate de vânzător, privind imobilele înscrise în CF nr._ Tășnad, nr. cadastral_, în natură curți, construcții, în intravilan, în suprafață de 70 mp, de sub A1 și CF nr._ Tășnad, nr. cadastral_, în natură curți, construcții în intravilan, în suprafață de 4130 mp, de sub A1, reclamanta dobândind un drept de proprietate asupra acestor imobile, cu titlu vânzare-cumpărare.
Dispune intabularea în CF în acest sens.
Constată că pe suprafața de 70 mp teren intravilan curți construcții, înscrisă în CF_ Tășnad, nr. cadastral_ este construit un „ spațiu comercial-magazin”, cu titlu construcție proprie, înainte de anul 2001, de către reclamantă.
Dispune intabularea în CF în acest sens, reclamanta dobândind un drept de proprietate asupra „ spațiu comercial-magazin”, cu titlu construcție proprie.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
În temeiul 471 C.pr.civ. cererea de apel se depune la Judecătoria Carei, sub sancțiunea nulității.
Pronunțată în ședința publică din 21 mai 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
S. C. A. M. C. I.
CM 25 Mai 2015
Red. Tehnored. SCA /CM
4 ex./26.05.2015
Emise 2 .
1 ex - reclamantei .
1 ex - pârâtului H. O.
| ← Revocare donaţie. Sentința nr. 684/2015. Judecătoria CAREI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 794/2015.... → |
|---|
