Pretenţii. Sentința nr. 1533/2015. Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1533/2015 pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 23-11-2015 în dosarul nr. 1533/2015
Acesta nu este document finalizat
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CAREI
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.1533 /2015
Ședința publică din 23.11. 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. C. A.
GREFIER – M. C. I.
*****
Desfășurarea ședinței s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, conform prevederilor art. 231 alin.2 C.pr.civ.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamanta C. L. AL MUNICIPIULUI CAREI reprezentat prin ing. K. E. - în calitate de primar, în contradictoriu cu pârâtul B. F., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei, de către grefier care învederează că acțiunea este la primul termen de judecată, fiind scutită de la plata taxei judiciare de timbru, după care:
În temeiul art. 43 C.pr.civ. în urma verificărilor făcute de grefier pe baza dosarului cauzei, se constată că judecătorul nu se află în vreunul dintre cazurile de incompatibilitate prevăzute de art. 41.
Conform art. 103 alin.1^1 din Hotărârea nr. 829 din 15.11.2011 pentru completarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor s-a verificat în sistemul ECRIS dacă există alte dosare formate ca urmare a unei cereri formulate de aceleași persoane, împotriva acelorași persoane și având același obiect, dovada fiind atașată dosarului cauzei.
Instanța, în baza art.131 alin.1.C.proc.civ., din oficiu își verifică competența și stabilește că în baza art.126 din Constituție, este competență general, material, teritorial, să soluționeze această cauză.
Instanța, în acord cu prevederile art. 238 C.pr.civ. estimează că durata necesară pentru cercetarea procesului este de o lună.
Instanța, considerând lămurită cauza sub toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, în acord cu prevederile art. 394 C.pr.civ. închide dezbaterile în vederea deliberării
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față.
Prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță sub dosar nr._ la data de 31.07.2015, reclamantul C. L. AL MUNICIPIULUI CAREI reprezentat prin ing.K. E. - în calitate de primar, în contradictoriu cu pârâtul B. F., în cauza având ca obiect pretenții, a solicitat instanței, ca prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 135,20 lei, reprezentând contravaloarea chiriei pe care avea obligația să o achite în baza contractului de închiriere nr.18 din 08.02.2002 și a actelor adiționale la contract, precum și a documentelor contabile.
În fapt, reclamanta arată că în data de 08.02.2002 am încheiat cu pârâtul contractul de închiriere nr.18 în baza căruia s-a obligat să plătească chiria lunară în sumă de 22,19 lei.
Pârâtul nu și-a respectat obligația de a plăti la timp prețul utilităților susmenționate și,deși a fost înștiințat în repetate rânduri că figurează în evidențele contabile cu datorii neplătite, somându-l totodată să se prezinte la casieria Primăriei pentru a-și achita acele datorii, el nu s-a conformat nici până în prezent - motiv pentru care a fost promovată prezenta acțiune, reclamanta solicitând admiterea ei.
În drept au fost invocate disp. art.1270, 1271 alin., 1272și 1516, precum și prevederile Legii 114/1996 a locuinței.
Deși legal citată, pârâta nu s-a prezentat în instanță și nici nu a depus întâmpinare.
În cauză s-au administrat probatorii cu acte.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată că În fapt, reclamanta arată că în data de 08.02.2002 am încheiat cu pârâtul contractul de închiriere nr.18 în baza căruia s-a obligat să plătească chiria lunară în sumă de 22,19 lei.
Pârâtul nu și-a respectat obligația de a plăti la timp prețul utilităților susmenționate și,deși a fost înștiințat în repetate rânduri că figurează în evidențele contabile cu datorii neplătite, somându-l totodată să se prezinte la casieria Primăriei pentru a-și achita acele datorii, el nu s-a conformat nici până în prezent - motiv pentru care a fost promovată prezenta acțiune.
Ca un corolar al celor arătate mai sus, instanța în temeiul rt. 1270, 1271 alin.1, 1272 și 1516 C.civ., va admite acțiunea, ca întemeiată.
Va obliga pârâta să achite reclamantei suma de 135,20 lei, reprezentând contravaloarea chiriei pe care avea obligația să o achite în baza contractului de închiriere nr.18 din 08.02.2002 și a actelor adiționale la contract, precum și a documentelor contabile.
În temeiul art. 453 alin.1 C.pr.civ., fără cheltuieli de judecată, nefiind solicitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta C. local al municipiului Carei reprezentat prin ing.K. E. - în calitate de primar, în contradictoriu cu pârâtul B. F., domiciliat în Carei, ./B . M., ca întemeiată.
Obligă pârâtul să achite reclamantei suma de 135,20 lei, reprezentând contravaloarea chiriei pe care avea obligația să o achite în baza contractului de închiriere nr.18 din 08.02.2002 și a actelor adiționale la contract, precum și a documentelor contabile.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
În temeiul 471 C.pr.civ. cererea de apel se depune la Judecătoria Carei, sub sancțiunea nulității.
Pronunțată în ședința publică din 23 noiembrie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
S. C. A. M. C. I.
C.M. 25 Noiembrie 2015
Red. Tehnored. SCA /CM
4 ex./02.12.2015
Emise 2 .
1 ex - reclamanta C. L. AL MUNICIPIULUI CAREI reprezentat prin ing. K. E.
1 ex - pârât B. F.
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 1531/2015. Judecătoria CAREI | Reexaminare taxe de timbru. Sentința nr. 775/2015. Judecătoria... → |
|---|
