Obligaţie de a face. Sentința nr. 1531/2015. Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1531/2015 pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 23-11-2015 în dosarul nr. 1531/2015
Acesta nu este document finalizat
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CAREI
-
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1531/2015
Ședința publică de la 23 Noiembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE- S. C. A.
GREFIER - M. C. I.
Desfășurarea procesului s-a înregistrat prin mijloace tehnice audio potrivit art. 231 alin. 2 C.pr.civilă.
Reclamata . SRL, reprezentata prin P. Z., în contradictoriu cu pârâta S.C. C. G. S.R.L. G., având ca obiect obligație de a face, respectiv de a se dispune radierea incidentului de plata înregistrat la centrala incidentelor de plați precum si din fișierul național m incidente de plați - fișierul național de bilete la ordin.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsă reprezentanții legali ai părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că reclamanta a fost citată cu mențiunea de a se pronunța asupra excepției lipsei calității procesuale pasive, invocată de către pârâtă, însă nu s-a pronunțat asupra acestei excepții, după care:
Instanța, considerând lămurită cauza sub toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, în acord cu prevederile art. 394 C.pr.civ. închide dezbaterile în vederea deliberării.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la această instanță sub dosar nr._ la data de 24.07.2015, reclamanta . SRL, cu sediul în Carei, ., județ Satu M., mobil:_, fax:0261-_,_., înregistrata la Registrul Comerțului sub nr. J_ , CUI_, reprezentata prin P. Z., a formulat cerere de radiere a incidentului de plata înregistrat la centrala incidentelor de plați precum si din fișierul național m incidente de plați - fișierul național de bilete la ordin.
In fapt, petenta arată că în in urma derulării unor relații si contracte comerciale in data de 13.03.2015 a achiziționat de la furnizorul de S.C. C. G. S.R.L. G. sticla cu factura_ in valoare de_,09 lei. Pentru garantarea plaților am emis 2 bilete la ordin printre care si cel cu scadenta in data de 13.07.2015 in valoare de 25.000 lei, având . nr._.
Petentul arată că în data de 10.07.2015 s-a deplasat la sediul Raiffeisen Bank filiala Carei pentru a se interesa daca a ajuns la plata biletul mai sus menționat. Reprezentanții băncii i-au transmis textual ca nu a sosit si ca luni 13.07.2015 voi fi anunțat in timp util despre sosirea acestuia pentru a putea să se prezinte la banca si sa depun suma necesara acoperirii biletului la ordin.
Luni 13.07.2015 dimineața la 09.10 a fost anunțat de partenerul său de la S.C. C. G. S.R.L. G., domnul M. G., ca biletul respectiv a fost refuzat la plata cu toate ca S.C. U. G. Business S.R.L. Carei nu a fost informata de sosirea acestui bilet in data de 10.07.2015.
In momentul in care a aflat ca biletul la ordin a fost refuzat la plata a contactat telefonic reprezentanții Raiffeisen Bank filiala Carei care i-au comunicat ca dintr-o regretabila eroare nu a fost anunțat de sosirea la plata acestui bilet, acesta venind vineri după vizita sa la banca. In jurul prânzului s-a deplasat la sediul Raiffeișen Bank unde a depus suma ce acoperea biletul la ordin, plata efectuându-se cu ordin de plata, pe care l-a anexat prezentei.
Faptul ca nu a avut intenția de a nu plăti si doar datorita unor întâmplări neprevăzute s-a ajuns la acest incident, precum si faptul ca apoi au mai ajuns si alte bilete la ordin la plata care s-au decontat fără probleme, astfel că solicită a se dispune radierea incidentului de plata înregistrat la Centrala Incidentelor de Plati precum si din Fișierul N. de Incidente de plati - Fișierul N. de bilete la ordin.
In drept au fost invocate prevederile art.36 alin. 2 din Reg. nr. 1/23.01.2001 emis de BNR si cap. IV din Norma Cadru nr. 6/08.03.2003 emisa de Banca Naționala a României.
În cauză s-au administrat probatorii cu acte.
La data de 27.08.2015, pârâta a invocat excepția lipsei calități procesuale pasive.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată că in urma derulării unor relații si contracte comerciale in data de 13.03.2015 a achiziționat de la furnizorul de S.C. C. G. S.R.L. G. sticla cu factura_ in valoare de_,09 lei. Pentru garantarea plaților am emis 2 bilete la ordin printre care si cel cu scadenta in data de 13.07.2015 in valoare de 25.000 lei, având . nr._.
În data de 07.07.2015, reprezentații reclamantei s-au deplasat la sediul Raiffeisen Bank filiala Carei, unde i s-a comunicat textual că nu a sosit plata biletului la ordin, iar în data de 13.06.2015 va fi anunțat în timp util.
La data de 13.07.2015 dimineața la 09.10 a fost anunțat de partenerul său de la S.C. C. G. S.R.L. G., domnul M. G., ca biletul respectiv a fost refuzat la plata cu toate ca S.C. U. G. Business S.R.L. Carei nu a fost informata de sosirea acestui bilet in data de 10.07.2015.
În ceea ce privește excepția calității procesuale pasive, invocată de pârâtă, instanța constată că o condiție esențială pentru ca o persoană să fie parte în proces, este calitatea procesuală ( legitimatio ad causam) – art. 36 C.pr.civ., care contribuie la desemnarea titularului dreptului de a acționa și în același timp a persoanei împotriva căreia se poate exercita acțiunea.
Obiectul cauzei este cerere de radiere a incidentului de plată înregistrat la Centrala Incidentelor de plăți, precum și din Fișierul Național de Incidente de Plăți- Fișierul Național de bilete la Ordin.
Ori, pârâta nu are calitate de a înregistra la CIP, ci doar banca Raiffeisen Bank având atributele legale de a efectua aceste operațiuni.
Având în vedere atât situația de fapt, cât și situația de drept menționată anterior, instanța constată că pârâta nu are calitate procesuală pasivă, sens în care va admite excepția lipsei calității procesuale pasive, invocată de pârâtă, ca întemeiată
Va respinge acțiunea, ca fiind formulată împotriva unei persoane care nu are calitate procesuală pasivă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei calității procesuale pasive, invocată de pârâtă, ca întemeiată
Respinge acțiunea formulată de . SRL, cu sediul în Carei, ., județ Satu M., mobil:_, fax:0261-_,_., înregistrata la Registrul Comerțului sub nr. J_ , CUI_, reprezentata prin P. Z., în contradictoriu cu pârâta S.C. C. G. S.R.L., cu sediul în G., ., nr. 17, județ G., înregistrată la RC nr. J_, CUI_, ca fiind formulată împotriva unei persoane care nu are calitate procesuală pasivă.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
În temeiul 471 C.pr.civ. cererea de apel se depune la Judecătoria Carei, sub sancțiunea nulității.
Pronunțată în ședința publică din 23 noiembrie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
S. C. A. M. C. I.
C.M. 25 Noiembrie 2015
Red. Tehnored. SCA /CM
4 ex./10.12.2015
Emise 2 .
1 ex –reclamantei . SRL
1 ex -pârâtului S.C. C. G. S.R.L.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1530/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 1533/2015. Judecătoria CAREI → |
|---|
