Reexaminare taxe de timbru. Sentința nr. 775/2015. Judecătoria CAREI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 775/2015 pronunțată de Judecătoria CAREI la data de 08-06-2015 în dosarul nr. 775/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._ 15
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CAREI
-
SENTINȚA CIVILĂ NR. 775/2015
Ședința publică din 08 Iunie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Ț. I. R.
Grefier: M. R. A.
Desfășurarea procesului s-a efectuat prin mijloace tehnice audio potrivit art. 231 C.pr.civilă.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de reclamanta T. V., având CNP_, domiciliata in Tășnad, ., jud. Satu M. împotriva pârâților C. A., având CNP_, domiciliat in Hunedoara, ..l8, jud. Hunedoara și C. A., având CNP_, domiciliata in Z., . nr. l0, ., ., având ca obiect succesiune.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru reclamantă av. S. A. potrivit împuternicirii avocațiale nr. 9552/12.01.2015 (f. 14), lipsă fiind pârâții.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că prezenta cauză este la al patrulea termen de judecată și este legal timbrată cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 458 lei stabilită potrivit dispozițiilor art. 5 alin. 1 lit. a și b din OUG 80/2013 (f. 3). Cauza a fost amânată ca urmare a lipsei de procedură cu pârâtul C. A..
Instanța în baza art. 219, alin. 2 C.pr.civ constată că procedura de citare este îndeplinită potrivit dispozițiilor art. 229 alin. 1 C.pr.civ conform cărora prin înmânarea citației, sub semnătura de primire, personal sau prin reprezentant, pentru un termen de judecată, cel citat este prezumat că are în cunoștință și termenele de judecată ulterioare aceluia pentru care citația i-a fost înmânată.
Instanța pune în discuție necesitatea administrării de noi probe în baza art. 390 C.pr.civ.
Reprezentantul reclamantei arată că nu înțelege necesară administrarea altor probe în cauză.
În baza art. 255 raportat la art. 258 C.pr.civ. instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei apreciind că este pertinentă și concludentă justei soluționării a cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat în cauză instanța închide faza cercetărilor judecătorești. În baza art. 392 C.pr.civ. deschide dezbaterile asupra fondului și acordă cuvântul în fond părților în ordinea prevăzute de art. 216 C.pr.civ.
Reprezentantul reclamantei, având cuvântul în fond, arată că solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată în scris în sensul constatării calității de moștenitor, fără cheltuieli de judecată.
Instanța în baza art. 244 C.pr.civ coroborat cu art. 394 C.pr.civ declară dezbaterile închise și, față de cererea principală și înscrisurile depuse la dosarul cauzei, reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea de chemarea în judecată înregistrată la data de 15.01.2015, sub dosar număr_ 15 al Judecătoriei Carei reclamanta T. V. împotriva paraților C. A. și C. A. solicită instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța în cauză să constate calitatea de unica moștenitoare a reclamantei, in calitate de fiica, după defunctul C. T., proprietar de carte funciara, pârâții fiind renunțători, să constate ca masa succesorala după defunctul C. T. se compune din imobilele înscrise in C.F. nr._ Tășnad, nr. cadastr. l03219, in natura teren fâneață in extravilan de_ mp si C.F. nr._ Tășnad, nr. cadastr. l03218, in natura teren arabil extravilan de 17.000.mp. și să dispună intabularea in cartea funciara a dreptului reclamantei de proprietate asupra imobilelor cu titlu de moștenire legala, fără cheltuieli de judecata.
În motivare arată că în fapt reclamanta este unica moștenitoare acceptanta, in calitate de fiica, după defunctul C. T., proprietar de carte funciara, pârâții fiind renunțători.
Masa succesorala după paratul C. T.,se compune din imobilele înscrise in C.F. nr._ Tășnad, nr. cadastr. l03219, in natura teren fâneață in extravilan de_ mp si C.F. nr._ Tășnad, nr. cadastr. l03218, in natura teren arabil extravilan de 17.000.mp., terenurile fiind situate in hotarul localității R., așa cum rezulta din Titlul de proprietate anexata acțiunii.
Cum reclamanta, dorește a clarifica situația de carte funciara a imobilelor, solicită admiterea acțiunii conform petitului.
În drept invocă disp. art. 1100 si urm.C.civ.
În probațiune solicită încuviințarea probei cu înscrisuri și depune la dosarul cauzei extrase de carte funciară, acte de stare civilă și încheieri notariale și solicită încuviințarea și a altor probe la nevoie.
Fiindu-le comunicată acțiunea civilă și înscrisurile însoțitoare, pârâții a formulat întâmpinare (f. 27 – 28) prin care arată că sunt de acord cu acțiunea reclamantei în sensul de a se constata calitatea acesteia de unică moștenitoare după defunctul lor tată având în vedere că pârâții nu au acceptat moștenirea în termen. Solicită ca terenurile din acțiune să fie trecute în cartea funciară pe numele reclamantei.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri și a fost audiat martorul F. P..
Analizând actele și lucrările aflate la dosarul cauzei instanța constată următoarele:
Potrivit actelor de stare civilă depuse și a martorului audiat părțile sunt descendenții tatălui lor def. C. T. dec. la 17.01.2001, cu ultim domiciliu în Oraș Tășnad, jud. Satu M., reclamanta având calitatea de unică moștenitoare acceptantă, pârâții neacceptând moștenirea în termenul de opțiune succesorală de 6 luni de la data decesului după cum declară aceștia în întâmpinările depuse.
Masa succesorală rămasă după defunct se compune din imobilele în natură teren extravilan de_ mp de sub nr. top_ din CF_ Tășnad și de_ mp de sub nr. top_ din CF_ Tășnad care urmează să se atribuie reclamantei cu titlu de moștenire legală.
În consecință instanța în baza art. 650 și urm. VCC va admite acțiunea civilă formulată de reclamanta T. V., având CNP_, domiciliata in Tășnad, ., jud. Satu M. împotriva pârâților C. A., având CNP_, domiciliat in Hunedoara, ..l8, jud. Hunedoara și C. A., având CNP_, domiciliata in Z., . nr. l0, ., ..
Va constata calitatea de unică moștenitoare a reclamantei, descendentă fiică după def. C. T. dec. la 17.01.2001, cu ultim domiciliu în Oraș Tășnad, jud. Satu M., pârâșii descendenți, fiu respectiv fiică, fiind străini de moștenire prin neacceptare
Va constata că masa succesorală rămasă după defunct se compune din imobilele în natură teren extravilan de_ mp de sub nr. top_ din CF_ Tășnad și de_ mp de sub nr. top_ din CF_ Tășnad
Va atribui reclamantei masa succesorală cu titlu de moștenire legală și va dispune întăbularea în acest sens la CF
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată de reclamanta T. V., având CNP_, domiciliata in Tășnad, ., jud. Satu M. împotriva pârâților C. A., având CNP_, domiciliat in Hunedoara, ..l8, jud. Hunedoara și C. A., având CNP_, domiciliata in Z., . nr. l0, ., prin urmare:
- constată calitatea de unică moștenitoare a reclamantei, descendentă fiică după def. C. T. dec. la 17.01.2001, cu ultim domiciliu în Oraș Tășnad, jud. Satu M., pârâșii descendenți, fiu respectiv fiică, fiind străini de moștenire prin neacceptare
- constată că masa succesorală rămasă după defunct se compune din imobilele în natură teren extravilan de_ mp de sub nr. top_ din CF_ Tășnad și de_ mp de sub nr. top_ din CF_ Tășnad
- atribuie reclamantei masa succesorală cu titlu de moștenire legală.
- dispune întăbularea în acest sens la CF
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria Carei.
Pronunțată în ședința publică din 08 Iunie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Ț. I. R. M. R. A.
MRA 09 Iunie 2015
Red.Ț.I.R.
Tehnored. MRA
5 ex./10.06.2015
emis 3 .
1 .
1 .
1 .
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1533/2015. Judecătoria CAREI | Fond funciar. Sentința nr. 1649/2015. Judecătoria CAREI → |
|---|
