Cerere de valoare redusă. Hotărâre din 27-11-2013, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 27-11-2013 în dosarul nr. 19674/211/2013
ROMANIA
JUDECATORIA CLUJ N.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
SECTIA CIVILA
DOSAR NR._
ȘENTINȚA CIVILĂ NR._/2013
Sedinta publica din 27.11.2013
Instanta constituita din :
JUDECĂTOR: A. M. P.
GREFIER: A. B.
Pe rol fiind pronunțarea hotărârii in dosarul civil nr._ inaintat de reclamanta E. ON E. ROMANIA SA în contradictoriu cu pârâta . SRL, având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal facut in sedinta publica, se constata lipsa partilor.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Se constată ca dezbaterea pe fond a avut loc in ședinta publică din 20.11.2013, conform încheierii de ședinta din acea zi, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotarare.
JUDECATORIA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 19 august 2013, sub nr._ /2012, reclamanta . ROMANIA SA a solicitat, in contradictoriu cu pârâta . SRL, pronunțarea unei hotărâri prin care să fie obligată pârâta să plătească reclamantei suma de 2090,63 lei, reprezentând contravaloarea gazelor naturale pentru lunile martie 2012-august 2012, și la plata de penalități de întârziere aferente debitului principal, în cuantum de 0,04% pentru fiecare zi de întârziere, de la data scadenței fiecărei facturi și până la plata integrală a debitului principal; cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii formulate, reclamanta a indicat, în esență, că în temeiul contractului de furnizare a gazelor naturale nr._/2011, pârâta a beneficiat de serviciile sale, însă facturile emise, reprezentând consumul de gaze naturale, nu au fost achitate, deși acestea au devenit scadente, iar în ce privește penalitǎțile de întârziere, s-a reliefat cǎ acestea sunt datorate potrivit art. 7 al. 3 al convenției perfectate, fiind în cuantum de 0,04% pentru fiecare zi de întârziere.
În drept, reclamanta s-a prevalat de dispozițiile art. 1270 din C. Civ., respectiv de prevederile art. 1025 și urm. din C. proc. civ., referitoare la procedura specialǎ de soluționare a cererilor de valoare redusǎ.
În susținerea pretențiilor sale, reclamanta a anexat cererii formulate un set de înscrisuri ( f. 4– 22 ).
Cererea formulatǎ a fost timbratǎ cu taxă judiciară de timbru în sumǎ de 200 lei.
La termenul din 20 noiembrie 2013, instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Analizând ansamblul materialului probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În fapt, între părți s-au derulat relații comerciale în baza contractului de furnizare gaze naturale nr._/2011, în baza căruia reclamanta a livrat debitoarei gaze naturale, fiind emise facturile fiscale de la dosar (f. 14-22), pentru lunile martie 2012-august 2012, în valoare de 2090,63 lei.
În ce privește cauza de față, instanța observǎ cǎ între reclamantă și pârâtă s-a încheiat un contract de furnizare de servicii, în sensul art. 1766 alin. (1) din C. Civ., or obligația principală a beneficiarului este aceea de a achita contravaloarea serviciilor prestate, prețul datorat fiind cel prevăzut în lege sau în contract, după cum rezultă din art. 1768 alin. (1) din C. Civ. Mai mult decât atât, contractului de furnizare îi sunt aplicabile dispozițiile privitoare la vânzare, potrivit art. 1771 din C. Civ., din această perspectivă fiind relevante prevederile art. 1724 din C. Civ., ce stabilesc că, în mǎsura în care cumpǎrǎtorul nu a plǎtit, vânzǎtorul este îndreptǎțit sǎ obținǎ executarea silitǎ a obligației de platǎ.
Relativ la prezentul litigiu, este de reținut că deși reclamanta a prestat servicii pârâtei, furnizând gaze naturale la locul de consum stabilit prin contract, totuși, pânǎ în prezent, contravaloarea acestora nu a fost achitatǎ, fiind în discuție un debit total de 2090,63 lei, astfel cum rezultǎ din facturile emise de către reclamantă, în baza convenției perfectate, din această perspectivă pretențiile reclamantei fiind întemeiate.
Așadar, față de cele anterior expuse, cum obligația asumatǎ de cǎtre pârâtă nu a fost până în prezent executată, instanța urmeazǎ să dispună admiterea cererii de chemare în judecatǎ și, în consecință, va obliga pârâtul la plata cǎtre reclamantǎ a sumei de 2090,63 lei, cu titlu de preț al serviciilor furnizate și neachitate.
Relativ la penalitǎțile de întârziere pretinse de cǎtre reclamantǎ prin acțiunea introductivǎ, instanța observǎ cǎ, potrivit art. 7 al. 3 din contract, consumatorul datoreazǎ penalitǎți în cuantum de 0,04% pentru fiecare zi de întârziere în cazul depǎșirii termenelor de platǎ convenite, or în cauza de fațǎ, este de reținut cǎ pârâta nu și-a îndeplinit obligația de platǎ a contravalorii consumului de gaze naturale în termen, după cum s-a arătat mai sus, așadar va datora penalități de întârziere în cuantumul stabilit prin contractul încheiat.
Prin urmare, având în având în vedere dispozițiile art. 1535 alin. (1) din C. Civ., ce stabilesc cǎ În cazul în care o sumǎ de bani nu este plǎtitǎ la scadențǎ, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadențǎ pânǎ în momentul plǎții, în cuantumul convenit de pǎrți sau, în lipsǎ, în cel prevǎzut de lege, fǎrǎ a trebui sǎ dovedeascǎ vreun prejudiciu, respectiv prevederile art. 1270 alin. (1) din C. Civ., potrivit cărora Contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante, instanța va dispune obligarea pârâtului la plata către reclamantă a penalităților de întârziere aferente debitului principal, în cuantum de 0,04% pentru fiecare zi de întârziere, de la data scadenței fiecărei facturi și până la plata integrală a debitului principal.
Potrivit art. 1031 alin. (1) din C. proc. civ., Partea care cade în pretenții va fi obligatǎ, la cererea celeilalte pǎrți, la plata cheltuielilor de judecatǎ, iar conform art. 451 alin. (1) din C. proc. civ., cheltuielile de judecatǎ includ și taxa judiciarǎ de timbru. Ca parte căzută în pretenții, instanța va obliga pe pârâtă la plata către creditoare a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de către reclamanta . România SA, cu sediul în Târgu M., ., jud. M., CUI_, înregistrată la O. R. C. sub nr. J_, cont bancar IBAN RO53BRDE270SV_, în contradictoriu cu pârâta . SRL, cu sediul în Cluj N., ., jud. Cluj, J_, CUI RO_.
Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 2090,63 lei, cu titlu de debit principal, și la plata de penalități de întârziere aferente debitului principal, în cuantum de 0,04% pentru fiecare zi de întârziere, de la data scadenței fiecărei facturi și până la plata integrală a debitului principal.
Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea pentru exercitarea căii de atac urmând a fi introdusă la Judecătoria Cluj N..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27.11.2013.
JUDECĂTOR,GREFIER,
A. M. P. A. B.
Red./Dact. A.M.P./4 ex./06.12.2013
| ← Plângere contravenţională. Încheierea nr. 2013/2013.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 3808/2013. Judecătoria... → |
|---|
