Contestaţie la executare. Sentința nr. 3808/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3808/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 25-02-2013 în dosarul nr. 26931/211/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL - 3185
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3808/2013
Ședința publica din data de 25 februarie 2013
Instanța compusa din:
JUDECĂTOR: M. L.
GREFIER: C. S.
Pe rol se afla soluționarea cauzei civile privind pe contestatorul T. I. în contradictoriu cu intimata AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI CLUJ-N., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publica, la primași a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Se constată că la dosarul cauzei a fost depus de către intimată, la data de 12.02.2013, prin serviciul Registratură al instanței, în copie certificată pentru conformitate, dosarul execuțional nr._/2012 (f.9-17).
Se constată că la dosarul cauzei a fost depus de către contestator, la data de 19.02.2013, prin serviciul Registratură al instanței, un înscris prin care a solicitat judecarea cauzei în lipsă și înscrisuri anexe (f.9-17).
Instanța, în temeiul art. 167 alin. 1/C.pr.civ. încuviințează proba cu înscrisurile aflate la dosar și reține cauza în pronunțare.
I N S T A N T A
Constata ca:
Prin contestatia inregistrata sub nr. de mai sus, contestatorul T. I., in contradictoriu cu intimata Agenția Națională de Administrare Fiscală - Administratia Finantelor Publice a Municipiului Cluj-N., a solicitat anularea titlului executoriu nr._ emis de intimata, cu motivarea ca actiunea sa de revizuent a fost indreptata impotriva deciziei penale nr. 268/R/2011 a Tribunalului Cluj, pe care o considera in continuare subiectiva si nedreapta, atata timp cat faptuitorului, dovedit de rea-credinta, nu i s-a intamplat nimic iar contestatorul, nevinovat fiind, trebuie sa suporte toate consecintele accidentului pe care l-a suferit, pana la sfarsitul vietii, cu grave efecte asupra calitatii vietii.
In continuare, contestatorul a detaliat procedurile medicale la care a fost supus pentru a se recupera in urma accidentului, a caror contravaloare a trebuit sa o suporte singur, concluzionand ca, in acest context, se impune exonerarea sa de obligatia de a achita suma de 100 lei pentru care s-a pornit executarea silita, cu atat mai mult cu cat este o persoana in varsta, avand 76 de ani si are o pensie modesta, din care cu greu face fata cheltuielilor legate de procurarea medicamentelor, de intretinerea locuintei si de procurare a alimentatiei necesare, in conditiile in care si sotia sa este grav bolnava si necesita ingrijiri speciale.
Contestatia nu a fost motivata in drept.
Intimata, legal citata, nu a formulat intampinare si nici nu si-a delegat un reprezentant in instanta pentru a-si preciza pozitia procesuala.
In probatiune, a fost administrata proba cu inscrisuri, la dosar fiind depusa copia certificata a dosarului executional nr._/2012.
Deliberand, instanta retine urmatoarele:
La data de 02.11.2012, intimata a emis titlul executoriu nr._ prin care s-au retinut in sarcina contestatorului obligatii fiscale in cuantum de 100 lei reprezentand cheltuieli judiciare (f. 12). Totodata, intimata a emis si somatia nr._/2.11.2012, prin care a solicitat contestatorului sa achite suma de 100 lei mentionata in titlul executoriu in termen de 15 zile de la primirea somatiei, in caz contrar urmand a se proceda la continuarea masurilor de executare silita (f. 11).
Prezenta contestatie, promovata impotriva titlului executoriu sus-mentionat, a fost inregistrata in termenul de 15 zile prevazut de art. 172/C.pr.fiscala.
Potrivit disp. art. 172 alin. (1) din OG nr. 92/2003 persoanele interesate pot face contestație împotriva oricărui act de executare efectuat cu încălcarea prevederilor prezentului cod de către organele de executare, precum și în cazul în care aceste organe refuză să îndeplinească un act de executare în condițiile legii, iar potrivit dispozitiilor alin. 3 din acelasi text de lege contestația poate fi făcută și împotriva titlului executoriu în temeiul căruia a fost pornită executarea, în cazul în care acest titlu nu este o hotărâre dată de o instanță judecătorească sau de alt organ jurisdicțional și dacă pentru contestarea lui nu există o altă procedură prevăzută de lege.
In speta, sumele care constituie obligatia fiscala contestata reprezinta cheltuieli judiciare acordate de instanta si au fost stabilite prin hotarari judecatoresti definitive, respectiv prin sentinta penala nr. 7/CC/2012 pronuntata de Judecatoria Cluj-N., mentionata si in cuprinsu titlului executoriu contestat (suma de 50 lei) si prin decizia penala nr. 140/R/2012 pronuntata de Tribunalul Cluj in solutionarea recursului declarat impotriva sentintei penale nr. 7/CC/2012 (50 lei).
F. de faptul ca pentru contestarea titlului în temeiul căruia a fost pornită executarea există o altă procedură prevăzută de lege, de care contestatorul a uzat si care a fost finalizata si retinand si faptul ca in speta contestatorul nu a invocat existenta vreunor nereguli procedurale in legatura cu actul de executare silita contestat, instanta apreciaza ca prezenta contestatie la executare este inadmisibila si in consecinta va dispune respingerea acesteia.
In temeiul disp. art. 274/C.pr.civ, va lua act de faptul ca intimata nu a solicitat cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestatia la executare formulata de către contestatorul T. I., domiciliat in Cluj-N., ., ., cu sediul în localitatea Târgu-M., Piața Trandafirilor, nr. 21, jud. M. în contradictoriu cu intimata AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - ADMINISTRATIA FINANTELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI CLUJ-N., cu sediul în Cluj N., Piața A. I., nr. 19, jud. Cluj, ca fiind inadmisibila.
Ia act de faptul ca intimata nu a solicitat cheltuieli de judecata.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 25.02.2013.
JUDECATORGREFIER
M. LAZĂRCARMEN S.
Red.M.L./Dact.M.L/4 ex./26.07.2013
| ← Cerere de valoare redusă. Hotărâre din 27-11-2013,... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3809/2013.... → |
|---|
