Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 04-10-2013 în dosarul nr. 13563/211/2013
Dosar nr._
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
Secția Civilă
Sentința civilă nr._/2013
Ședința din Camera de Consiliu din data de 04 octombrie 2013
Instanța constituită din:
Judecător: I. Păsculeț
Grefier: A. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. „..L. în contradictoriu cu pârâta S.C. „T. .., având ca obiect cerere cu valoare redusă.
Soluționarea cererii s-a făcut în Camera de Consiliu, fără citarea părților, potrivit art. 1.029 alin. 1 C.pr.civ.
În temeiul art. 131 alin 1 C.pr.civ. instanța este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză potrivit art. 1027 C.pr.civ. și art. 107 C.pr.civ.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța reține că pârâta, deși legal citată, nu a depus formularul de răspuns ori întâmpinare, conform dispozițiilor art. 1029 alin. 4 C.pr.civ., termenul împlinindu-se la data de 19.08.2013.
În temeiul art. 1030 C.pr.civ. instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată depusă pe rolul acestei instanțe la data de 10 iunie 2013, sub nr. de mai sus, reclamanta S.C. „..L. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta S.C. „T. .., obligarea pârâtei la plata sumei de 1.455,75 lei, cu titlu de debit principal, și a penalităților de întârziere calculate la nivelul dobânzii legale, începând cu data de 25.05.2012 și până la achitarea integrală a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii s-a arătat că între părți au avut loc raporturi comerciale, în baza cărora reclamanta a emis o factură iar pârâta, deși recunoaște debitul restant, nu l-a achitat. Mai arată reclamanta că deține o creanță certă, lichidă și exigibilă.
În drept cererea de chemare în judecată a fost întemeiată pe dispozițiile art. 453, art. 1025 - 1032 C proc. civ., art. 1084, art. 1088 C. civ..
Pentru dovedirea cererii de chemare în judecată s-a solicitat proba cu înscrisuri.
Reclamanta a arătat că nu dorește să aibă loc o dezbatere orală.
La cererea de chemare în judecată au fost anexate următoarele înscrisuri: factură (f. 9), extras de cont (f. 11).
Cererea a fost legal timbrată.
Deși i s-a comunicat în mod legal cererea de chemare în judecată, pârâta nu a depus întâmpinare.
La termenul din 4 octombrie 2013 instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Analizând actele cauzei civile de față, instanța reține următoarele:
În fapt, din factura depusă la dosarul cauzei (f. 9), care se coroborează cu extrasul de cont prin care pârâta a recunoscut datoria către reclamantă (f. 11), reiese că între reclamanta S.C. „..L. și pârâta S.C. „T. .. s-a încheiat un contract în temeiul căruia reclamanta a livrat pârâtei bunuri în valoare de 1.455,75 lei, fără ca pârâta să dovedească achitarea acestora.
În drept, în conformitate cu art. 1270 alin. (1) C. civ. contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante.
În speță, reclamanta a făcut dovada existenței unei convenții între ea și pârâtă, în temeiul căreia i-a livrat acesteia bunuri. Prin urmare, pârâtei îi revenea sarcina de a proba achitarea acestora, ceea ce nu a înțeles să facă.
Pentru aceste motive, instanța urmează să admită cererea de chemare în judecată și să oblige pârâta să achite reclamantei suma de 1.455,75 lei, cu titlu de debit principal, reprezentând contravaloarea facturii de la fila 9, și penalități de întârziere calculate la valoarea debitului principal și egale cu dobânda legală, începând cu data de 25.05.2012 și până la achitarea integrală a debitului.
Potrivit art. 1031 alin. (1) C. proc. civ. partea care cade în pretenții va fi obligată, la cererea celeilalte părți, la plata cheltuielilor de judecată. Având în vedere faptul că pârâta a căzut în pretenții, aceasta va fi obligată la plata cheltuielilor de judecată în favoarea reclamantei, în cuantum de 50 de lei, cu titlu de taxă judiciară de timbru, 3 lei, cu titlu de timbru judiciar, și 180,5 lei, cu titlu de onorariu, în total 233,5 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. „..L., cu sediul în Cluj-N., Calea Baciului nr. 47, jud. Cluj, înregistrată în Registrul Comerțului sub nr. J_, CUI_, cont bancar RO45PIRB_1000, cu sediul procesual ales la S.C. "M. & Asociatii" S.R.L., în Pitești, .. 8B, .. B, ., în contradictoriu cu pârâta S.C. „T. .., cu sediul în G., ., jud. Cluj, înregistrată în Registrul Comerțului sub nr. J_, CUI RO19207210.
Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 1.455,75 lei, cu titlu de debit principal, reprezentând contravaloarea facturii de la fila 9, și penalități de întârziere calculate la valoarea debitului principal și egale cu dobânda legală, începând cu data de 25.05.2012 și până la achitarea integrală a debitului.
Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 233,5 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Cluj-N..
Pronunțată în ședință publică azi, 4 octombrie 2013.
Președinte Grefier
I. PĂSCULEȚ A. B.
Red./Dact. 2 ex. I.P./A.B./30 octombrie 2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 8645/2013. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 7585/2013. Judecătoria... → |
|---|
