Pretenţii. Sentința nr. 896/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 896/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 18-01-2013 în dosarul nr. 23802/211/2009
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
CIVIL
Sentința civilă nr. 896/2013
Ședința publică de la 18 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. G. R.
Grefier F. C.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile formulate de reclamanta S. R. DE RADIODIFUZIUNE în contradictoriu cu pârâta ., având ca obiect, pretenții
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că judecarea cauzei a fost suspendată la data de 24.09.2010, conform art. 36 din Legea nr. 85/2006.
Reține cauza în pronunțarea asupra perimării.
INSTANȚA
Deliberând asupra perimării cererii de chemare în judecată ce formează obiectul prezentului dosar, retine urmatoarele:
Din cuprinsul incheierii de sedinta existentă la fila 9 din dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit in cauza la data de 01.04.2011, când instanța, față de împrejurarea că împotriva pârâtei s-a deschis procedura insolvenței prin încheierea nr.4248/24.11.2009 a Tribunalului Cluj, a dispus suspendarea judecății în temeiul art.36 din Legea nr.85/2006.
De asemenea, potrivit informațiilor de pe site-ul Ministerului Finanțelor Publice, pârâta a fost radiată din evidențele Registrului Comerțului la data de 29.07.2011.
Potrivit disp. art.248 alin.1 C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina partii timp de un an, iar potrivit art.252 alin.1 C. proc. civ., perimarea se poate constata și din oficiu.
Ca atare, având în vedere că în prezenta cauză nu a mai fost îndeplinit niciun act de procedură în vederea soluționării acesteia de mai mult de un an de la data radierii pârâtei (dată la care a încetat motivul de suspendare prevăzut de art.36 din Legea nr.85/2006), iar acest fapt se datorează atitudinii procesuale culpabile a reclamantei care nu au înțeles să stăruie în continuarea judecății, instanța, în temeiul art.248 și art.252 C. proc. civ., va constata perimarea cererii de chemare în judecată ce formează obiectul acestui dosar.
Ținând cont și de disp. art.253 alin.2 C. proc. civ.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată acțiunea civilă formulată de S. R. DE RADIODIFUZIUNE, cu sediul în București, .. 60-64, sector 1, în contradictoriu cu pârâta ., cu sediul în Cluj-N., ., județul Cluj.
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 18 Ianuarie 2013 .
Președinte, Grefier,
D. G. R. F. C.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 9959/2013.... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
