Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 07-10-2013 în dosarul nr. 12522/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚA CIVILĂ NR._/CC/2013
Ședința din Camera de consiliu din data de 07 octombrie 2013
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: F. C. R.
GREFIER: B. G.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . SRL prin mandatar COFACE ROMANIA și pe pârâtul . SRL, având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se constată depusă la dosar, prin serviciul registratură, cerere de renunțare la judecată.
Verificându-și din oficiu competența, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză potrivit art. 1027 C.pr.civ. și art. 107 alin. 1 C.pr.civ.
Instanța rămâne în pronunțare asupra cererii de renunțare la judecată.
INSTANȚA
Prin cererea cu valoare redusă introdusă de reclamanta . SRL la data de 29 mai 2013 pe rolul acestei instanțe a solicitat prin formularul de cerere obligarea pârâtului . SRL la plata sumei de 9842,51 lei reprezentând contravaloarea produselor livrate . Cu cheltuieli de judecată ocazionate de prezentul demers procesual.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că a furnizat pârâtului o . mărfuri dar acesta nu a achitat contravaloarea acestora.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1270 C.civ., art. 1025-1032 C.pr.civ..
În probațiune, au fost depuse înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată
Pârâtul, legal citat, a formulat întâmpinare.
Conform art. 1029 NCPC., procedura cu privire la cererile cu valoare redusă se desfășoară în întregime în camera de consiliu și este scrisă.
Instanța a încuviințat reclamantei proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Analizând înscrisurile depuse la dosar instanța constată că prin înscrisul existent la fila 46 din dosarul cauzei rezultă că reclamanta dorește să renunțe la judecată deoarece pârâtul a achitat tot debitul restant.
Analizând cererea de renunțare la judecată formulată de către reclamantă, prin reprezentantul său legal, prin prisma prevederilor art. 406 NCPC instanța constată că sunt îndeplinite condițiile impuse, respectiv reclamantul poate renunța oricând la judecată prin cerere scrisă .
În consecință, văzând dispozițiile art. 406 al. 6 NCPC instanța urmează a constata renunțarea la judecată formulată de către reclamantă .
Cu privire la cheltuielile de judecată art. 406 al. 3 prevede că atunci când renunțarea la judecată s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut, dar în cauză, conform principiului disponibilității pârâtul nu a formulat o astfel de cerere .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Constată renunțarea la judecata cererii formulată de către reclamanta . SRL, cu sediul în București, .. 42-44, corp A, ., cu sediul procesual ales în București, Calea Floreasca nr. 39, sector 1 în contradictoriul cu pârâta . SRL, cu sediul în Cluj-N., ., .
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare .
Pronunțată în ședință publică, azi 07.10.2013
PREȘEDINTE, GREFIER,
F. C. R. B. G.
Red/Dact/FCR/4ex/
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2054/2013.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria... → |
|---|
