Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 09-10-2013 în dosarul nr. 18471/211/2013
ROMANIA
JUDECATORIA CLUJ N.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
SECTIA CIVILA
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2013
Ședința publică din 09 octombrie 2013
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: D. R.
GREFIER: C.-M. D.
S-a luat in examinare cererea de valoare redusa formulata de reclamanta . prin sucursala Cluj impotriva paratei ..
La apelul nominal se prezinta reprezentantul reclamantei, consilier juridic MOIGRADEAN G., care depune la dosar imputernicire de reprezentare juridica (f.32), lipsa fiind parata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a facut referatul cauzei de către grefierul de ședinta, după care:
În temeiul disp. art. 131 alin 1 NCPC, instanta isi verifica din oficiu competenta, iar in baza disp. art. 94 NCPC coroborat cu art. 1025 și 1027 NCPC, constata ca este competenta general și material in a solutiona prezenta cauza.
În baza disp. art. 238 NCPC, instanta estimeaza perioada desfasurarii cercetarii judecatoresti la un singur termen de judecata.
Instanța aduce la cunostinta reprezentantului reclamantei ca prezenta procedura este esentialmente una scrisa și il intreaba pe acesta care este motivul pentru care a solicitat dezbateri orale.
Reprezentantul reclamantei arata ca, in situatia in care instanta apreciaza necesar, poate depune la dosar grafice și rapoarte GPS. Precizeaza ca in speta este vorba despre un bar situat in p-ta Muzeului și ca barmanii din acea locatie refuza sa semneze facturile. Mentioneaza ca preturile practiacte sunt cele asumate de catre societatea parata.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, in baza disp. art. 258 NCPC, instanta incuviinteaza proba cu inscrisurile depuse la dosar, iar in baza disp. art. 394 NCPC, instanta constata ca la dosar sunt suficiente probe pentru justa solutionare a cauzei, inchide dezbaterile si acorda cuvantul pe fondul cauzei.
Reprezentantul reclamantei solicita instantei sa admita prezenta cerere și sa oblige societatea parata la plata contravalorii facturilor emise pe numele acesteia și a penalitatilor de intarziere, cu cheltuieli de judecata, constand in taxa de timbru.
Instanța retine cauza in pronuntare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj N. la data de 2.08.2013 sub numărul de mai sus, reclamanta . a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâta . în temeiul dispozițiilor art.1025 si următoarele C.proc.civ., privind procedura cu privire la cererile de valoare redusă, obligarea pârâtei la plata sumei 2311,37 lei reprezentând debit principal, precum si la plata penalităților de întârziere de 0,04% pe zi de la data scadenței facturii si până la achitarea integrală a debitului. Solicită de asemenea și cheltuieli de judecată constând în plata taxei de timbru.
În motivare, reclamanta a arătat că a încheiat cu debitoarea contractul de prestări servicii nr._ din 5.11.2011 contract în temeiul căruia urmau a se defăsura relațiile contractuale între cele două părți.
Reclamanta susține că pârâta nu a achitat contravaloarea facturilor menționate în cererea de chemare în judecată, facturi aferente livrării servicilor prestate pentru perioada decembrie 2011-septembrie 2012..
În drept s-au invocat dispozițiile art.1025 si urm. C.pr.civ.
Cererea a fost legal timbrată cu 200 lei taxă judiciară de timbru.
În probațiune au fost depuse înscrisuri: contract de prestări servicii precum și copii ale facturilor emise și rămase neachitate:
- CJMNJ_ emisă la data de 31.12.2011 în cuantum de 97,3 lei
- CJMM_ emisă la data de 31.01.2012 în cuantum de 148,49 lei
- CJMN_ emisă la data de 31.03.2012 în cuantum de 278,99 lei
- CJMN_ emisă la data de 30.04.2012 în cuantum de 229,49 lei.
- CJMN_ emisă la data de 31.05.2012 în cuantum de 278,99 lei
- CJMN_ emisă la data de 30.06.2012 în cuantum de 376,1 lei
- CJMN_ emisă la data de 30.07.2012 în cuantum de 355,38 lei
- CJMN_ emisă la data de 31.08.2012 în cuantum de 472,09 lei
- CJMN_ emisă la data de 30.09.2012 în cuantum de 74,44 lei.
Conform procedurii prevăzută la art. 1029 pct. 3 C.pr.civ., la data de 9 august 2013, instanța a comunicat pârâtei formularul de răspuns, însoțit de o copie a formularului de cerere, și de copii de pe înscrisurile depuse de reclamantă, cu solicitarea ca, în termen de 30 de zile de la primirea actelor, pârâta să depună sau să trimită formularul de răspuns completat corespunzător, precum și copii de pe înscrisurile de care înțelege să se folosească.
Pârâta nu a răspuns solicitării instanței în termenul legal, astfel că, în conformitate cu prevederile art. 1030 pct. 2 din Codul de procedură civilă, instanța urmează să se pronunțe cu privire la cererea principală în raport cu actele depuse la dosar, având în vedere că reclamanta a solicitat pronunțarea unei hotărâri în camera de consiliu, nesolicitând dezbateri orale.
În cauză au fost încuviințate și administrate, la cererea reclamantei, proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei menționate mai sus.
Analizând cererea cu care a fost sesizată pe baza înscrisurilor depuse, instanța a reținut următoarele:
Între reclamanta ., în calitate de prestator si . în calitate de beneficiar s-a încheiat la data de 5.11.2013 Contractul de prestări servicii nr._ având ca obiect prestarea de către reclamantă a serviciilor de salubritatre pentru punctul de colectare de la adresa P-ța Muzeului nr.5 Cluj N..
Potrivit cap.V pct..1 din contractul mai sus menționat, părțile au convenit tarifele aplicate pe mc de deseu colectat iar potrivit pct.15 din același capitol, plata se va efecta în cel mult 30 de zile de la primirea facturii fiscale în lei, în numerar sau prin banca.
Potrivit pct. 18 din contract debitoarea acționând în calitate de profesionist s-a obligat ca, în caz de neachitare a sumelor datorate să suporte penalități de întârziere în cuantumul prevăzut de lege pentru neplata obligațiilor către bugetul de stat.
Contractul a fost asumat prin semnătură de către reprezentanții celor două părți contractante.
Instanța constată că facturile depuse la dosarul cauzei au fost emise, așa cum prevăd dispozițiile contractuale facturându-se potrivit tarifelor negociate prin contract.
În drept, potrivit art.1270 din Codul civil, contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante, iar potrivit art.46 din Codul comercial, în vigoare la data perfectării relațiilor contractuale dintre părți, obligațiile comerciale se probează, printre altele si cu facturile acceptate de debitor.
Analizând condițiile răspunderii civile contractuale instanța a concluzionat că, în speță, creanța pretinsă constând în contravaloarea serviciilor prestate în favoarea pârâtei îndeplineste condițiile art. 662 din codul de procedură civilă este certă, existența ei rezultând din contractul de prestări servicii încheiat între părți si din facturile fiscale emise de reclamantă; este exigibilă la termenul de plată înscris în cuprinsul fiecărei facturi în parte, respectiv 30 de zile de la emiterea fiecărei facturi în parte; este lichidă constând în plata unei sume de bani determinate..
În ceea ce priveste pretențiile reclamantei privind acordarea penalităților de întârziere, instanța apreciază că si acestea sunt fondate.
Instanța reține că, penalitățile de întârziere prevăzute în contract la art. 18 au natura unei clauze penale raportat la prevederile art. 1539 C.civ., clauză penală pe care pârâta si-a însușit-o prin contract astfel fiind întrunită condiția acordului de voință al părților și în ceea ce privește acest aspect.
Coroborând dispozițiile menționate anterior cu dispozițiile art. 120 alin. 7 din C.pr.fiscală. penalitățile datorate de către debitor sunt în cuantum de 0,04%/zi de întârzierenu a plǎtit, vânzǎtorul este îndreptǎțit sǎ obținǎ executarea silitǎ a obligației de platǎ
Clauza penală în această cauză are menirea să acopere prejudiciul suferit de reclamantă ca urmare a executării cu întârziere a obligației de plată iar penalitățile sunt în cuantum procentual de 0,04% pe zi de întârziere din valoarea facturii neachitate, acestea putând fi cumulate cu executarea în natură a obligației principale.
Ca atare, față de cele reținute în fapt și în temeiul art. 1270 C.civ. coroborat cu art. 1025-1032 NCPC instanța va admite cererea reclamantei și va obliga pârâtele în solidar la plata către reclamantă a sumei de 2311,37 lei reprezentând contravaloare servicii prestate conform facturilor următoare:
- CJMNJ_ emisă la data de 31.12.2011 în cuantum de 97,3 lei
- CJMM_ emisă la data de 31.01.2012 în cuantum de 148,49 lei
- CJMN_ emisă la data de 31.03.2012 în cuantum de 278,99 lei
- CJMN_ emisă la data de 30.04.2012 în cuantum de 229,49 lei.
- CJMN_ emisă la data de 31.05.2012 în cuantum de 278,99 lei
- CJMN_ emisă la data de 30.06.2012 în cuantum de 376,1 lei
- CJMN_ emisă la data de 30.07.2012 în cuantum de 355,38 lei
- CJMN_ emisă la data de 31.08.2012 în cuantum de 472,09 lei
- CJMN_ emisă la data de 30.09.2012 în cuantum de 74,44 lei.
precum si penalități de întârziere de 0,04% pe zi aferente debitului principal începând cu data scadenței fiecărei facturi fiscale în parte și până la achitarea integrală a debitului.
În ceea ce priveste cheltuielile de judecată, constatând culpa procesuală a pârâtei în temeiul art.453 C.pr.civ o va obliga, la plata sumei de 200 lei reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂSTE:
Admite actiunea formulată de reclamanta S.C R. G. SA prin sucuesala Cluj cu sediul în Cluj N. ., J_, CUI RO_, cont bancar RO69BTRL_9600 prin reprezentant legal H. S. H. în contradictoriu cu pârâta . cu sediul în Cluj N., ./12 Jud. Cluj, J_ ,.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 2.311,37 lei, reprezentând contravaloare servicii conform facturilor fiscale și penalități de întârziere de 0,04% pe zi aferente debitului principal începând cu data scadenței fiecarei facturi fiscale în parte și până la achitarea integrală a debitului.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Apelul și motivele de apel se depun la Judecatoria Cluj N..
Pronunțată în ședință publică, azi, 9.10.2013.
Judecător: R. DanGrefier: C. D.
Red/Teh R.D/14.11.2013
| ← Somaţie de plată. Hotărâre din 15-03-2013, Judecătoria... | Somaţie de plată. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
