Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 09-10-2013 în dosarul nr. 11073/211/2013
ROMANIA
JUDECATORIA CLUJ N.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
SECTIA CIVILA
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2013
Ședința publică din 09 octombrie 2013
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: D. R.
GREFIER: C.-M. D.
S-a luat in examinare cererea de valoare redusa formulata de reclamanta . impotriva paratei Întreprinderea Individuala S. C. I..
La apelul nominal se prezinta reprezentanta reclamantei, av. P. D. in substituirea av. L. BUDUSAN, cu delegatie de substituire la f. 39 din dosar, lipsa fiind parata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a facut referatul cauzei de către grefierul de ședinta, după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, in baza disp. art. 258 NCPC, instanta incuviinteaza proba cu inscrisurile depuse la dosar, iar in baza disp. art. 394 NCPC, instanta constata ca la dosar sunt suficiente probe pentru justa solutionare a cauzei, inchide cercetarea judecatoreasca si acorda cuvantul pe fondul cauzei.
Reprezentanta reclamantei solicita instantei sa ia act de imprejurarea ca cererea de valoare redusa a ramas fara obiect in ceea ce priveste debitul principal iar in ceea ce priveste contravaloarea penalitatilor de intarziere, arata ca societatea reclamanta intelege sa renunte la judecata. Depune la dosarul cauzei cererea societatii reclamante formulate in acest sens (f.44-45), cat și acordul paratei cu privire la cererea de renuntare la judecata formulata de reclamanta (f.46), prin care se mentioneaza și faptul ca parata nu intelege sa solicite cheltuieli de judecata.
Reprezentanta reclamantei precizeaza ca intelege sa solicite cheltuieli de judecata, avand in vedere ca daca reclamanta nu ar fi formulat prezenta cerere, debitoarea nu ar fi inteles sa achite debitul. În acest sens, chitanta de achitare a debitului de catre parata, pe care o depune la dosar in copie conforma cu originalul (f.47), este ulterioara formularii cererii de chemare in judecata. Precizeaza ca cheltuielile de judecata solicitate constau in taxa de timbru și timbru judiciar.
Instanța declara inchisa faza dezbaterilor și retine cauza in pronuntare.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 9 mai 2013, reclamanta prin avocat ales a solicitat instanței în contradictoriu cu S. C. I. ÎI obligarea acesteia din urmă la plata sumei de 879,71 lei reprezentând facturi neachitate plus plata dobânzilor penalizatoare în cuantum de 1% pe zi de întârziere de la data scandenței fiecărei facturi în parte până la plata debitului în integralitate.
În susținerea cererii, reclamanta a arătat că între ea și pârâta s-au desfăsurat în perioada 2012-2013 o . raporturi contractuale în baza cărora i-au fost livrate pâratei produse din gama comercializată. În derularea acestor raporturi, societatea reclamanta a emis o . facturi, rămase parțial neachitate până la momentul introducerii cererii.
În ceea ce privește plata penalitățiilor, reclamanta arată că acestea au fost asumate prin semnarea facturii prin care s-a stipulat că în cazul neplății la termen, debitorul va plati 1% penalități pentru fiecare zi de întârziere.
În drept au fost invocate prevederile 1025 și urm. din Codul de procedură civilă, art.1270, 1350, 1539,1719 din Codul Civil.
În probațiune, s-a solicitat proba cu înscrisuri depunându-se în acest sens copia facturilor scadente și neachitate, copia chitanțelor care atestă plățile parțiale efectuate.
Conform procedurii prevăzută la art. 1029 pct. 3 C.pr.civ., la data de 4 iunie 2013, instanța a comunicat pârâtei formularul de răspuns, însoțit de o copie a formularului de cerere, și de copii de pe înscrisurile depuse de reclamantă, cu solicitarea ca, în termen de 30 de zile de la primirea actelor, pârâta să depună sau să trimită formularul de răspuns completat corespunzător, precum și copii de pe înscrisurile de care înțelege să se folosească.
Pârâta nu a răspuns solicitării instanței în termenul legal, astfel că, în conformitate cu prevederile art. 1030 pct. 2 din Codul de procedură civilă, instanța urmează să se pronunțe cu privire la cererea principală în raport cu actele depuse la dosar, având în vedere că reclamanta a solicitat pronunțarea unei hotărâri în camera de consiliu, nesolicitând dezbateri orale.
În cauză au fost încuviințate și administrate, la cererea reclamantei, proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei menționate mai sus.
La termenul de judecată din 9 octombrie, reclamanta a solicitat instanței să ia act că prezenta cauză a rămas fără obiect în ceea ce privește capătul principal de cerere, debitul în cuantum de 879,71 a fost achitat de către pârâtă cerând să oblige pârâta în continuare doar la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 51,5 lei reprezentând taxa judiciară de timbru, și timbru judiciar.
La același termen s-a solicitat de către reprezentanta reclamantei ca instanța să ia act de renunțarea la judecata prezentei cauze în ceea ce privește penalitățiile datorate, depunând în acest sens un înscris din partea pârâtei care arată că nu dorește cheltuieli și că este de acord cu manifestarea de voință exprimată de către reclamantă.
Analizând cererea de chemare în judecată precum și celălalte înscrisuri depuse în probațiune instanța reține următoarele:
Având în vedere faptul că obiectul prezentei cauze în ceea ce privește capătul principal de cerere constă în obligarea pârâtei la plata sumei de 879,71 și față de chitanța depusă la dosarul cauzei fila 47 instanța constată că pârâta și-a îndeplinit obligația dedusă judecății noastre.
Având în vedere momentul procesual la care pârâta a plătit debitul( după comunicarea cererii de chemare în judecată), instanța constată că s-au produs o . cheltuieli în patrimonial societății reclamante, constând în plata taxei de timbru și timbre judiciar pe care le va suporta pârâta în temeiul art. 1031 alin. (1) din C. proc. civ., Partea care cade în pretenții va fi obligată, la cererea celeilalte părți, la plata cheltuielilor de judecată, iar potrivit art. 451 alin. (1) din C. proc. civ., cheltuielile de judecat includ taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar.
În ceea ce privește capătul secundar de cerere, respectiv plata penalitățiilor contractuale, instanța constată că reclamanta a înțeles să renunțe la judecarea acestui petit.
Instanța învederează părților faptul că potrivit art. 406 din C.pr.civ, reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.
Așadar, principiul disponibilității procesuale conferă părților dreptul de a se desista de la judecată, motivele care stau la baza acestei opțiuni neprezentând relevanță pentru instanță câtă vreme cererea reclamantului este expresă și neechivocă iar condițiile legale care guvernează exercitarea acestui act de dispoziție sunt îndeplinite.
Instanța constată că manifestarea de voința a societății reclamante în ceea ce privește renunțarea la judecarea prezentei cauze îndeplinește condițiile cerute de lege prin urmare (f.46) față de aceste considerente, instanța va lua act prin prezenta hotărâre de renunțarea la judecată a societății creditoare.
Având în vedere că cele două soluții ce urmează a fi pronunțate au căi de atac diferite, instanța în temeiul art. 460 din codul de procedură civilă arătă că, calea de atac conferită părților trebuie să fie apelul în termenul de drept comun.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act că cererea formulată de catre . cu sediul în Cluj N. .-9 Cluj N., RO_, J_, cont bancar RO81BTRL_80XX în contradictoriu cu Întreprinderea Individuală S. C. I. cu sediul în . Gherlii, . Judet Cluj a ramas fara obiect in ceea ce priveste capatul de cerere principal, debitul fiind achitat.
Obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 51,5 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxa de timbru și timbru judiciar.
Ia act de renuntarea la judecata a reclamantei cu privire la capatul de cerere secundar respectiv acordarea de penalitati de intarziere.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicarea prezentei hotărâri.
Cererea de apel precum si motivele de apel se vor depune la Judecatoria Cluj N..
Pronunțată în sedinta publică din 9 octombrie 2013.
JudecatorGrefier
R. DanCora D.
Red/Teh/RD. 4 ex. 14.10.2013
| ← Grăniţuire. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Somaţie de plată. Hotărâre din 13-11-2013, Judecătoria... → |
|---|
