Contestaţie la executare. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 06-12-2013 în dosarul nr. 12171/211/2013
ROMANIA
JUDECATORIA CLUJ N.
SECTIA CIVILA
Operator de Date cu Caracter Personal 3185
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILA NR._/2013
Ședința Publică din 06 decembrie 2013
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: C.-S. N.
GREFIER: Z. E. F.
Pe rol se află soluționarea contestației la executare formulată de către contestatorul R. I. în contradictoriu cu intimatul ..
La apelul nominal făcut în cauză, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Instanța, în temeiul art. 167 cod procedură civilă, încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar și nefiind alte excepții prealabile sau probe de administrat, constată cauza în stare de judecată, o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față,
Reține că prin contestația la executare înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 24.05.2013, contestatorul R. I. a solicitat în contradictoriu cu intimata . somației emisă de către B. M. P. F., în dosarul execuțional nr. 251/22.01.2013, anularea Încheierii nr. 251/22.05.2013 emisă în același dosar execuțional, a Încheierii civile nr. 3154/CC/2013 prin care s-a încuviințat executarea silită în baza Titlului executoriu respectiv contractul de credit nr._/26.07.2011, anularea executării silite înseși ce face obiectul dosarului execuțional nr. 251/22.01.2013, cu cheltuieli de judecată. A solicitat și suspendarea executării silite în temeiul art. 718 C.pr.civ.
În motivare, a arătat că în baza titlului executoriu contractul de credit nr._/26.07.2011 a fost demarată procedura execuțională, însă din actele anexate cererii reiese faptul că contestatorul a achitat în întregime debitul, astfel că lipsește caracterul cert, lichid și exigibil a creanței solicitate. Mai mult, nu i-a fost comunicată de către creditoare penalitățile de întârziere și dobânzile solicitate. Apreciază că intimata nu deține o creanță împotriva contestatorului.
Cu privire la încheierea de încuviințare a executării silite, arată că instanța putea respinge în temeiul art. 665 alin. 5 pct. 4 C.pr.civ., cererea de încuviințare a executării silite, față de faptul că creanța nu este certă, lichidă și exigibilă.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 711 C.pr.civ., art. 665 din C.pr.civ.
În probațiune, au fost depuse înscrisuri.
Prin întâmpinarea depusă, intimata . solicitat respingerea contestației la executare pentru motivele indicate la filele 22-25. În esență a arătat că debitul principal este de 2800 lei, iar nu de 1000 lei, cât atestă chitanța atașată de contestator. Totodată în contractul semnat, se prevede ordinea de stingere a creanțelor iar o plată nu stinge cu prioritate debitul principal, ci prioritar costurile și penalitățile.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 223 alin. 6 C.pr.civ.
În probațiune, au fost depuse înscrisuri.
A fost depus la solicitarea instanței copia certificată a dosarului execuțional nr. 251/22.01.2013 al B. M. P. F..
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse de părți.
Analizând actele si lucrările dosarului se rețin in fapt următoarele:
În dosarul execuțional nr. 251/22.01.2013 al B. M. P. F. s-a început executarea silită a debitorului R. I. la cererea creditoarei intimată . la data de 22.02.2013, în baza următorului titlu executoriu: contractul de credit nr._/26.07.2011, pentru recuperarea sumei de 5718,52 lei, reprezentând credit restant, dobânzi, penalități, comisioane, f. 84.
Cererea de executare silită sus amintită a fost precedată de declararea de către intimată a scadenței anticipate la data de 28.12.2012 cu privire la contractul de credit nr._/26.07.2011.
Prin încheierea civilă nr. 3154/CC/25.03.2013 pronunțată în dosarul nr._, Judecătoria Cluj-N. a încuviințat executarea silită în temeiul titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr._/26.07.2011. La data de 25.06.2013, intimata a informat B. M. P. F. cu privire la faptul că contestatorul R. I. a achitat, în contul intimatei suma de 1000 lei reprezentând plată parțială a creditului restant la contractul de credit.
Prin Încheierea nr. 251/26.06.2013, B. M. P. F. a luat la cunoștință de plata parțială și a actualizat creanța ce reprezintă creditul restant și cheltuielile de executare, scăzând ceea ce s-a achitat de către contestatorul debitor.
Raportat la motivele invocate de contestator, instanța reține că într-adevăr contestatorul a achitat suma de 1000 lei prin chitanța eliberată de Oficiul Poștal Bistrița 1/21.05.2013, însă debitul principal însumează suma de 2800 lei, cu respectarea prevederilor art. 2.6 pagina 10 din anexe, respectiv a ordinii de stingere a creanțelor în situația unei plăți parțiale.
Față de achitarea parțială a debitului de către contestator abia la data de 21.05.2013, încheierea de încuviințare a executării silite de la data de 25.03.2013, a fost pronunțată cu respectarea dispozițiilor art. 665 C.pr.civ. Executarea silită în contra contestatorului în baza contractului de credit nr._/26.07.2011 a fost încuviințată de instanța de executare printr-o încheiere civilă ce a menționat expres convenția de credit precum și părțile din faza de executare silită, respectiv pe debitorul contestator și intimata creditoare. Așadar, instanța de executare a verificat existența titlului executoriu, existența creanței în contra debitorilor urmăriți, încuviințând așadar executare silită. Prin urmare, din acest punct de vedere executare silită a fost legal demarată.
Față de aceste considerente, instanța apreciază că apărarea contestatorului în sensul achitării în întregime a debitului ceea ce conduce la lipsa caracterului cert, lichid și exigibil a creanței nu se verifică, nu este susținută de materialul probator administrat în cauză, motiv pentru care, respectând principiul disponibilității, va respinge ca neîntemeiată contestația la executare formulată de contestatorul R. I., considerând ca legal demarată și continuată executarea silită din dosarul execuțional nr. 251/22.01.2013 al B. M. P. F..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată contestația la executare formulată de contestatorul R. I., cu domiciliul în Loc. Șieu O. ., jud. Bistrița Năsăud, în contradictoriu cu intimata . sediul în București, .-80, sector 1.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 06.12.2013.
JUDECĂTOR, GREFIER,
C.-S. N. Z. E. F.
Red./dact./CSN/20.01.2014/4ex.
| ← Somaţie de plată. Hotărâre din 13-11-2013, Judecătoria... | Contestaţie la executare. Încheierea nr. 5259/2013.... → |
|---|
