Contestaţie la executare. Încheierea nr. 5259/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 5259/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 18-03-2013 în dosarul nr. 2752/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
CIVIL
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3185
ÎNCHEIEREA CIVILĂ Nr. 5259/2013
Ședința publică din: 18.03.2013
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: A. M.
GREFIER: R. L.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea . și pe intimatul C. DE A. A. M., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că s-a depus la dosar, prin serviciul registratură, la data de 18.02.2013, cerere de renunțare la judecată din partea contestatoarei, iar la data de 15.03.2013, note de ședință din partea intimatului C. de A. A. M..
Instanța față de cererea de renunțare la judecată depusă la dosar, constată încheiată cercetarea judecătorească și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin contestația la executare înregistrată la această instanță sub Dosar nr._ petenta S.C. C. I. S.R.L., cu sediul în G., Drumul N. - E 60, nr. 1 A, jud. Cluj în contradictoriu cu intimatul C. DE A. A. M., cu sediul profesional in Cluj-N., .. 1, ., a solicitat ca prin sentința ce se va pronunța:
1. să se dispună anularea titlului executoriu - contractul de asistență juridică nr. 70/16.07.2012, având serial CJ/_/B/2012;
2. să se dispună anularea tuturor formelor de executare silită derulate în dosarul execuțional al SPEJ A., Oszocki, Ș. și Asociații;
3. să se dispună anularea executării silite derulate de SPEJ A., Oszocki, Ș. și Asociații, în baza contractului de asistență juridică nr. 70/16.07.2012, având serial CJ/_/B/2012;
4. să se dispună anularea încheierii de investire cu formulă executorie a contractului de asistență juridică nr. 70/2012 (CJ/_/B/2012);
5. să se dispună întoarcerea executării silite, prin obligarea intimatului C. de A. A. M., la restituirea sumei de bani reținute ca urmare a popririi înființate asupra conturilor petentei.
Cu cheltuieli de judecată.
În motivarea contestației la executare formulate petenta S.C. C. I. S.R.L. a arătat că a aflat despre înființarea unei popriri asupra contului societății deschis la Banca Transilvania, la data de 29.01.2013, din înscrisul emis de unde rezultă că a fost înființată măsura popririi la data de 21.01.2013. Or, până la data de 29.01.2013 nu i s-a comunicat în vreun fel faptul că a fost începută procedura execuțională și nici la acest moment nu are cunoștință despre numărul dosarului execuțional al SPEJ A., Oszocki, Ș. și Asociații și actele derulate în acest dosar.
Pe fond, arată petenta, în cursul anului trecut i s-a propus încheierea unui contract de asistență juridică, pentru a se îndeplini anumite demersuri (redactare de acte, reprezentare) în vederea recuperării unei sume de bani, în cuantum de 1.566.811,05 lei. Pentru serviciile de asistență juridică, s-au stabilit de către părți două tipuri de onorarii: un onorariu fix, în cuantum de 200 lei, care a fost achitat, și un onorariu de succes, în cuantum de 94.008,66 lei, care era datorat în funcție de sumele recuperate: „onorariu de succes care se va achita în funcție de sumele încasate de client".
Or, arată petenta, până în prezent creanța obiect al asistenței juridice prestate de către intimatul C. de A. A. M. nu a fost în nici un fel recuperată de acesta și ca atare nu datorează nici un fel de sumă cu titlu de onorariu de succes, contractul de asistenta juridica nefiind așadar titlu executoriu. Cu toate acestea, ca urmare a procedurii pe care Cabinetul de A. A. M. a derulat-o la SPEJ A., Oszocki, Ș. și Asociații, s-a instituit măsura de poprire a contului său, deschis la Banca Transilvania.
Astfel, concluzionează petenta, este nelegală derularea procedurii execuționale pentru o sumă nedatorată, suma de 94.008,66 lei, onorariu de succes, ar fi fost datorată exclusiv în ipoteza în care ar fi fost recuperată efectiv creanța în cuantum de 1.566.811,05 lei. De asemenea, este nelegală eliberarea sumei de 5.551,30 lei către executorul judecătoresc înainte de împlinirea termenului de 15 zile de la data la care s-a primit dovada de consemnare a acestei sume. Or, față de data de 21.01.2013, dată la care rezultă că a fost consemnată suma de 5 551,30 lei, din extrasul emis de bancă, suma poprită în contul său a fost ridicată de executorul judecătoresc anterior împlinirii termenului de 15 zile, prevăzut de art. 458 C. pr. civilă.
Pe de alta parte, menționează petenta, înțelege să invoce și nelegalitatea procedurii derulate pentru investirea cu formulă executorie a contractului de asistență juridică, câtă vreme acest contract nu poate constitui titlu executoriu pentru suma datorată ca onorariu de succes. Pentru dovedirea acestei creanțe, este necesar ca, suplimentar față de existența unei clauze contractuale în acest sens, să fie dovedită îndeplinirea condiției stipulate de părți pentru a deveni exigibilă obligația de plată a acestui onorariu.
ÎN D.: petenta a invocat dispoz. art. 399 si urm. C. pr. civ., art. 404 indice 1 C. pr. civ., art. 274 C. pr. civ.
ÎN PROBAȚIUNE: a anexat înscrisuri: C. contract de asistență juridică nr. 70/2012 (CJ/_/B/2012); C. extras de cont; C. notificare și C. adresă către SPEJ A., Oszocki, S. si Asociații.
La termenul de judecată din data de 18.03.2013 petenta S.C. C. I. S.R.L., a formulat cerere de renunțare la judecată, fără cheltuieli de judecată.
Față de cele reținute și în temeiul dispoz. Art. 246 C. pr. Civilă va lua act de renunțarea la judecată formulată de petentă.
Fără cheltulieli de judecată.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DISPUNE:
În temeiul dispoz. art. 246 C.pr. civilă ia act de renunțarea la judecarea contestației la executarea formulată de petenta S.C. C. I. S.R.L., cu sediul în G., Drumul N. - E 60, nr. 1 A, jud. Cluj în contradictoriu cu intimatul C. DE A. A. M., cu sediul profesional in Cluj-N., .. 1, .,.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică azi, 18.03.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
A. M. R. L.
Red./Dact. Am.M.
4 ex./08.07.2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria... | Obligaţie de a face. Încheierea nr. 2806/2013. Judecătoria... → |
|---|
