Certificarea titlurilor executorii europene. Încheierea nr. 5357/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 5357/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 19-03-2013 în dosarul nr. 6396/211/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
CIVIL
INCHEIERE Nr. 5357/2013
Ședința publică de la 19 Martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. P.
Grefier E. S.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant K. Z. JANOS CU D.. PROC. ALES LA SOC. CIV. DE AV. B.& PARTENERS având ca obiect Certificarea titlurilor executorii europene sentința civilă nr._/2010 pronunțată de Judecătoria Cluj-N., respectiv decizia comerciala nr. 486/R/2011 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj.
La apelul nominal se constată lipsa părților
Prezenta cauză se soluționează fără citarea părților conform art. I¹ art. 3 din OUG nr. 119/2006.
INSTANȚA,
Deliberând:
Prin cererea Înregistrată sub nr. de mai sus, petentul K. Z. JANOS a solicitat in conformitate cu Regulamentul CE nr. 805/2004 emiterea certificatelor de titlu executoriu european cu privire la: sentința civilă nr._/2010 pronunțată in ședința publică din data de 21.12.2010 de Judecătoria Cluj-N. in dosarul nr._ si decizia comercială nr. 486/R/2011 pronunțată în ședința publică din data de 12.09.2011 de Tribunalul Comercial Cluj in dosarul nr._ .
În fapt a precizat că prezenta cerere formulată în temeiul Regulamentului CE nr. 805/2004 este necesară, deoarece se urmărește punerea în executare a celor două hotărâri judecătorești pe teritoriul Uniunii Europene. Solicitarea are in vedere si dispozițiile art. 7 din regulament referitoare la cheltuielile de judecată.
S-a precizat că în speță este vorba de o recunoaștere tacită a creanței deoarece la al treilea termen de judecată la care pârâtul a fost citat cu mențiunea de a se prezenta la interogatoriul acesta nu s-a prezentat, instanța făcând aplicarea art. 225 Cpr.civ. Instanța de recurs a menținut în totalitate hotărârea primei instanțe, menționând expres legalitatea admiterii excepției tardivității depunerii întâmpinării, precum și legalitatea aplicării față de pârât a prevederilor art. 225 C.pr.civ. instanța de recurs a menționat în mod expres faptul că debitorul a fost legal citat pentru fiecare termen de judecată în fața instanței de fond.
De asemenea, ambele hotărâri îndeplinesc condițiile prevăzute de art. 6 al. 1 lit. b) din Regulamentul 805/2004.
In probațiune s-au anexat înscrisuri.
Deliberând asupra cererii instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr._/2010 pronunțată de Judecătoria Cluj-N. în dosar nr._ s-a admis acțiunea formulată de reclamantul K. Z. JANOS în contradictoriu cu pârâtul AL-AWLI NASHOAN în temeiul dispozițiilor art. 987-991 respectiv 1541 C.civ. si a fost obligat pârâtul sa achite reclamantului suma de 7229,5 USD în echivalent lei la cursul BNR de la data plății efective si cheltuielile de judecată ocazionate de prezentul litigiu. Prin decizia nr. 486/R/2011 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj, s-a respins recursul declarat de pârâtul AL-AWLI NASHOAN, împotriva sentinței Judecătoriei Cluj-N., ca neîntemeiat.
Prezenta cerere este întemeiată pe dispozițiile Reg. CE nr. 805/2004 care reglementează crearea unui titlu european pentru creanțele necontestate. Noțiunea de „creanță necontestată” este prefigurată în expunerea de motive a regulamentului, alineatul 5, si 6 si este definită în cuprinsul articolul 3 din Regulament.
Reclamanta pretinde că deține o creanță necontestată deoarece: 1) pârâtul a recunoscut tacit creanța prin neprezentarea la interogatoriu la al treilea termen de judecata; 2) instanța de recurs a menținut în totalitate hotărârea primei instanțe, menționând expres legalitatea admiterii excepției tardivității depunerii întâmpinării, precum si legalitatea aplicării față de pârât a prevederilor art. 225 C.pr.civ.
Motivele de invocate de reclamantă in susținerea cererii nu se circumscriu situațiilor prevăzute de art. 3 al. 1 lit. b) si c) din regulament, singurele incidente, pentru a dovedi caracterul necontestat al creanței.
In opina instantei, nici lipsa răspunsului la interogatoriu si nici depunerea tardivă a întâmpinării nu au ca efect acceptarea tacită a creanței de către debitor in sensul regulamentului.
Lipsa nejustificată a răspunsului la interogatoriu poate da naștere fie unei prezumții de recunoaștere deplină, fie unui început de dovadă în folosul părții potrivnice. In cazul de față, doar instanța de recurs a aplicat această prezumție, însă doar in ceea ce privește stabilirea unei părți din starea de fapt, respectiv virarea sumei de 14.459 USD in contul pârâtului. Apoi, instanța a examinat condițiile gestiunii de afaceri, reglementate de art. 987-991 C.civ.
Cu privire la depunerea tardivă a întâmpinării, efectul sancțiunii este împiedicarea pârâtului de a invoca excepții, în afara celor de ordine publică, care pot fi invocate oricând, respectiv de a propune probe, în afară de cele care pot fi propuse in condițiile art. 138 C.pr.civ. .
Față de cele de mai sus, se reține că nu sunt incidente dispozițiile art. 3 al. 1 lit. c) din Regulamentul CE nr. 805/2004 deoarece conduita procesuală a pârâtului nu se poate asimila unei recunoașteri tacite a creanței.
In situația de față, pârâtul a depus întâmpinare prin care a contestat gestiunea de afaceri pretinsă de reclamantă, a formulat concluzii scrise, a formulat recurs împotriva hotărârii primei instanțe.
In aceste condiții se va reține că pârâtul s-a opus creanței pretinse de reclamant prin formularea de apărări si contestarea sentinței primei instanțe, astfel că nu sunt incidente dispozițiile art. 3 al. 1 lit. b) din Regulamentul CE nr. 805/2004.
Pentru considerentele expuse, instanța apreciază că titlurile invocate de reclamant, sentința civilă nr._/2010 a Judecatoriei Cluj-N., respectiv decizia comerciala nr. 486R/2011 a Tribunalului Comercial Cluj nu reprezintă creanțe necontestate, astfel că nu pot face obiectul procedurii reglementate de Regulamentul CE nr. 805/2004.
Hotărârile judecătorești sentința civilă nr._/2010 a Judecatoriei Cluj-N., respectiv decizia comerciala nr. 486R/2011 a Tribunalului Comercial Cluj pot fi puse in executare in spațiul Uniunii in condițiile Regulamentului CE nr. 44/2001.
In consecință, in temeiul art. 3 din Regulamentul CE nr. 805/2004 si art. I¹ din OUG nr. 119/2006, instanța va respinge cererea formulată de reclamantul K. Z.-JANOS, ca neîntemeiată
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de reclamantul K. Z.-JANOS cu domiciliul procesual ales la sediul profesional al SCA B.&Partners din Cluj-N. . jud. Cluj, având ca obiect emiterea certificatelor de titlu executoriu european cu privire la sentința civila nr._/21.12.2012 a Judecătoriei Cluj-N. si a deciziei comerciale nr. 486/R/2011 a Tribunalului Comercial Cluj pronunțate in dosarul nr._, ca neîntemeiată.
Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 19.03.2013.
JUDECATOR: GREFIER:
D.-V. PopoviciEdith S.
Red./dact. DVP 03.04.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 13/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 7261/2013.... → |
|---|
