Pretenţii. Sentința nr. 13/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 13/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 13-12-2013 în dosarul nr. 21731/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
Cluj-N., Calea Dorobanților nr. 2-4, cod poștal_
Tel.: 0264 – 431.057 / fax: 0264 – 431.033
Secția Civilă
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 13 decembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. I.
GREFIER: C. M.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta S. ROMÂNĂ DE RADIODIFUZIUNE, în contradictoriu cu pârâta S.C. G. C. GWL S.R.L. având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța constată că la data de 11.11.2013, prin Serviciul Registratură, reclamanta a depus la dosar un script prin care solicită instanței să ia act de faptul că acțiunea a rămas fără obiect, întrucât debitul a fost achitat de către pârâtă, potrivit adresei Serviciului Comercial – Taxă Radio nr._/30.10.2013.
Verificându-și competența conform dispozițiilor art.131 alin.1, art.107 alin.1 coroborat cu art.94 pct.1 lit.j NCPC, instanța constatată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.
În temeiul art. 238 NCPC, instanța apreciază că prezenta cauză poate fi finalizată la acest termen de judecată.
În temeiul art.292 c.pr.civ. instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciind proba utilă, pertinentă și concludentă soluționării cauzei și, nemaifiind cereri de formulat și probe de administrat, constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare.
INSTANTA
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare in judecata inregistrata la data de 16.09.2013 sub nr._, reclamanta SRR a solicitat in contradictoriu cu parata . SRL obligarea paratei la plata sumei de 423,25 lei reprezentand taxa pentru serviciul public de radiodifuziune aferent perioadei 07._, precum si penalitati de intarziere pana la data de 02.09.2013, cheltuieli de judecata.
Motivarea in drept a fost expusa la filele 1-3.
In drept au fost invocate prevederile art. 17 din Legea nr. 146/1997 si art.26 din Normele Metodologice de aplicare a Legii nr.146/1997.
Au fost depuse o . inscrisuri-f.5-19.
Legal citata, parata nu a formulat intampinare si nici nu s-a prezentat la judecarea cauzei.
La data de 11.11.2013 reclamanta a solicitat instantei sa ia act de faptul ca actiunea a rama sfara obiect avand in vedere ca debitul a fost achitat la data de 30.10.2013.
Instanta a incuviintat proba cu inscrisurile atasate la dosar si a retinut in pronuntare cauza.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit 32 alin.1 lit.c C.p.c, orice cerere poate fi formulata si sustinuta numai daca autorul acesteia formuleaza o pretentie. Obliectul cauzei este determinat in cuprinsul cererii de chemare in judecata. Din cuprinsul cererii de chemare in judecata rezulta obiectul acesteia, insa conform cererii din 1111.2013, sumele solicitate fiind achitate, reclamanta a incunostintat instanta despre faptul ca nu mai are pretentii.
F. de cele expuse mai sus, instanta urmeaza sa respinga cererea ca ramasa fara obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Respinge cererea formulata si precizata de SRR cu sediul in Bucuresti, ..60-64, sect.1 in contradictoriu cu parata . SRL ca ramasa fara obiect
Cu drept de apel in 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 13.12.2013.
JUDECĂTOR, GREFIER,
C. I. C. M.
Red./Dact./C.I./4 ex./07.01.2014.
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Certificarea titlurilor executorii europene. Încheierea nr.... → |
|---|
