Contestaţie la executare. Încheierea nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 04-10-2013 în dosarul nr. 11143/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
Operator de date cu caracter personal nr. 3185
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
ÎNCHEIERE CIVILĂ nr._/2013
Ședința publică de la 04.10.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: R.-M. P.
GREFIER: M. F.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea PETEANCU L. M. și pe intimata B. T., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru contestatoare numitul B. R. M., legitimat cu CI . nr._, eliberată de SPCLEP București Sectorul 2, la data de 03.05.2012, având CNP_, lipsă fiind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Reprezentantul contestatoarei depune la dosarul cauzei, la fila 338, procură specială, iar la filele 339-389, copia dosarului civil nr._/300/2013 înregistrat pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 București.
Instanța pune în discuția reprezentantului contestatoarei excepția litispendenței invocată de către intimată prin întâmpinare.
Reprezentantul contestatoarei arată că nu există identitate de obiect și părți. Precizează că în București este vorba despre o poprire, iar în prezentul dosar despre un imobil situat în Cluj-N.. Arată că se opune admiterii excepției litispendenței cu mențiunea că de altfel nu înregistra cel de-al doilea dosar.
Instanța reține cauza în pronunțare asupra excepției litispendenței.
INSTANȚA:
Față de înscrisurile dosarului nr._/300/2013 aflat pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 București (filele 339-389), instanța constată că sunt îndeplinite condițiile art. 163 alin. (1) C.proc.civ., respectiv tripla identitate, de părți, obiect și cauză.
Astfel, conform cererii introductive (filele 5-7), instanța reține că contestatoarea P. L. M. a solicitat anularea tuturor actelor de executare silită întocmite în dosarul de executare nr. 57/2013 al S. D., C. și Asociații, pentru aceeași critică, respectiv incorecta modalitate de stabilire a sumei supusă executării silite, precum și suspendarea executării silite până la soluționarea contestației la executare silită și întoarcerea executării silite.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 163 C.proc.civ., instanța va admite excepția litispendenței și va trimite prezenta cauză Judecătoriei Sectorului 2 București, instanță mai întâi învestită cu soluționarea dosarului nr._/300/2013.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite excepția litispendenței ridicată în cadrul contestației la executare formulată de către contestatoarea P. L. M., cu domiciliul în București, .. 6B, tronson 4, ., etaj 2, .. 136, în contradictoriu cu intimata B. T. SA – SUCURSALA UNIRII, cu sediul în București, Piața A.-I., nr. 2, ./II, sector 3, de către intimată prin întâmpinare.
Trimite prezenta cauză Judecătoriei Sectorului 2 București, instanță mai întâi învestită cu soluționarea dosarului nr._/300/2013.
Atacabilă odată cu fondul.
Pronunțată în ședință publică, azi, 04 octombrie 2013.
PREȘEDINTEGREFIER
R.-M. POPAMELINDA F.
Red. R.M.P./ dact. M.F./2 ex./07.10.2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria... | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 9114/2013.... → |
|---|
