Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 9114/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9114/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 05-06-2013 în dosarul nr. 1787/211/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
Dosar nr._
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
SENTINTA CIVILA Nr. 9114/2013
Ședința publică din 05 Iunie 2013
Instanta constituita din:
JUDECATOR: F. M.
GREFIER: M. M.
Pe rol fiind solutionarea cererii de ordonanță președințială formulata de reclamantii B. I., B. A. in contradictoriu cu pârâta . SRL, având ca.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima strigare a cauzei se constata lipsa partilor.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S- a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta dupa care:
Instanta raportat la lipsa partilor lasa cauza la a doua strigare.
La a doua strigare a cauzei se constata de asemenea lipsa partilor.
Instanta ramane in pronuntare asupra perimarii cererii.
INSTANȚA
Prin încheierea pronunțata in ședința publica din 14.03.2012 s-a dispus suspendarea judecații în temeiul art. 1551 din Codul de procedura civilă, având in vedere ca reclamantii nu au îndeplinit obligațiile stabilite de instanța in sarcina lor.
Văzând ca in conformitate cu dispozitiile art. 248 C. proc. civ, orice cerere de chemare in judecata se perima de drept chiar si in contra incapabililor, daca a rămas in nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 C. proc. civ. perimarea se poate constata si din oficiu, instanța a dispus repunerea cauzei pe rol pentru a se pune in discuția parților perimarea cererii.
Așa cum rezulta din cele mai sus expuse, condiția rămânerii pricinii in nelucrare mai mult de un an a fost îndeplinită, de la data suspendării – 14.03.2012, reclamantii neîndeplinind nici un act de procedura.
Pentru aceste considerente, făcând aplicarea prevederilor mai sus citate, instanța urmează a constata perimata cererea ce formează obiectul prezentului dosar.
Pentru aceste motive
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Constata primarea cererii de ordonanța președințiala formulata de reclamanții B. I. si B. A., ambii domiciliati in Apahida, ./B, . in contradictoriu cu parata P. I. DEVELOPMENT S.R.L., cu sediul in Apahida, ., ..
Cu drept de recurs in termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțata in ședința publica din data de 5 iunie 2013.
JUDECATOR GREFIER
F. M. M. M.
Red. MF – 2 ex.
25.06.2013
| ← Contestaţie la executare. Încheierea nr. 2013/2013.... | Somaţie de plată. Hotărâre din 22-04-2013, Judecătoria... → |
|---|
