Contestaţie la executare. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 19-11-2013 în dosarul nr. 16716/211/2013
ROMANIA
JUDECATORIA C.-N.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL 3185
DOSAR NR._
SENTINTA CIVILA NR._/2013
Sedința publică din data de 19 noiembrie 2013
Instanta compusa din:
P.: D. V. P.
GREFIER: S. E.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de contestatoarea A. R. CATOLICA A. I. împotriva intimatului M. C. N., prin Primar, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care,
Instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina potrivit art. 650 NCPC.
Raportat la prevederile art. 238 alin. 1 N.C.P.C. instanța constată că prezenta cauză se poate soluționa la acest termen de judecata.
Instanța, invocă excepția nelegalei timbrări a precizării de acțiune depusă la dosar în data de 27.08.2013, la fila nr. 32.
Cu privire la excepția invocată, reține că reclamantei i s-a solicitat prin rezoluția comunicata in data de 03.10.2013 să achite diferența de taxă in timbru in suma de 331,3 lei aferentă precizării de acțiune din data de 27.09.2013 dar reclamanta nu s-a conformat. În consecință conform art. 36 al. 2 din OUG nr. 80/2013 va admite excepția invocată si va anula ca nelegal timbrată precizarea de acțiunea din data de 27.09.2013.
Instanța va rămâne investită cu contestația la executare in forma anterioară precizării din data de 27.09.2013.
De asemenea, constată că la data de 14.10.2013 contestatoarea a depus la dosar cerere de renunțare la dreptul pretins.
Instanța in temeiul art. 22 al.4 NCPC va califica cerere de renunțare la dreptul pretins ca fiind o renunțare la judecată raportat la art.408 al.3 NCPC și reține cauza in pronunțare pe cererea de renunțare la judecată și pe cererea de restituire taxă judiciară.
INSTANȚA
Deliberând:
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus reclamanta a solicitat in contradictoriu cu intimatul M. C.-N. următoarele: - anularea parțială, pentru suma de_ lei a formelor de executare efectuate in dosarul de executare nr._/26.06.2013 a Municipiului C.-N.-Directia Impozite si Taxe Locale; - suspendarea executării silite pentru suma de 297.961 lei.
În motivare a precizat că i s-a adus la cunoștință prin înștiințarea de plată din data de 24.05.2013 că figurează cu un debit rezultat din impozite si taxe in suma de_ lei din care debit curent de_ lei si majorări de întârziere de 297,740 lei. in data de 01.07.2013 a achitat prin virament bancar suma de_ lei reprezentând debitul curent iar in ce privește majorările de întârziere a solicitat intimatului scutirea de la plata obligaților conform HCL nr. 267/2013.
In drept s-au indicat prevederile art. 172-174 C.pr.fiscală, OG nr. 92/2003.
În probațiune s-au anexat înscrisuri.
În data de 01.08.2013, la solicitarea instanței, reclamanta a precizat contestația și a formulat-o în contradictoriu cu intimatul M. C.-N. prin reprezentant legal Primarul (f. 27).
Prin întâmpinarea depusă in data de 03.10.2013 intimatul a solicitat respingerea contestației pe cale de excepție ca rămasă fără obiect.
In speță s-a precizat că împotriva contestatoarei s-a demarat in data de 26.06.2013 procedura de executare silită pentru recuperarea debitului restant constând in impozit în cuantum de 11.074 lei debit si 297.961 lei majorări de întârziere prin emiterea somație nr._/26.06.2013. Ulterior emiterii somației, contestatoare a achitat la data de 01.07.2013 debitul principal in suma de 11.074 lei si a formulat in temeiul HCL nr. 267/2013 cerere de scutire de la plata sumei de 297.961 lei. La data de 12.09.2013 Mun. C.-N. a emis Decizia de anulare a majorărilor nr._/12.09.2013 prin care contestatoarea a fost scutită de la plata datoriei rămase in sumă de 298.182 lei. Intimata a precizat ca nu se poate reține culpa procesuală in sarcina sa.
In data de 14.10.2013 reclamanta a depus o cerere prin care a solicitat să se ia act de renunțarea sa la dreptul pretins deoarece contestația a rămas fără obiect.
A solicitat restituirea taxei de timbru in temeiul OUG nr. 80/2013.
Analizând înscrisurile anexate la dosar instanța reține următoarele:
Instanța va interpreta cererea intitulată de reclamantă „Renunțare la dreptul pretins” ca o renunțare la judecată, având in vedere că scopul contestația la executare nu este obținerea unui drept, ci verificarea legalității formelor de executare si dispozițiile art. 406 C.pr.civ.
Față de manifestarea de voință a reclamantei din care reiese in mod clar intenția de desistare, si dispozițiile art. 406 NCPC, va lua act de renunțarea la judecata a contestatoarei A. R.-CATOLICA A. I. cu privire la contestația la executare formulata in contradictoriu cu intimatul M. C.-N. prin PRIMAR.
Cu privire la cererea de restituire taxa de timbru instanța reține următoarele:
Reclamanta a solicitat restituirea taxei de timbru in conformitate cu prevederile OUG nr. 80/2013.
Reclamanta a renunțare la judecata dar a solicitat restituirea taxe de timbru deoarece contestația la executare ar fi rămas fără obiect.
Conform art. 45 al. 1 lit. c) taxa poate fi restituită când acțiunea sau cererea a rămas fără obiect in cursul procesului, ca urmare a unor dispoziții legale. Situația din speță nu se încadrează in norma amintită, deoarece, conform susținerilor părților si înscrisurilor anexate, contestația a rămas fără obiect, pe de o parte deoarece reclamanta a achitat, ulterior emiterii somației de executare, debitul principal, iar pe de altă parte deoarece scutirea de la plata penalităților de întârziere se efectuează in temeiul HCL nr. 267/2013, dar pe baza de cerere formulată de persoana interesată (art. 6 din HCL nr. 267/2013). In consecință instanța va respinge cererea de restituire taxa de timbru ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Ia act de renunțarea la judecata a contestatoarei A. R.-CATOLICA A. I. cu sediul in A. I. .. 21 jud. A., cu privire la contestația la executare formulata in contradictoriu cu intimatul M. C.-N. prin PRIMAR cu sediul in C.-N. .-3 jud. C..
Respinge cererea contestatoarei privind restituirea taxei de timbru achitate, ca neîntemeiată.
Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi, 19.11.2013.
JUDECATOR:GREFIER:
D.-V. PopoviciEdith S.
Red./dact DVP 20.01.2014
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 516/2013.... → |
|---|
