Somaţie de plată. Hotărâre din 14-06-2013, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 14-06-2013 în dosarul nr. 4817/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECTIA CIVILA
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal - 3185
ORDONANTA CIVILA NR. 9577/2013
Ședința publică din data de 14 iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: I.-M. R.
Grefier: M. P.
Pe rol se afla solutionarea cauzei civile privind pe creditoarea C. NAȚIONALĂ PENTRU CONTROLUL CAZANELOR, INSTALATIILOR DE RIDICAT SI RECIPIENTELOR SUB PRESIUNE - C.N.C.I.R. S.A., in contradictoriu cu debitoarea .., având ca obiect ordonanta de plată.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal indeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care,
Se constata ca dezbaterile au avut loc în ședință publică din 07.06.2013, fiind consemnate în încheierea ce face parte integranta din prezenta sentinta, cand, având nevoie de timp pentru a delibera, in temeiul dispozitiilor art. 260, alin. 1 Cod pr.civila, a amânat pronunțarea hotararii in cauza pentru data de azi, 14.06.2013, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele :
Prin cererea înregistrată la data de 21.02.2013 pe rolul Judecătoriei Cluj-N. sub dosar nr._, creditoarea C. NAȚIONALĂ PENTRU CONTROLUL CAZANELOR, INSTALAȚIILOR DE RIDICAT ȘI RECIPIENTELOR SUB PRESIUNE S.A. – C.N.C.I.R. S.A. a solicitat în contradictoriu cu debitoarea .. emiterea unei ordonanțe de plată prin care să se dispună obligarea debitoarei la plata sumei de 3658 lei, reprezentând contravaloare servicii de inspectie tehnică, a sumei de 56 lei cu titlu de dobanda legala penalizatoare calculată de la data scadenței obligației de plată și până la data introducerii cererii de chemare în judecată și in continuare pana la data platii integrale a debitului principal, cu cheltuieli de judecată in cuantum de 225 lei, constand in 39 lei taxa de timbru, 3 lei timbru judiciar si 183 lei onorariu avocatial.
În motivarea cererii creditoarea a aratat ca între părți s-au desfasurat raporturi contractuale, în considerarea cărora a prestat debitoarei servicii de verificări tehnice în utilizare la o . echipamente și instalații deținute de aceasta, procedând astfel la întocmirea rapoartelor de verificare tehnică și a facturilor atașate prezentei cereri, care nu au fost achitate de către debitoare, datorand suma de 3658 lei. Apreciaza ca detine o creanta certa, lichida si exigibila.
În drept, creditoarea a invocat dispozițiile OUG nr. 119/2007, art. 379 C.pr.civ., solicitand aplicarea art. 242 C.pr.civ.
În probatiune, creditoarea a depus, în copie, la dosar, înscrisuri (fl. 4, 7-16).
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 39 lei reprezentând taxă judiciară de timbru și 3 lei timbru judiciar (fl. 2,5).
Debitoarea a depus la dosar in data de 12.04.2013 intampinare, prin care a solicitat respingerea actiunii ca find neintemeiata ori inchiderea dosarului (fl. 21-23).
In motivare debitoarea a aratat ca in data de 08.02.2013 a achitat debitul datorat creditoarei, context in care solicita aplicarea creditoarei a unei amenzi judiciare pentru introducerea cu rea credinta a unei cereri vadit netemeinice in temeiul prevederilor Noului Cod de Procedura Civila. Apreciaza ca in cauza se aplica prevederile Noului Cod de Procedura Civila, respectiv dispozitiile art. 1014 si art. 1015, dispozitii ce impun obligatia creditoarei de a comunica debitoarei prin executor judecatoresc ori prin scrisoare recomandata cu continut declarat si confirmare de primire somatia prealabila, ori in lipsa acesteia sanctiunea este respingerea cererii ca inadmisibila. In ceea ce priveste suma solicitata cu titlu de dobanda legala penalizatoare calculul facut de creditoare este gresit, iar petitul trei este lipsit de obiect in conditiile achitarii debitului anterior introducerii actiunii. Solicitarea creditorei de plata a cheltuielilor de judecata este neintemeiata in conditiile in care debitul a fost achitat anterior introducerii actiunii. F. cheltuieli de judecata.
In drept, a invocat prevederile Noului Cod de Procedura Civila, OUG nr. 119/2007.
In probatiune, debitoarea a depus insrisuri (fl. 26-26).
In data de 17.04.2013, prin Serviciul Registratura al instantei, creditoarea a depus note de sedinta, prin care a precizat ca debitoarea a achitat debitul restant, solicitand obligarea debitoarei la plata sumei de 56 lei, reprezentand dobanda legala penalizatoare, calculata de la data scadentei obligatiei de plata si pana la data introducerii cererii de chemare in judecata si la plata cheltuielilor de judecata in valoare de 225 lei si a depus inscrisuri (fl. 27-31).
La data de 28.05.2013 debitoarea a depus note de sedinta (fl. 33-35).
Instanta a incuviintat si adminsitrat pentru ambele parti proba cu inscrisurile depuse la dosar.
Analizând actele și materialul probator existent la dosarul cauzei, instanța apreciază că cererea pentru emiterea unei ordonanțe de plată este întemeiată in parte pentru următoarele considerente:
Referitor la prevederile de procedura civila aplicabile in cauza instanta retine incidenta dipozitiei art. 3, alin. 1 si alin. 2 din Legea nr. 76/2012 pentru punerea in aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de Procedura Civila potrivit careia dipozitiile Codului de Procedura Civila se aplica numai proceselor si executarilor silite incepute dupa .; procesele incepute prin cereri depuse, in conditiile legii la posta (...) inainte de data intrarii in vigoare a Codului de Procedura Civila raman supuse legii vechi, chiar daca sunt inregistrate la instanta dupa aceasta data. Avand in vedere ca cererea de emitere a ordonatei de plata a fost depusa la posta in data de 14.02.2013, asa cum reiese din stampila aplicata pe plicul de la fila 17 din dosar si inregistrata pe rolul Judecatoriei Cluj-N. in data de 21.02.2013, dar si ca Noul Cod de Procedura Civila a intrat in vigoare in data de 15.02.2013, in speta sunt aplicabile prevederile vechiului Cod de Procedura Civila.
În fapt, între creditoarea C. Națională pentru Controlul Cazanelor, Instalațiilor de Ridicat și Recipientelor sub Presiune S.A. – CNCIR S.A. în calitate de prestator și debitoarea .., în calitate de client, s-au desfășurat raporturi comerciale. În acest sens a fost emisă factura fiscală nr. 3200 din 28.11.2012 în sumă de 3658 lei, avand scadenta de plata la data de 13.12.2012 (fl.15).
Debitoarea a achitat debitul datorat creditoarei in temeiul facturii fiscale mentionate in data de 08.02.2013, astfel cum reiese din ordinul de plata nr._ (fl. 25) si situatia furnizorilor de la fila 26 din dosar.
F. de aceasta imprejurare prin notele de sedinta depuse la data de 17.04.2013 creditoarea si-a precizat cererea de emitere a ordonatei de plata in sensul ca solicita obligarea debitoarei la plata sumei de 56 lei, reprezentand dobanda legala penalizatoare, calculata de la data scadentei obligatiei de plata si pana la data introducerii cererii de chemare in judecata si la plata cheltuielilor de judecata in valoare de 225 lei (fl. 27).
În ceea ce privește cererea creditoarei de obligare a debitoarei la plata dobânzii legale penalizatoare, instanța o va admite in parte în temeiul O.G. nr. 13/2011 și, în consecință, va obliga debitoarea să achite în favoarea creditoarei dobânda legala aferenta sumei de 3658 lei, calculata de la data scadentei facturii nr. 3200/28.11.2012, respectiv data de 13.12.2012 si pana la data platii efective a acestei sume, 08.02.2013.
Cât privește termenul de plată, în raport de dispozițiile art. 10 alin. 1 și 3 din OUG nr. 119/2007, instanța va stabili ca acesta să fie de 30 zile de la comunicarea prezentei hotărâri.
În ceea ce privește plata cheltuielilor de judecată, instanța constată că, creditoarea a solicitat obligarea debitoarei la plata taxei judiciare de timbru, a timbrului judiciar și a onorarului avocațial în cuantum de 255 lei (fl. 2,5,7-14).
Având în vedere dispozițiile art. 274 alin. 1 C.pr.civ., precum și faptul că va admite în parte cererea creditoarei, instanța va obliga debitoarea la plata în favoarea creditoarei a sumei de 3,37 lei, reprezentând cheltuieli de judecată, proportional cu cuantumul pretentiilor admise creditoarei.
Va respinge, ca neintemeiata, cererea debitoarei privind amendarea creditoarei pentru introducerea unei cereri vadit neintemeiata, intrucat pe de o parte nu a fost demonstrata reaua credinta a creditoarei, iar pe de alta parte cererea este intemeiata in parte, debitoarea neindeplinindu-si obligatia asumata la data scadentei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
ORDONĂ:
Admite în parte cererea de emitere a ordonanței de plată formulată de creditoarea C. NAȚIONALĂ PENTRU CONTROLUL CAZANELOR, INSTALAȚIILOR DE RIDICAT ȘI RECIPIENTELOR SUB PRESIUNE S.A. – CNCIR S.A., cu sediul în București, . – 11, sector 1, în contradictoriu cu debitoarea .. cu sediul în Cluj-N., Piata C., nr. 15, . 66A/66B, jud. Cluj.
Ordonă debitoarei să plătească în favoarea creditoarei dobânda legala aferenta sumei de 3658 lei, calculata de la data scadenței facturii nr. 3200/28.11.2012, respectiv data de 13.12.2012 și până la data plății efective a acestei sume, data de 08.02.2013.
Fixează termen pentru executarea obligației 30 zile de la data comunicării prezentei.
Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 3,37 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Respinge, ca neintemeiata, cererea debitoarei privind amendarea creditoarei.
Cu drept de cerere în anulare pentru debitoare în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 14.06.2013,
Președinte, Grefier,
I. M. R. M. P.
Red. Dact. IMR / 4 ex / 14.08.2013
| ← Fond funciar. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
