Contestaţie la executare. Sentința nr. 3764/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3764/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 22-02-2013 în dosarul nr. 25468/211/2012
Operator de Date cu Caracter Personal - 3185
ROMÂNIA
JUDECATORIA CLUJ-N.
Dosar nr._
Sentința civilă nr.3764
Ședința publică din data de 22.02.2013
Instanța constituită din:
Președinte: D. G. R.
Grefier: F. C.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile privind pe contestatoarea S.C. A. P. A. S.R.L., precum și pe intimatele ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE CLUJ-N. și ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE V., având ca obiect - contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care.
Instanța, verificând actele dosarului și constatând lipsa dovezii privind achitarea taxei judiciare de timbru în cuantum de 149,64 lei și a timbrului judiciar în valoare de 1 leu, aferente contestației la executare deduse judecatii, în temeiul disp. art.137 alin.1 C. pr. civ. și art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, invocă din oficiu excepția insuficientei timbrări a contestației la executare si reține cauza spre soluționare pe acest aspect.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare in judecata inregistrata pe rolul Judecatoriei Cluj-N. sub nr._ /02.12.2012, contestatoarea S.C. A. P. A. S.R.L. a solicitat, în contradictoriu cu intimatele ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE CLUJ-N. și ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE V., următoarele: 1) anularea tuturor formelor/actelor de executare care au condus la poprirea contului său, prin care a fost blocată suma de 1733 lei, astfel cum reiese din extrasul de cont din data de 01.11.2012, precum și întoarcerea executării silite, cu consecința restabilirii situației anterioare popririi contului său și blocării sumei de 1733 lei; 2) anularea tuturor formelor/actelor de executare întocmite în baza titlului executoriu nr._/02.06.2012 și a titlului executoriu nr._/30.06.2012, precum și întoarcerea executării silite, cu consecința restabilirii situației anterioare executării sale silite în baza titlurilor executorii anterior menționate; cu cheltuieli de judecată.
Motivele în fapt și în drept ale contestației la executare au fost expuse de contestatoare în cuprinsul acesteia (fila 3).
În ședința publică de la termenul curent, instanța a invocat din oficiu excepția insuficientei timbrari a contestației la executare, excepție pe care, analizând-o, o apreciază ca fiind întemeiată, pentru următoarele considerente:
După cum rezultă din încheierea de ședință din data de 14.12.2012 (fila 43), instanța i-a pus în vedere contestatoarei în ședința publică de la acel termen de judecată să achite o diferență de taxă judiciară de timbru în cuantum de 149,64 lei și o diferență de timbru judiciar în valoare de 1 leu, sub sancțiunea anulării cererii ca insuficient timbrată; pentru a proceda astfel, s-a ținut cont de cuantumul debitului și de disp. art.2 alin.2 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, precum și de cele ale art.3 alin.2 din O.G. nr.32/1995.
Or, până la termenul de judecată curent, contestatoarea nu s-a conformat respectivei dispoziții, astfel că instanța va face aplicarea în cauză a disp. art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 coroborat cu art.137 alin.1 C. proc. Civ., și va dispune anularea contestației la executare deduse judecății în acest dosar, ca insuficient timbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTǍRǍȘTE
Admite excepția insuficientei timbrari a contestației la executare, invocată din oficiu și, pe cale de consecință:
Anulează contestația la executare formulată de contestatoarea S.C. A. P. A. S.R.L., cu sediul în Cluj-N., ., ., precum și pe intimatele ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE CLUJ-N., cu sediul în Cluj-N., P-ța. A. I. nr.19, jud. Cluj și ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE V., cu sediul în Râmnicu V., ..17, jud. V., ca insuficient timbrată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 22.03.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
D. G. R. F. C.
| ← Acţiune pauliană. Sentința nr. 2105/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1812/2013.... → |
|---|
