Plângere contravenţională. Sentința nr. 1811/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1811/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 30-01-2013 în dosarul nr. 24279/211/2012
ROMANIA
JUDECATORIA CLUJ N.
SECTIA CIVILA
DOSAR NR._
Cod operator de date cu caracter personal 3185
SENTINTA CIVILA NR.1811/2013
Ședința publica din 30.01.2013
Instanța constituita din:
P.: N.-F. B.
GREFIER: I. M. V.
Per rol fiind judecarea cauzei civile privind pe petenta ., și pe intimatul I. DE S. PENTRU CONTROLUL IN TRANSPORTUL RUTIER – ISCTR, având ca obiect plângere contravenționala.
La apelul nominal se constata lipsa partilor.
Procedura de citare este legal îndeplinita.
S-a facut referatul cauzei de către grefierul de ședința, dupa care:
Instanța constata ca s-a depus la dosarul cauzei la data de 18 decembrie 2012, prin Serviciul Registratura, întâmpinare prin care intimatul invoca excepția necompetentei teritoriale a instanței.
Instanța pune in discuție excepția necompetentei teritoriale a Judecătoriei Cluj-N. si retine cauza in pronunțare.
INSTANȚA
Deliberand, retine ca prin plangerea formulata de petenta . si inregistrata la data de 17.10.2012 se solicita pronuntarea unei hotarari judecatoresti prin care sa se anuleze procesul verbal de contraventie . nr._ incheiat la data de 24.09.2012 de catre I. DE S. PENTRU CONTROLUL IN TRANSPORTUL RUTIER-ISCTR.
In motivarea plangerii, petenta sustine ca procesul verbal contraventional este nelegal fiind nerespectate conditiile de forma cerute de lege pentru valabilitatea sa si totodata este si netemeinic.
Prin intampinarea formulata intimatul a invocat exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Cluj-N. intrucat contraventia a fost comisa si constatata pe DJ 109F iesire Targu L., jud.M., ceea ce atrage competenta Judecatoriei Targu L..
Instanta a pus in discutie aceasta exceptie invocata de catre intimat, exceptie pe care o considera intemeiata din urmatoarele considerente.
Astfel, potrivit art.32 alin.2 din OG.2/2001 instanta competenta a solutiona plangerea formulata impotriva procesului verbal de constatare a contraventiei este instanta de la locul savarsirii faptei.
Avand in vedere ca in procesul verbal de constatare a contraventiei se mentioneaza ca fapta contraventionala s-a savarsit si constatat pe DJ 109F iesire Targu L., jud.M., va admite exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Cluj-N., urmand a-si declina competenta in favoarea Judecatoriei Targu L., jud.M..
. Totodata, ca urmare a faptului ca plangerea formulata de catre petenta este o cerere vadit neintemeiata, in sensul art. 108 ind.1 pct.1 lit.a C.pr.civ., prin adresarea acestei plangeri Judecatoriei Cluj-N., cu toate ca pe de o parte nu exista absolut niciun element care sa poata fi invocat in justificarea sesizarii acestei instante, iar pe de alta parte chiar in cuprinsul procesului verbal contraventional se precizeaza expres instanta compententa ( de la locul savarsirii faptei, conform dispozitiei legale) un asemenea demers fiind doar pentru a obtine suspendarea masurilor dispuse, instanta va dispune sanctionarea sa prin aplicarea unei amenzi judiciare in suma de 200 lei. Aceasta deoarece activitatea instantei nu poate fi ingreunata cu cereri vadit neintemeiate si nici folosita ca instrument pentru satisfacerea intereselor nelegitime ale partilor.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Cluj-N. invocata de catre intimatul I. DE S. PENTRU CONTROLUL IN TRANSPORTUL RUTIER-ISCTR si in consecinta declina competenta de solutionare a plangerii contraventionale formulata de petenta . impotriva procesului verbal de constatare a contraventiilor . nr._ incheiat la data de 24.09.2012, in favoarea Judecatoriei Targu L., jud.M..
In temeiul art. 108 ind.1 pct.1 lit.a C.pr.civ. aplica petentei o amenda judiciara in suma de 200 lei.
Irevocabila cu privire la declinare. Cu drept de reexaminare in termen de 15 zile de la comunicare, pentru amenda judiciara.
Pronuntata in sedinta publica din 30.01.2013.
JUDECATOR: GREFIER:
N.-F. B. I. M. V.
Red./dact:N.F.B.
07.02.2013/4 ex.
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 06/2013.... | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 2013/2013.... → |
|---|
