Contestaţie la executare. Sentința nr. 8595/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8595/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 27-05-2013 în dosarul nr. 9623/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.-N.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal 3185
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8595/2013
Ședința publică din data de 27 mai 2013
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: M. C. F.
GREFIER: M. M.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe contestatoarea B. I. în contradictoriu cu intimatul M. C.-N., Direcția Impozite și Taxe Locale, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică la prima și la a doua strigare se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că la data de 09 mai 2013 s-a depus prin serviciul registratură al instanței de către intimat întâmpinare (fil. 8-13), iar contestatoarea nu a depus la dosar dovada achitării diferenței taxei judiciare de timbru, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția insuficientei timbrări a cererii și în temeiul art. 150 C.pr.civ., instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare asupra excepției ridicate.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei C.-N. la data de 18.04.2013 contestatoarea B. I. a contestat în contradictoriu cu intimatul M. C.-N., Direcția Impozite și Taxe Locale somația nr._ din 09.04.2012.
În motivarea în fapt a contestației la executare contestatoarea a arătat că automobilul pentru care a fost întocmit procesul-verbal și pe urmă somația nu mai este proprietatea sa din 21.12.2008.
Cererea nu a fost motivată în drept.
În dovedirea cererii, contestatoarea a depus la dosar copia contractului de vânzare-cumpărare (f. 4) și somația (f. 5).
Analizând cu prioritate excepția insuficientei timbrări a contestației la executare, invocata din oficiu, instanța reține următoarele:
Potrivit prevederilor art. 2 alin. 2 din Legea nr. 146/1997 în cazul contestației la executare și al opoziției la executare, taxa se calculează la valoarea bunurilor a căror urmărire se contestă sau la valoarea debitului urmărit, când acest debit este mai mic decât valoarea bunurilor urmărite. Taxa aferentă acestei contestații nu poate depăși suma de 194 lei, indiferent de valoarea contestată. Taxa aferentă acțiunii având un asemenea obiect se achită, potrivit prevederilor art. 20 alin. 1 și 2 din același act normativ, anticipat, sau dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii, conform art. 20 alin. 3 din același act normativ.
În speță, cererea depusă de contestatare a fost timbrată cu suma de 8 lei, motiv pentru care prin rezoluția aplicată la primirea cererii, s-a pus în vedere acesteia să depună diferența taxa judiciară de timbru de 33 lei, contestatoarea fiind citată cu aceasta mențiune pentru prezentul termen de judecată (f. 14). Cu toate acestea, contestatoarea nu a achitat diferența taxa de timbru conform celor dispuse până la prezentul termen de judecată.
Pentru aceste motive, instanța va admite excepția insuficientei timbrări a cererii, invocată din oficiu, această excepție având caracter absolut și trebuind a fi soluționată cu precădere față de alte cereri formulate de părți. În consecință, în temeiul art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, va anula ca insuficient timbrată cererea de chemare în judecată având ca obiect contestație la executare, formulată de contestatoarea B. I..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția insuficientei timbrări a contestației la executare, invocată de instanță din oficiu și în consecință:
Anulează ca insuficient timbrată contestația la executare formulată de contestatoarea B. I., cu domiciliul în C.-N., ., jud. C. în contradictoriu cu intimatul M. C.-N., Direcția Impozite și Taxe Locale, cu sediul în C.-N., .. 1, jud. C. împotriva somației_/09.04.2012.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțata in ședința publica din 27.05.2013.
JUDECĂTOR,GREFIER,
M. C. F. M. M.
Red./dact./MCF/4 ex./28.05.2013
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 10/2013. Judecătoria... | Evacuare. Sentința nr. 9101/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
