Contestaţie la executare. Sentința nr. 1796/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1796/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 30-01-2013 în dosarul nr. 28588/211/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚA CIVILĂ NR.1796/2013
Ședința publică din data de 30.01.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE S. I.
Grefier E. M.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulată de contestatoarea . GENDEREN B.V., în contradictoriu cu intimatul B. E. JUDECĂTORESC S. D.-M., dosarul având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul contestatoarei, numitul T. T., lipsă fiind intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care :
Instanța constată că s-a comunicat copia dosarului execuțional nr.492/2012 al Biroului executorului judecătoresc S. D. M..
Reprezentantul contestatoarei depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 194 lei și timbru judiciar în valoare de 0, 50 lei și arată că nu are cereri în probațiune de formulat sau probe de administrat.
Nefiind cereri în probațiune de formulat, ori probe de administrat, instanța apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul contestatoarei solicită admiterea contestației la executare, arătând că proprietarul autoturismului este firma din Olanda, debitorul a încheiat un contract de garanție pe Legea nr.99/1999, cu acte fictive, dar autoturismul este proprietatea firmei contestatoare, neputând fi vorba de acte translative de proprietate, iar prin cererea de încuviințare a executării silite s-a încuviințat executarea împotriva debitorului D. M., fără cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra prezentei cauze de față, reține că :
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N. la data de 15.12.2012, contestatoarea H. B.BOUMAN GENDEREN B.V., cu sediul în Olanda localitatea Genderen, ., 4265HC, Genderen, având Cod fiscal nt.97.84.688, cont nr._, deschis la RABOBANK MEEUWEN-GENDEREN, reprezentat prin T. T. solicită insatnței să dispună obligarea Biroului executorului judecătoresc S. D.-M. la reposesia bunului, autoturismul marca OPEL VECTRA WAGON Z.19.CRDI, SS. WOLOZCF_ proprietatea firmei contestatoare, întrucât utilizatorul D. M. l-a înstrăinat fraudulos la data de 15.10.2012, deși nu era proprietarul acestuia; obligarea actualului deținător-A. A.-S., cu domiciliul în ..1, județul Cluj, la predarea bunului până la soluționarea contestației la executare.
În motivarea cererii, s-a precizat că în fapt, numitul D. M. a preluat prin cesiune in baza Contractului de Leasing Extern nr._ din 03.09.2008 si actul adițional cu nr._ din 27.05.2010, autoturismul Opel Vectra Wagon Z19, CRDI, SS, WOLOZCF_. Datorita faptului ca nu a mai plătit ratele din Contractul de Leasing, la data de_, a fost notificat iar la data_, a intrat in procedura de executare silita prin B.E.J. S. D. M., in baza dosarului execuțional nr. 492 din_ . Cu ocazia executării si căutării autoturismului pentru reposesie, s-a constatat ca numitul D. M., a vândut prin firma S.C. Radcos Invest S.R.L. cu CUI_ eu sediul in Mun Cluj-N., .. 17. . căreia are calitatea de asociat, în baza facturii emisa la data de 15.11.2011, numitul A. A.-S. cu dornicului in .. 1, D., firma . nu este proprietarul autoturismului, este proprietatea firmei. Toate aceste ilegalități au fost comise pentru a se sustrage de la executarea silită.
In drept, art. 1 alin. 1 pct. 1, art. 10 din OUG nr. 119/2007.
In probațiune, au fost depuse înscrisuri.
Acțiunea civilă de față a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 194 lei și timbru judiciar de 0,3 lei.
Deși legal citată, intimata nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru a-și exprima poziția procesuală față de cererea dedusă judecății.
Intimatul B. E. JUDECĂTORESC S. D.-M. a invocat în scris
Instanța a încuviințat proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța retine următoarele:
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
contestatoarea H. B.BOUMAN GENDEREN B.V., cu sediul în Olanda localitatea Genderen, ., 4265HC, Genderen, având cod fiscal nt.97.84.688, cont nr._, deschis la RABOBANK MEEUWEN-GENDEREN,
intimat B. S. D.-M. CU SEDIUL ÎN Cluj-N., .. 9, ., județul Cluj,
intimat A. A.-S., cu domiciliul în ..1, județul Cluj,
JUDECĂTORGREFIER
S. IUGAELENA M.
| ← Legea 10/2001. Încheierea nr. 2415/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3742/2013.... → |
|---|
