Contestaţie la executare. Sentința nr. 1913/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1913/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 31-01-2013 în dosarul nr. 12666/211/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Operator de date cu caracter personal 3185
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1913/2013
Ședința publică din 31 ianuarie 2013
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: I. V.
GREFIER: B. S.
Pe rol fiind pronuntarea hotararii in dosarul nr._ inaintat de contestatoarea ., in contradictoriu cu intimata A. – ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE CLUJ-N. și chemata in garanție C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA ( C. ) – CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ CESTRIN, avand ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal facut in cauza se constata lipsa partilor.
Procedura este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei, dupa care se constata ca dezbaterea in fond a cauzei a avut loc in sedinta publica din 17 IANUARIE 2013, cand partile prezente au pus concluzii pe fondul cauzei, conform incheierii din acea zi, incheiere ce face parte integranta din prezenta hotarare. Instanța a amânat pronunțarea pentru data de 24 si 31 ianuarie 2013.
I N S T A N T A
Prin contestatia inregistrata la data de 25 05 2012 contestatorul . a chemat in judecata pe intimata A. – ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE CLUJ-N. solicitind instantei anularea partiala a somatiei nr 12/_ /_ si a titlului executor_ ambele din dosarul_/105 2012 al AFP CLUJ in sensul excluderii sumei de 1750 ron venituri din amenzi aflata la pozitia 1 din titlu executor contestat, modificind astfel actele de excutare de mai sus in sensul excluderii sumei de mai sus
In motivare, contestatoarea a invederat ca executarea pornita este nelegala in conditiile in care suma care i se imputa reprezinta venituri din amenzi, ori la data la care s-a demarat executarea silita, pe rolul instantelor se afla plingerea contraventionala impotriva procesului verbal care a generat aplicarea amenzii
Ulterior, prin precizarea de la f42 contestatoarea a solicitat si restabilirea situatiei anterioare prin intoarcererea executarii a sumei achitate de 1750 ron
In sedinta publica din data de 23 08 2012 s-a precizat ca se solicita intoarcerea executarii asupra sumei de 2204 ron care include si cheltuielile legate de poprire
Prin intimpinarea formulata, intimata s-a opus admiterii contestatiei, in parte formulind cerere de chemare in garantie impotriva C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA ( C. ) – CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ CESTRIN,.. prin care a solicitat obligarea chematei in garantie daca va cadea in pretentii sa-i restituie eventualele cheltuieli de judecata la care ar putea fi obligata
In motivare, intimata a invederat ca este real ca a pornit executarea silita dar din culpa chematei in garantie care a trimis spre executare un proces verbal fara a verifica daca a fost sau nu atacat
Prin intimpinarea formulata chemata in garantie s-a opus admiterii contestatiei si a cererii de chemare in garantie
Din probele dosarului instanta retine urmatoarele
Intimata a emis somatia nr 12/_ /_ si titlul executor_ ambele din dosarul_/1 05 2012 al AFP CLUJf f7,8 prin care pe linga alte sume se imputa contestatoarei suma de 1750 ron retinuta cu titlu de venituri din amenzi aferente peocesului verbal de contraventie_/19 02 2011 f10
Impotriva procesului verbal de contraventie de mai sus contestatoarea a formulat plingere contraventionala inregistrata la data de 9 04 2012 aceasta facind obiectul dosarului_ al JUDECATORIEI CORNETU ,plingere admisa in parte prin care s-a inlocuit amenda de 1750 ron cu avertismentul
De asemenea contestatoarea a fost executata pentru suma datorata cu acest titlu, aceasta suportind diverse comisioane si taxa de inchidere cont asa cum reiese din extrasul de cont de la f45 ,in total retinindu-i-se suma de 2204,95 ron
F. de cele de mai sus instanta va admite contestatia in baza art 172-173 cpr fiscala precum si cererea de chemare in garantie in baza art 60 cpr civila
In consecinta,
Va anula partial somatia nr 12/_ /_ si titlul executor_ ambele din dosarul_/105 2012al AFP CLUJ in sensul excluderii sumei de 1750 ron venituri din amenzi aflata la pozitia 1 din titlu executor contestat, modificind astfel actele de excutare de mai sus in sensul excluderii sumei de mai sus
Instanta a statuat in acest sens, in conditiile in care la data emiterii actelor contestate respectiv 1 05 2012, pe rolul judecatoriei se afla inregistrata plingerea impotriva procesului verbal care a generat plata amenzii de 1750 ron, aceasta fiind inregistrata la data de 9 04 2012 asa cum reiese din fisa ECRIS
Ori ,in aceste conditii devine aplicabil art 32 din OG2/2001 care arata ca ,(3) Plângerea suspenda executarea.
Deci executarea silita nu putea porni in acest conditii, impunindu-se in baza art 404 cpc intoarcerea acesteia
Astfel ,va dispune intoarcerea executarii in sensul restituirii de catre intimata AFP CLUJ a sumei de 2204 ron atit cit s-a solicitat, in conditiile in care cu ocazia executarii contestatoarea a fost obligata sa suporte si comisoane bancare, respectiv taxa de inchidere cont, pe care daca nu trebuia sa plateasca amenda nu le-ar fi suportat
In baza art 274 cpc va obliga AFP CLUJ sa plateasca contestatoarei suma de 500 ron cheltuieli de judecata reprezentind onorar avocatial si va respinge cererea privind obligarea intimatei la plata taxei de timbru in conditiile in care aceasta suma se restituie potrivit art 23 din L146/1997
Va obliga chemata in garantie C. BUCURESTI sa plateasca intimatei AFP CLUJ suma de 500 ron cu titlu de pretentii respectiv suma de mai sus in conditiile in care aceasta se afla in culpa pentru trimiterea spre executare a procesului verbal
Aceasta deoarece potrivit art 39 din OG2/2001
(1) Punerea în executare a sancțiunii amenzii contravenționale se face astfel:
a) de către organul din care face parte agentul constatator, ori de câte ori nu se exercita calea de atac impotriva procesului-verbal de constatare a contravenției în termenul prevăzut de lege;
b) de către instanta judecătorească, în celelalte cazuri.
(2) În vederea executării amenzii organele prevăzute la alin. (1) vor comunica din oficiu organelor de specialitate ale direcțiilor generale ale finanțelor publice județene, respectiv a municipiului București, și unităților subordonante acestora, în a căror raza teritorială domiciliază sau își are sediul contravenientul, procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției sau, după caz, dispozitivul hotărârii judecătorești prin care s-a soluționat plângerea.
(3) Executarea se face în condițiile prevăzute de dispozițiile legale privind executarea silită a creanțelor bugetare.
(4) Impotriva actelor de executare se poate face contestație la executare, în condițiile legii
In conditiile in care contestatoarea formulase plingerea inregistrata la data de 9 04 2012 in contradictoriu cu chemata in garantie aceasta a omis sa incunostiinteze intimata sa nu procedeze la executarea silita, actele de executare fiind emise aproape la o luna de la data inregistrarii plingerii, deci culpa ii revine, cu atit mai mult cu cit instanta a admis in parte plingerea ,deci a considerat-o formulata in termen ,chemata in garantie comunicind procesul verbal intimatei in vederea executarii f 77 prematur
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite contestatia precizata formulată de contestatoarea ., cu sediul procesual ales la cab. Av. Georoceanu A., în Cluj-N., Calea Dorobanților, nr. 25, ., in contradictoriu cu intimata A. – ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE CLUJ-N., cu sediul în Cluj-N., P-ța A. I., nr. 19, jud. Cluj
Admite cererea de chemare in garantie formulata de intimata A. – ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE CLUJ-N., cu sediul în Cluj-N., P-ța A. I., nr. 19, jud. Cluj impotriva chematei in garanție C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA ( C. ) – CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ CESTRIN, citată în București, .. 401 A, sector VI, în București, .. 38, sector I și în Cluj-N., ., jud. Cluj.
Anuleaza partial somatia nr 12/_ /_ si titlul executor_ ambele din dosarul_/105 2012al AFP CLUJ in sensul excluderii sumei de 1750 ron venituri din amenzi aflata la pozitia 1 din titlu executor contestat, modificind astfel actele de excutare de mai sus in sensul excluderii sumei de mai sus
Dispune intoarcerea executarii in sensul restituirii de catre intimata AFP CLUJ a sumei de 2204 ron
Obliga AFP CLUJ sa plateasca contestatoarei suma de 500 ron cheltuieli de judecata reprezentind onorar avocatial si respinge cererea privind obligarea intimatei la plata taxei de timbru
Obliga chemata in garantie C. BUCURESTI sa plateasca intimatei AFP CLUJ suma de 500 ron cu titlu de pretentii
Cu drept de recurs in 15 tzile de la comunicare
Pronuntata in sedinta publica din 31 01 2013
JUDECATOR GREFIER
I. V. B. S.
Red dact iv / 11 03 2013
| ← Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 8092/2013.... | Reexaminare anulare cerere. Sentința nr. 2013/2013.... → |
|---|
