Cerere de valoare redusă. Hotărâre din 11-09-2013, Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 11-09-2013 în dosarul nr. 13531/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ N.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR CIVIL NR._
Operator de date cu caracter personal 3185
ȘENTINȚA CIVILĂ NR._/2013
Ședința publică din 11.09.2013
Instanța constituită din:
JUDECĂTOR: R. E. G.
GREFIER: A. M.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile înaintată de reclamanta M. D. S.R.L. în contradictoriu cu pârâții N. COMERȚ S.R.L. și N. T. în calitate de fidejusor, având ca obiect cerere cu valoare redusă.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților, soluționarea cererii s-a făcut în camera de consiliu, cu citarea părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
În temeiul art.131alin.1 NCPC, analizând din oficiu competența, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cerere cu valoare redusă.
Instanța, în temeiul art.394 alin.1 NCPC, reține cauza în pronunțare, pe baza actelor de la dosar.
JUDECĂTORIA
Asupra prezentei cauze civile,
Reține că în data de 10.06.2013 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N., cererea cu valoare redusă formulată de reclamanta M. D. S.R.L. în contradictoriu cu pârâții N. COMERȚ S.R.L. și N. T. în calitate de fidejusor prin care a solicitat instanței obligarea pârâților în solidar la plata către reclamantă a sumei de 695,82 lei cu titlu de contravaloare servicii cu penalități de întârziere în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere calculată de la scadență până la data achitării integrale a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că la data de 12.02.2013 a încheiat cu pârâta N. Comerț S.R.L. și cu pârâtul N. T. – în calitate de fidejusor contractul de furnizare de produse și servicii nr.734/12.02.2013. Totodată reclamanta a arătat că și-a îndeplinit obligația asumată în contract, respectiv aceea de vânzare către pârâți a cartelelor valorice electronice de reîncărcare generate de sistemul informatic, prin punerea la dispoziția sa de terminale EFT-POS, însă pârâta N. Comerț S.R.L. nu a achitat contravaloarea facturilor emise de reclamantă.
Totodată, reclamanta a ținut să precizeze că îndeplinirea obligațiilor contractuale a fost garantată în solidar de către pârâtul N. T. în calitate de fidejusor.
În drept, au fost invocate prevederile art.1025 și urm. din NCPC.
Întrucât acțiunea a fost înregistrată ulterior datei de 15.02.2013, data intrării în vigoare a Noului Cod de Procedură Civilă, cererea a urmat procedura prealabilă.
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 50 lei taxă judiciară de timbru și 1,5 lei timbru judiciar.
Pârâților le-a fost comunicată acțiunea introductivă, însă nu au depus întâmpinare în termenul de 30 de zile instituit de art.1029 alin.4 NCPC.
Din actele și lucrările existente la dosar, instanța reține următoarele:
În fapt, între părți a fost încheiat contractul de furnizare de produse și servicii nr.734/12.02.2013 prin care reclamanta și-a asumat obligația, respectiv aceea de vânzare către pârâți a cartelelor valorice electronice de reîncărcare generate de sistemul informatic, prin punerea la dispoziția sa de terminale EFT-POS.
Pentru serviciile și produsele livrate către pârâta N. Comerț S.R.L., reclamanta a emis facturile fiscale nr.fmdieaa_ din 25.03.2013, nr.fmdieaa_ din 1.04.2013, nr.fmdieaa_ din 15.04.2013 și nr.fmdieaa_ din 22.04.2013, în cuantum total de 695,82 lei.
Totodată, mai trebuie subliniat că obligațiile de plată asumate în baza contractului mai sus indicat de către pârâta N. Comerț S.R.L. au fost garantate în calitate de fidejusor de către pârâtul N. T., așa cum rezultă din copia contractului depus la filele 15-22.
Conform susținerilor reclamantei, necontestate de către pârâți, coroborate cu înscrisurile depuse la dosar, se reține faptul că pârâtul nu a achitat nici o sumă, deși obligația a ajuns la scadență.
De asemenea, instanța reține că în art.4.7 din contract, părțile au stabilit că în cazul întârzierii la plată, pârâții datorează penalități de întârziere de 0,5% pe zi de întârziere.
Raportat la cele mai sus reținute, instanța găsește cererea formulată de reclamantă ca fiind întemeiată, astfel că în baza art. 1025-1032 NCPC o va admite și va obliga pârâții în solidar la plata către reclamantă a sumei de 695,82 lei cu titlu de contravaloare produse cu penalități de întârziere în cuantum de 0,5 % de la data scadenței obligației de plată până la data achitării integrale a debitului.
În temeiul art. 453 NCPC., instanța va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 51,5 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite cererea formulată de reclamanta M. D. S.R.L. cu sediul în mun. Cluj-N., ., jud. Cluj, înmatriculată la OR.C. sub nr.J_, CUI RO_ în contradictoriu cu pârâții N. COMERȚ S.R.L. cu sediul în ., ., jud. C., înmatriculată la OR.C. sub nr.J_, CUI RO_ și N. T. în calitate de fidejusor cu domiciliul în ., ., jud. C., având ca obiect cerere cu valoare redusă.
Obligă pârâții în solidar la plata către reclamantă a sumei de 695,82 lei cu titlu de contravaloare servicii cu penalități de întârziere în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere calculate de la scadență și până la achitarea integrală a debitului.
Obligă pârâta N. COMERȚ S.R.L. la plata către reclamantă a sumei de 51,5 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 11 septembrie 2013.
JUDECĂTOR GREFIER
R. E. G. A. M.
Red.5 ex.- 17.09.2013/R.E.G./R.E.G./
| ← Fond funciar. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA | Somaţie de plată. Sentința nr. 3805/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
