Reexaminare anulare cerere. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CLUJ-NAPOCA la data de 01-11-2013 în dosarul nr. 19892/211/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CLUJ-N.
SECTIA CIVILA
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal - 3185
SENTINTA CIVILA NR._/2013
Ședința Camerei de Consiliu din data de 01 noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: I.-M. R.
Grefier: M. P.
Pe rol se afla solutionarea cauzei civile privind pe petenta S.C. D. I.- EXPORT S.R.L., având ca obiect reexaminare anulare cerere.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal indeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, care arata ca in data de 3.10.2013, prin Serviciul Registratura al instantei s-au depus de catre petenta concluzii scrise (fl. 16-20). De asemenea, arata ca dezbaterile au avut loc în ședință publică din 25.10.2013, fiind consemnate în încheierea ce face parte integranta din prezenta sentinta, cand, pentru a acorda petentei posibilitatea de a depune concluzii scrise, a amânat pronunțarea hotararii in cauza pentru data de azi 01.11.2013, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea înregistrata pe rolul Judecatoriei Cluj-N. in data de 22.08.2013 sub dosar nr._ petenta S.C. D. I.-EXPORT S.R.L. a formulat cerere de reexaminare împotriva Încheierii civile nr. 7889/CC/2013 pronuntata in dosarul nr._/211/2013 al Judecatoriei Cluj-N..
In motivare, a aratat ca procedura speciala a ordonantei de plata nu permite regularizarea si anularea cererii de chemare in judecata, iar creditoarea nu a fost citata pentru termenul de judecata din 12.07.2013, dar si ca a achitat taxa judiciara de timbru inainte de anularea cererii.
In drept, a invocat prevederile art. 153, art. 1013-1024 C.pr.civ.
Examinând Încheierea civilă nr. 7889/CC/2013, în raport de motivele invocate prin cererea de reexaminare, de actele dosarului și de dispozițiile legale incidente în cauză, instanța reține următoarele:
Prin Încheierea civilă nr. 7889/CC/2013 pronuntata de Judecatoria Cluj-N. in data de 12.07.2013 in dosarul nr._/211/2013 instanța învestită cu soluționarea pe fond a cauzei a anulat cererea formulată de petentă.
In motivare, instanța a reținut că petenta nu și-a îndeplinit în totalitate obligațiile stabilite în sarcina sa de instanță, respectiv nu a depus - până la data de 12.07.2013 - dovada (în original) privind achitarea diferenței de taxă judiciară de timbru în cuantum de 148 lei și, de asemenea, nu a depus timbru judiciar în valoare de 4,4 lei.
Incheierea civila a fost comunicata petentei in 05.08.2013, iar impotriva acesteia petenta a formulat cerere de reexaminare la data de 22.08.2013, cu respectarea termenului de 15 zile prevazut de art. 200, alin. 5 C.pr.civ.
În drept, potrivit art. 200, alin. 4 C.pr.civ. impotriva încheierii de anulare, reclamantul va putea face numai cerere de reexaminare, solicitând motivat să se revină asupra măsurii anulării, iar conform alin. 5 cererea se soluționează prin încheiere definitivă dată în camera de consiliu, cu citarea reclamantului, de către un alt complet al instanței respective, desemnat prin repartizare aleatorie, care va putea reveni asupra măsurii anulării dacă aceasta a fost dispusă eronat sau dacă neregularitățile au fost înlăturate în termenul acordat potrivit alin. 2.
În speță, instanța constată că, deși i s-a pus în vedere petentei prin citația comunicată la data de 21.06.2013 (fl. 41) să facă completările sau modificările dispuse, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării, sub sancțiunea anulării cererii, acesta nu și-a îndeplinit obligația in totalitate, respectiv nu a depus dovada achitarii diferenței de taxă judiciară de timbru în cuantum de 148 lei și, de asemenea, nu a depus timbre judiciare în valoare de 4,4 lei, motiv pentru care sancțiunea aplicată a fost temeinică.
Sustinerile petentei in sensul ca in mod eronat instanta de judecata a anulat cererea, intrucat procedura speciala a ordonantei de plata nu permite regularizarea si anularea cererii, ca nu a fost citata creditoarea pentru termenul de judecata din 12.07.2013, cand s-a dispus anularea cererii, dar si ca a depus dovada achitarii taxei de timbru sunt neintemeiate.
Astfel, in data de 04.07.2013 petenta a inregistrat la dosarul cauzei un inscris prin care a mentionat ca depune dovada achitarii taxei judiciare de timbru si timbru judiciar, insa inscrisul anexat este ilizibil si nu a anexat timbre judiciare in valoare de 4,4 lei.
Apoi, chiar daca nu exista o prevedere expresa privind completarea dispozitiilor referitoare la procedura ordonantei de plata cu cele privind judecata in prima instanta, acestea din urma sunt aplicabile, fiind vorba despre o asemenea judecata si in procedura reglementata de art. 1013-1024, evident, in masura in care sunt compatibile cu procedura speciala. Astfel, in absenta unor norme derogatorii, sunt incidente dispozitiile referitoare la etapa prealabila judecatii propriu-zise privind regularizarea si verificarea cererii (art. 200 C.pr.civ.). De altfel, aceasta concluzie reiese si din prevederile art. 1022 C.pr.civ. conform carora in temenul de 45 de zile pentru emiterea ordonantei de plata nu intra intarzierea cauzata de creditor ca urmare a modificarii sau completarii cererii.
Referitor la cea de a doua critica se are in vedere alin. 6 al art. 200 C.pr.civ. conform caruia cererea de reexaminare se va solutiona cu citarea reclamantului si, printr-o interpretare per a contrario a alin. 6, ar trebui concluzionat ca, la anularea cererii, nu este necesara citarea partii. Mai mult, la anularea cererii sunt incidente dispozitiile din materia necontencioasa potrivit carora citarea partilor este facultativa.
În concluzie, în temeiul art. 200 C.pr.civ, instanța va respinge cererea de reexaminare formulata de petenta și va menține în totul Încheierea civilă nr. 7889/CC/12.07.2013 pronunțată de Judecătoria Cluj-N. în dosarul civil nr._/211/2013.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DISPUNE:
Respinge cererea de reexaminare a Incheierii de anulare nr. 7889/CC/12.07.2013 pronuntata in dosarul nr._/211/2013 al Judecatoriei Cluj-N., formulata de creditoarea S.C. D. I.-EXPORT S.R.L., cu sediul procesual ales la C.. Av. Czeizler B. - situat în Mun. Cluj–N., ., jud. Cluj, ca fiind neintemeiata.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 01 noiembrie 2013,
PREȘEDINTE, GREFIER,
I. M. R. M. P.
Red.Dact. I.M.R.
3 ex. / 07.01.2014
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 1913/2013. Judecătoria... | Somaţie de plată. Sentința nr. 7750/2013. Judecătoria CLUJ-NAPOCA → |
|---|
